A decisão decorre de uma ação movida por Tony Finn contra a British Bung Company, com sede em West Yorkshire, na qual ele alegou ter sido vítima de assédio sexual devido a comentários feitos sobre sua calvície. Finn trabalhou na empresa como eletricista por 24 anos até ser demitido em maio de 2021.
Falando ao painel, Finn alegou: “Eu estava trabalhando em uma máquina que precisava cobrir aguardando reparo especializado.
“As capas foram retiradas e ficou claro que Jamie King tinha feito isso.
“Quando falei com ele sobre isso, ele começou a me chamar de idiota careca e ameaçou me derrubar.”
Finn afirmou que a discussão com King, que é 30 anos mais novo, o deixou “com medo da minha segurança pessoal”.
O painel de três pessoas foi convidado a decidir se chamar alguém de careca era um insulto ou assédio sexual.
O julgamento disse: “Em nosso julgamento, há uma conexão entre a palavra ‘careca’, por um lado, e a característica protegida do sexo, por outro”.
O painel ouviu um argumento de que as mulheres também podem ser carecas, mas descartou isso, reconhecendo que era uma condição muito mais comum entre os homens.
O tribunal disse: “No entanto, como todos os três membros do tribunal garantem, a calvície é muito mais prevalente em homens do que em mulheres.
“Nós achamos que está inerentemente relacionado ao sexo.”
O tribunal disse que, como uma mulher era muito mais propensa a ser assediada sexualmente por um homem comentar sobre o tamanho de seus seios, os homens seriam mais propensos a serem assediados por serem carecas.
LEIA MAIS: Seis fatores na perda de cabelo, já que o príncipe William tem calvície
Em conclusão, o painel, liderado pelo juiz Jonathan Brain, descobriu que os comentários violaram a dignidade de Finn e estavam inerentemente relacionados ao seu sexo.
O painel disse: “A conduta do Sr. King foi indesejada, foi uma violação da dignidade do reclamante, criou um ambiente intimidador para ele, foi feito de propósito e está relacionado a [Mr Finn’s] sexo.”
Falando após o tribunal, Finn afirmou que não se importava de ser careca, mas lamentou ser insultado por causa disso.
Ele disse: “Espero que minha vitória ajude a impedir que outros homens sejam insultados e atacados verbalmente porque são carecas.
“Perder meu cabelo não foi algo que realmente me incomodou, mas o indivíduo que estava me insultando realmente me assustou.”
Seu ex-empregador, a British Bung Company, ficou “surpreso” com os comentários do tribunal.
NÃO PERCA:
‘Fasa completa!’ tensões irrompem quando filas de passaportes não pertencentes à UE [LIVE]
Coreia do Norte relata PRIMEIRA morte por Covid em meio a ‘surto explosivo’ [REPORT]
Mercado de ações em queda livre com Rolls-Royce sofrendo ‘pior ano já registrado’ [ANALYSIS]
O tribunal ouviu que ele escreveu uma declaração sobre o incidente com seu filho, um policial, no jornal oficial da Polícia de West Yorkshire.
Isso levou a empresa a acusá-lo de tentar intimidá-los. Ele foi demitido por má conduta.
Além de sustentar sua alegação de assédio sexual, o tribunal decidiu que a empresa o havia demitido injustamente.
Finn ganhou reclamações, incluindo assédio sexual, demissão injusta e demissão injusta.
Ele perdeu um pedido de discriminação por idade.
A compensação será determinada posteriormente.
A decisão decorre de uma ação movida por Tony Finn contra a British Bung Company, com sede em West Yorkshire, na qual ele alegou ter sido vítima de assédio sexual devido a comentários feitos sobre sua calvície. Finn trabalhou na empresa como eletricista por 24 anos até ser demitido em maio de 2021.
Falando ao painel, Finn alegou: “Eu estava trabalhando em uma máquina que precisava cobrir aguardando reparo especializado.
“As capas foram retiradas e ficou claro que Jamie King tinha feito isso.
“Quando falei com ele sobre isso, ele começou a me chamar de idiota careca e ameaçou me derrubar.”
Finn afirmou que a discussão com King, que é 30 anos mais novo, o deixou “com medo da minha segurança pessoal”.
O painel de três pessoas foi convidado a decidir se chamar alguém de careca era um insulto ou assédio sexual.
O julgamento disse: “Em nosso julgamento, há uma conexão entre a palavra ‘careca’, por um lado, e a característica protegida do sexo, por outro”.
O painel ouviu um argumento de que as mulheres também podem ser carecas, mas descartou isso, reconhecendo que era uma condição muito mais comum entre os homens.
O tribunal disse: “No entanto, como todos os três membros do tribunal garantem, a calvície é muito mais prevalente em homens do que em mulheres.
“Nós achamos que está inerentemente relacionado ao sexo.”
O tribunal disse que, como uma mulher era muito mais propensa a ser assediada sexualmente por um homem comentar sobre o tamanho de seus seios, os homens seriam mais propensos a serem assediados por serem carecas.
LEIA MAIS: Seis fatores na perda de cabelo, já que o príncipe William tem calvície
Em conclusão, o painel, liderado pelo juiz Jonathan Brain, descobriu que os comentários violaram a dignidade de Finn e estavam inerentemente relacionados ao seu sexo.
O painel disse: “A conduta do Sr. King foi indesejada, foi uma violação da dignidade do reclamante, criou um ambiente intimidador para ele, foi feito de propósito e está relacionado a [Mr Finn’s] sexo.”
Falando após o tribunal, Finn afirmou que não se importava de ser careca, mas lamentou ser insultado por causa disso.
Ele disse: “Espero que minha vitória ajude a impedir que outros homens sejam insultados e atacados verbalmente porque são carecas.
“Perder meu cabelo não foi algo que realmente me incomodou, mas o indivíduo que estava me insultando realmente me assustou.”
Seu ex-empregador, a British Bung Company, ficou “surpreso” com os comentários do tribunal.
NÃO PERCA:
‘Fasa completa!’ tensões irrompem quando filas de passaportes não pertencentes à UE [LIVE]
Coreia do Norte relata PRIMEIRA morte por Covid em meio a ‘surto explosivo’ [REPORT]
Mercado de ações em queda livre com Rolls-Royce sofrendo ‘pior ano já registrado’ [ANALYSIS]
O tribunal ouviu que ele escreveu uma declaração sobre o incidente com seu filho, um policial, no jornal oficial da Polícia de West Yorkshire.
Isso levou a empresa a acusá-lo de tentar intimidá-los. Ele foi demitido por má conduta.
Além de sustentar sua alegação de assédio sexual, o tribunal decidiu que a empresa o havia demitido injustamente.
Finn ganhou reclamações, incluindo assédio sexual, demissão injusta e demissão injusta.
Ele perdeu um pedido de discriminação por idade.
A compensação será determinada posteriormente.
Discussão sobre isso post