O juiz da Suprema Corte Samuel Alito não está dando nada sobre possíveis conflitos entre seus colegas desde seu projeto de parecer derrubando o marco Roe vs Wade decisão do aborto vazou na semana passada.
Depois de fazer um discurso virtual na Faculdade de Direito Antonin Scalia da Universidade George Mason, no norte da Virgínia, na noite de quinta-feira, Alito foi questionado por um membro da audiência se ele e seus colegas juízes ainda estavam em boas condições após a revelação chocante.
“Este é um assunto que eu disse a mim mesmo que não falaria hoje sobre, você sabe – dadas todas as circunstâncias”, respondeu Alito, de acordo com o Washington Post.
“O tribunal agora, tivemos nossa conferência esta manhã, estamos fazendo nosso trabalho. Estamos aceitando novos casos, estamos caminhando para o final do mandato, que também é um momento frenético para divulgarmos nossas opiniões”, acrescentou o juiz, observando que o tribunal está programado para completar seu mandato até o final de Junho ou início de julho.
“Então, é onde estamos,” Alito concluiu.
Embora os juízes de ambas as convicções políticas tenham insistido no passado que todos os nove juristas desfrutam de um relacionamento respeitoso e amigável, apesar de discordarem sobre a lei, o Washington Post informou que Alito, de 72 anos, pulou esse aviso na quinta-feira.
Alito dirigiu-se ao público da GMU horas depois que os juízes se reuniram pela primeira vez desde que o Politico publicou seu rascunho de opinião vazado em 2 de maio.
Nenhum funcionário ou outro funcionário foi autorizado a participar da conferência de quinta-feira, e não ficou claro se os juízes discutiram a violação sem precedentes de suas deliberações internas.
Após a conferência, a Suprema Corte anunciou que pelo menos uma opinião seria divulgada na manhã de segunda-feira, embora a decisão final no caso do aborto — Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization – não deve cair até mais perto do final do mandato.
O presidente da Suprema Corte, John Roberts, confirmou que o rascunho de Alito era genuíno na semana passada, chamando o vazamento de “grave quebra de confiança” e ordenando que Marshall da Suprema Corte iniciasse uma investigação sobre como isso aconteceu.
Na sexta-feira, ainda não estava claro quem vazou o documento.
Nos dias que se seguiram ao vazamento, todos os seis juízes conservadores – Alito, Roberts, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch e Clarence Thomas – foram submetidos a protestos e manifestações pró-aborto do lado de fora de suas casas.
Republicanos e conservadores pediram repressão às exibições, citando uma lei federal declarando que qualquer pessoa que tenha a intenção de “interferir, obstruir ou impedir a administração da justiça, ou com a intenção de influenciar qualquer juiz, jurado, testemunha ou oficial de justiça” e piquetes ou desfiles dentro ou perto de um prédio ou residência do tribunal “ocupado ou usado por tal juiz, jurado, testemunha ou oficial de justiça” incorrerá em multa ou prisão de até um ano.
Na quarta-feira, o Departamento de Justiça revelou que mobilizou o US Marshals Service para fornecer segurança adicional aos juízes e ao prédio da Suprema Corte em Washington.
“Procurador Geral [Merrick] Garland continua sendo informado sobre questões de segurança relacionadas à Suprema Corte e aos juízes da Suprema Corte”, disse um porta-voz do DOJ em comunicado. “O procurador-geral orientou o US Marshals Service para ajudar a garantir a segurança dos juízes, fornecendo apoio adicional ao marechal da Suprema Corte e à polícia da Suprema Corte.”
O juiz da Suprema Corte Samuel Alito não está dando nada sobre possíveis conflitos entre seus colegas desde seu projeto de parecer derrubando o marco Roe vs Wade decisão do aborto vazou na semana passada.
Depois de fazer um discurso virtual na Faculdade de Direito Antonin Scalia da Universidade George Mason, no norte da Virgínia, na noite de quinta-feira, Alito foi questionado por um membro da audiência se ele e seus colegas juízes ainda estavam em boas condições após a revelação chocante.
“Este é um assunto que eu disse a mim mesmo que não falaria hoje sobre, você sabe – dadas todas as circunstâncias”, respondeu Alito, de acordo com o Washington Post.
“O tribunal agora, tivemos nossa conferência esta manhã, estamos fazendo nosso trabalho. Estamos aceitando novos casos, estamos caminhando para o final do mandato, que também é um momento frenético para divulgarmos nossas opiniões”, acrescentou o juiz, observando que o tribunal está programado para completar seu mandato até o final de Junho ou início de julho.
“Então, é onde estamos,” Alito concluiu.
Embora os juízes de ambas as convicções políticas tenham insistido no passado que todos os nove juristas desfrutam de um relacionamento respeitoso e amigável, apesar de discordarem sobre a lei, o Washington Post informou que Alito, de 72 anos, pulou esse aviso na quinta-feira.
Alito dirigiu-se ao público da GMU horas depois que os juízes se reuniram pela primeira vez desde que o Politico publicou seu rascunho de opinião vazado em 2 de maio.
Nenhum funcionário ou outro funcionário foi autorizado a participar da conferência de quinta-feira, e não ficou claro se os juízes discutiram a violação sem precedentes de suas deliberações internas.
Após a conferência, a Suprema Corte anunciou que pelo menos uma opinião seria divulgada na manhã de segunda-feira, embora a decisão final no caso do aborto — Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization – não deve cair até mais perto do final do mandato.
O presidente da Suprema Corte, John Roberts, confirmou que o rascunho de Alito era genuíno na semana passada, chamando o vazamento de “grave quebra de confiança” e ordenando que Marshall da Suprema Corte iniciasse uma investigação sobre como isso aconteceu.
Na sexta-feira, ainda não estava claro quem vazou o documento.
Nos dias que se seguiram ao vazamento, todos os seis juízes conservadores – Alito, Roberts, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch e Clarence Thomas – foram submetidos a protestos e manifestações pró-aborto do lado de fora de suas casas.
Republicanos e conservadores pediram repressão às exibições, citando uma lei federal declarando que qualquer pessoa que tenha a intenção de “interferir, obstruir ou impedir a administração da justiça, ou com a intenção de influenciar qualquer juiz, jurado, testemunha ou oficial de justiça” e piquetes ou desfiles dentro ou perto de um prédio ou residência do tribunal “ocupado ou usado por tal juiz, jurado, testemunha ou oficial de justiça” incorrerá em multa ou prisão de até um ano.
Na quarta-feira, o Departamento de Justiça revelou que mobilizou o US Marshals Service para fornecer segurança adicional aos juízes e ao prédio da Suprema Corte em Washington.
“Procurador Geral [Merrick] Garland continua sendo informado sobre questões de segurança relacionadas à Suprema Corte e aos juízes da Suprema Corte”, disse um porta-voz do DOJ em comunicado. “O procurador-geral orientou o US Marshals Service para ajudar a garantir a segurança dos juízes, fornecendo apoio adicional ao marechal da Suprema Corte e à polícia da Suprema Corte.”
Discussão sobre isso post