WASHINGTON – Com três palavras na semana passada, a vice-presidente Kamala Harris inseriu-se com força no debate acalorado sobre o direito ao aborto – e pode finalmente ter abordado uma questão que é popular entre os principais eleitores democratas, joga com seus pontos fortes e é central para o futuro da a festa dela.
“Como eles ousam?” ela exigiu.
Sua pergunta – feita mais como uma declaração de indignação – veio em um discurso para Emily’s List, um grupo de direitos ao aborto, poucas horas após o vazamento de um projeto de opinião da Suprema Corte indicando que pelo menos cinco juízes conservadores do tribunal estavam preparados para derrubar Roe. v. Wade. Isso eliminaria o direito constitucional à privacidade que garantiu o acesso ao aborto para as mulheres por mais de meio século.
“Como eles ousam dizer a uma mulher o que ela pode e não pode fazer com seu próprio corpo?” A Sra. Harris disse na gala em Washington, DC “Como eles ousam tentar impedi-la de determinar seu próprio futuro? Como eles ousam tentar negar às mulheres seus direitos e suas liberdades?”
Desde então, a Sra. Harris, a primeira mulher vice-presidente e ex-promotora da Califórnia, tem estado entre as vozes mais francas pelo direito ao aborto no governo Biden. Em um discurso de formatura no fim de semana, ela lamentou viver em um “mundo instável” onde os americanos são forçados a defender “os direitos das mulheres de tomar decisões sobre seu próprio corpo”. Na quarta-feira, ela presidiu o Senado quando os republicanos bloquearam uma tentativa democrata de transformar em lei as proteções ao aborto de Roe.
E na quinta-feira, a Sra. Harris continuou a se manifestar contra a minuta do parecer durante uma pequena discussão oficial com repórteres que cobrem questões de gênero e mulheres.
“Todos os americanos devem perceber que isso é um ataque direto à liberdade das mulheres. E é um ataque que pode afetar todos os americanos”, disse ela aos repórteres. “Existem alguns líderes republicanos extremistas que claramente querem punir e criminalizar as mulheres. E você não precisa procurar além de algumas das leis que já foram aprovadas para saber que é verdade.”
A Sra. Harris exortou as pessoas a “entenderem seu poder” para acabar com as carreiras de políticos que se opõem ao direito ao aborto.
De Opinião: Um Desafio para Roe v. Wade
Comentário de escritores e colunistas do Times Opinion sobre a próxima decisão da Suprema Corte em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
“Eu pediria às pessoas que votem em candidatos pró-escolha em nível local, estadual e federal”, disse ela. “Há, neste momento, um tempo de educação, um tempo de comunicação e mobilização.”
A ameaça ao direito ao aborto apresenta a Sra. Harris uma oportunidade de se recuperar dos primeiros tropeços políticos durante seu primeiro ano no cargo, inclusive se envolvendo em dois dos debates mais difíceis: imigração e direito ao voto. O presidente Biden nomeou a Sra. Harris para assumir a liderança nesses assuntos, ambos envolvidos em controvérsias e atrasos.
Agora, a Sra. Harris tem a chance de se tornar a voz do governo em um assunto que é complicado para seu chefe.
Biden, um católico de longa data, se opôs a Roe nos primeiros dias de sua carreira e só mais tarde passou a abraçar o direito ao aborto. Mas ele continua sendo um campeão improvável da questão. Ele emitiu uma declaração contundente depois que o projeto de opinião foi revelado pelo Politico na semana passada. Mas até aquele momento ele nunca havia dito a palavra “aborto” em voz alta como presidente.
Por outro lado, Harris aproveitou várias oportunidades para falar abertamente sobre a perspectiva de que o tribunal derrubaria Roe. Assessores da vice-presidente dizem que ela pretende abordar o assunto de forma ainda mais agressiva nas próximas semanas, à medida que o tribunal se aproxima de emitir uma decisão final sobre o caso, prevista para o final de junho.
Algumas organizações de direitos das mulheres disseram que o momento potencialmente histórico pode fazer ou quebrar seu legado como vice-presidente.
“Este é o tipo de momento que cria líderes, então, na minha mente, acho que a pergunta que todo líder deveria se fazer é onde eles queriam estar? Onde eles estavam quando isso aconteceu?” disse Fátima Goss Graves, presidente do National Women’s Law Center. “Espero que todos na Casa Branca levantem a mão para se engajar.”
Para outros, o fato de que a Sra. Harris entrou em um vazio de liderança é um lembrete desconfortável de que ela não tem muita autoridade para colocar em movimento qualquer proposta de política. Como vice-presidente, ela também evitou dizer a palavra aborto e seguiu principalmente a linha da Casa Branca e de outros líderes democratas, colocando o ônus da ação nos eleitores, observou Renee Bracey Sherman, fundadora e diretora executiva do governo de reprodução. grupo de justiça Nós Testificamos.
“Eu me pergunto quanto espaço ela está realmente recebendo para ser a melhor defensora do acesso ao aborto que ela poderia ser”, acrescentou Bracey Sherman. “As mulheres negras estão pedindo para você fazer alguma coisa. Então, ter uma mulher negra sendo o rosto da falta de liderança – isso parece realmente frustrante.”
A Sra. Harris tem um longo histórico de foco em questões que são de particular importância para as mulheres. Ela atuou como promotora distrital na Califórnia e, mais tarde, como procuradora-geral do estado. Em sua breve carreira no Senado dos Estados Unidos, a Sra. Harris apresentou legislação que focava na melhoria da saúde materna. No outono passado, a Sra. Harris recebeu um grupo de ativistas do direito ao aborto e provedores de aborto para uma discussão na Casa Branca.
O Estado de Roe vs. Wade
O que é Roe v. Wade? Roe v. Wade é uma decisão histórica da Suprema Corte que legalizou o aborto nos Estados Unidos. A decisão por 7-2 foi anunciada em 22 de janeiro de 1973. O juiz Harry A. Blackmun, um modesto republicano do Meio-Oeste e defensor do direito ao aborto, escreveu a opinião da maioria.
Em 3 de maio, a Sra. Harris já estava programada para falar no jantar Emily’s List. Mas 24 horas antes, o Politico publicou o projeto de parecer. Assessores disseram que o tom do discurso mudou completamente quando Harris se sentou com seus redatores para reescrever seus comentários.
Durante essas conversas, Harris expressou repetidamente indignação e surpresa com a ideia de que a maioria dos juízes acabaria com Roe, perguntando a seus assessores: “Como eles puderam?” e “Como eles ousam?” Os redatores de seus discursos pediram que ela incluísse essa frase em seus comentários ao grupo naquela noite, de acordo com assessores.
Na quarta-feira, o papel do vice-presidente no Senado foi puramente cerimonial; ninguém esperava uma votação apertada que exigiria que ela desempatasse.
Mas ela apareceu no estrado do Senado em uma demonstração simbólica de apoio da Casa Branca. Terminada a votação, ela aceitou uma pergunta de um repórter como sugestão para fazer uma breve declaração sobre a importância das eleições de meio de mandato.
“Esta votação sugere claramente que o Senado não é onde a maioria dos americanos está nesta questão”, disse ela. “Uma prioridade para todos que se preocupam com esta questão – a prioridade – deve ser eleger líderes pró-escolha.”
Harris ignorou perguntas sobre uma proposta alternativa mais restrita apresentada pelas senadoras Susan Collins, do Maine, e Lisa Murkowski, do Alasca, que também busca codificar Roe vs. Wade, antes de partir do Capitólio em sua carreata.
Mark Buell, um dos primeiros arrecadadores de fundos de Harris desde sua primeira corrida para promotora em São Francisco, disse que até agora o governo Biden não aproveitou ao máximo a experiência jurídica de Harris ao definir seu papel. Ele disse que colocá-la na vanguarda pode marcar um ponto de virada para a vice-presidente e apresentar uma oportunidade para ela galvanizar os apoiadores de Biden.
“Esta é uma área positiva que ela conhece profundamente”, disse Buell. “E a Casa Branca deve tirar proveito de seu entendimento.”
Annie Karni e Zolan Kanno Youngs relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post