o última tentativa criar a primeira lei nacional ampla de privacidade de dados nos Estados Unidos está causando o típico absurdo em Washington. Mas a partir da confusão no Congresso e em outros lugares nos EUA, estamos finalmente vendo progresso na defesa dos americanos da economia desenfreada de coleta de informações.
O que está surgindo é um consenso crescente e um corpo de leis (imperfeitas) que dão às pessoas controle real e às empresas mais responsabilidade para domar a coleta quase ilimitada de nossos dados. Dadas todas as brigas, táticas de lobby bregas e impasses, pode não parecer vencer de perto. Mas isso é.
Deixe-me dar um zoom no quadro geral das empresas de tecnologia dos EUA como Facebook e Google, principalmente intermediários de dados desconhecidos e até mesmo o supermercado local colhe qualquer pedaço de dados sobre nós que possa ajudar seus negócios.
Nós nos beneficiamos desse sistema de algumas maneiras, inclusive quando as empresas encontram clientes com mais eficiência por meio de anúncios direcionados. Mas a existência de tanta informação sobre praticamente todos, com poucas restrições ao seu uso, cria condições para abusos. Também contribui para a desconfiança do público em relação às empresas de tecnologia e tecnologia. Mesmo algumas empresas que se beneficiaram da coleta de dados irrestrita agora dizem que o sistema precisa de reforma.
Políticas e fiscalização mais inteligentes são parte da resposta, mas não há soluções rápidas – e haverá desvantagens. Alguns defensores da privacidade do consumidor dizem há anos que os americanos precisam de uma lei federal de privacidade de dados que os proteja, não importa onde morem. Membros do Congresso discutiram, mas não conseguiram aprovar, tal lei nos últimos anos.
O estranho agora é que grandes empresas, formuladores de políticas de ambos os partidos e defensores da privacidade parecem concordar que uma lei nacional de privacidade é bem-vinda. Suas motivações e visões para tal lei, porém, são diferentes. É aqui que fica frustrante.
Um consórcio que inclui grupos corporativos e de comércio de tecnologia deu início a uma Campanha de Marketing recentemente, que exige uma lei federal de privacidade – mas apenas sob condições muito específicas, para minimizar a interrupção de seus negócios.
Eles querem ter certeza de que qualquer lei federal anule leis de privacidade estaduais mais fortes, para que as empresas possam seguir uma diretriz em vez de dezenas de outras potencialmente conflitantes. As empresas também podem esperar que uma lei aprovada pelo Congresso seja menos perturbadora para elas do que qualquer coisa que a Comissão Federal de Comércio, que agora tem maioria democrata, implemente.
Este é um daqueles cabos de guerra legislativos que é impróprio para assistir de fora e enfurece os defensores da privacidade do consumidor de longa data. Evan Greer, diretora do grupo de direitos digitais Fight for the Future, me disse que vê o que os lobistas corporativos estão apoiando como “leis diluídas e favoráveis ao setor que oferecem privacidade apenas no nome”.
Por trás da sujeira, porém, está surgindo acordo sobre muitos elementos essenciais de uma lei federal de privacidade. Mesmo os maiores pontos de discórdia – se uma lei federal deve substituir leis estaduais mais fortes e se os indivíduos podem processar por violações de privacidade – agora parecem ter um meio termo viável. Uma possibilidade é que a lei federal anule quaisquer leis estaduais futuras, mas não as existentes. E as pessoas podem ter o direito de processar por violações de privacidade em circunstâncias limitadasinclusive para violações repetidas.
As leis não são uma panacéia para nossa bagunça de privacidade digital. Mesmo políticas públicas inteligentes produzem compensações indesejadas e, às vezes, leis mal projetadas ou aplicadas de forma inadequada pioram as coisas. Às vezes, novas leis podem parecer inúteis.
A experiência da maioria das pessoas com o abrangente regulamento de privacidade digital de 2018 da Europa, o Regulamento Geral de Proteção de Dados ou GDPR, são avisos pop-up irritantes sobre cookies de rastreamento de dados. A primeira das duas disposições de privacidade digital da Califórnia, em teoria, dá às pessoas o controle sobre como seus dados são usados, mas na prática geralmente envolve o preenchimento de formulários onerosos. E leis recentes de privacidade de dados na Virgínia e Utah principalmente deu aos grupos da indústria o que eles queriam.
Algum desses progressos na proteção de nossos dados? Tipo, sim!
Alguns defensores da privacidade podem discordar disso, mas mesmo leis imperfeitas e uma mudança de mentalidade entre o público e os formuladores de políticas são mudanças profundas. Eles mostram que os padrões do sistema de coleta de dados da América estão se desfazendo e mais responsabilidades estão sendo transferidas para empresas de coleta de dados, não indivíduos, para preservar nossos direitos.
“O progresso parece leis não completamente perfeitas; não existe tal coisa. Parece aos trancos e barrancos”, me disse Gennie Gebhart, diretora de ativismo da Electronic Frontier Foundation, um grupo de defesa da privacidade.
Não sei se algum dia haverá uma lei federal de privacidade. Regras de impasse, e tal regulamentação é complicada. Mas por trás do lobby e da indecisão, os termos do debate sobre privacidade de dados mudaram.
Antes de irmos …
-
Caramba em criptomoedas: Os preços do Bitcoin e outras criptomoedas vêm caindo constantemente, o que meu colega David Yaffe-Bellany disse que mostra que as criptomoedas estão cada vez mais se assemelhando a ações de tecnologia arriscadas.
Além disso, a moeda virtual TerraUSD deve valer US$ 1 cada, e caiu muito abaixo desse nível. Eis por que isso é importante, de meus colegas do DealBook.
-
A florista local agora entrega para a Amazon: Para acelerar as entregas nas áreas rurais dos EUA, a Amazon vem experimentando pagar às pequenas empresas alguns dólares por pacote para entregar pedidos em residências próximas, Recode relatado.
-
O Instagram acreditava que um novo pai estava interessado em “deficiência” e “medo”. Um colunista do Washington Post explora por que imagens perturbadoras interromperam o feed do Instagram de seu recém-nascido e defende uma maneira de redefinir algoritmos de mídia social quando eles não funcionarem para nós. (Pode ser necessária uma assinatura.)
Abraços para isso
Puppppppy vindo direto para o seu rosto!
Nós queremos ouvir de você. Conte-nos o que você acha deste boletim informativo e o que mais você gostaria que explorássemos. Você pode nos alcançar em [email protected] com.
Se você ainda não recebeu este boletim informativo em sua caixa de entrada, por favor inscreva-se aqui. Você também pode ler colunas anteriores em tecnologia.
