WASHINGTON – Ao decidir dar o passo altamente incomum de emitir intimações a cinco membros republicanos do Congresso, o comitê da Câmara que investiga o ataque de 6 de janeiro concluiu que tentar obrigar seu testemunho era importante o suficiente para justificar uma medida de escalada envolvendo seus colegas.
Todos os cinco republicanos intimados na quinta-feira se recusaram a comparecer voluntariamente perante o comitê. O mais proeminente deles, o deputado Kevin McCarthy, da Califórnia, é o líder de seu partido na Câmara e está prestes a se tornar presidente se os republicanos conquistarem o controle da Câmara em novembro. Ele procurou aconselhamento jurídico nos últimos meses sobre como combater uma intimação, embora ainda não tenha dito como responderá à ação do painel.
Mas o comitê deixou claro que acredita que todos os cinco podem ter informações importantes para seus esforços de documentar os esforços do presidente Donald J. Trump e seus aliados para derrubar os resultados das eleições de 2020, que culminou no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, por uma multidão pró-Trump.
Aqui estão os assuntos que o comitê poderia estar interessado em ouvir de cada um dos cinco republicanos.
Representante Kevin McCarthy
O comitê está tentando questionar McCarthy sobre conversas que ele teve com Trump durante e após o ataque sobre sua culpa no ataque e o que deve ser feito para abordá-lo. O comitê também sugeriu que Trump, cujo apoio político é vital para McCarthy, pode ter influenciado a recusa do congressista em cooperar com a investigação.
McCarthy reconheceu ter entrado em uma discussão acalorada com Trump durante o ataque ao Capitólio, no qual o presidente pareceu ficar do lado dos manifestantes enquanto eles estavam destruindo o terreno.
De acordo com o deputado Jaime Herrera Beutler, um republicano de Washington que disse que McCarthy contou a conversa para ela, Trump ignorou os apelos de McCarthy para cancelar os desordeiros e ficou do lado deles, dizendo: “Bem, Kevin, eu acho que essas pessoas estão mais chateadas com a eleição do que você.”
O interesse nos detalhes dessas conversas só aumentou à luz do áudio vazado em que McCarthy disse a colegas que Trump expressou sentir-se parcialmente responsável pelo ataque.
O áudio, obtido pelo The New York Times e divulgado em abril, mostrou McCarthy relatando uma conversa com o ex-presidente, na qual ele alegou que Trump estava relativamente arrependido sobre como sua linguagem sobre a eleição pode ter contribuído para o tumulto. .
“Ele se sente mal com o que aconteceu? Ele me disse que tem alguma responsabilidade pelo que aconteceu, e ele precisa reconhecer isso”, disse McCarthy na gravação.
Anteriormente, McCarthy havia dito a colegas que iria pressionar Trump a renunciar.
Representante Scott Perry
O comitê abordou publicamente pela primeira vez o deputado Scott Perry da Pensilvânia em dezembro com uma carta solicitando informações, na primeira tentativa formal do painel de entrevistar um membro efetivo do Congresso.
Membros do comitê argumentaram que Perry, que lidera o conservador House Freedom Caucus, foi um dos principais arquitetos por trás de um plano para instalar Jeffrey Clark, um ex-funcionário do Departamento de Justiça, como procurador-geral interino depois que ele pareceu simpatizar com a decisão de Trump. falsas alegações de fraude eleitoral generalizada.
Clark parecia ansioso para buscar várias teorias da conspiração sobre cabines de votação hackeadas e outras formas de fraude eleitoral, bem como para pressionar as autoridades eleitorais estaduais a anular os resultados na Geórgia.
Membros do comitê e investigadores disseram que Perry apresentou Clark e o ex-presidente. Eles também encontraram evidências de que Perry estava frequentemente em contato com Mark Meadows, ex-chefe de gabinete da Casa Branca, por meio de serviços de mensagens criptografadas nas semanas anteriores a 6 de janeiro.
Após a eleição, Perry ajudou a montar um dossiê de supostas fraudes eleitorais e também encorajou os partidários de Trump a participar da marcha no Capitólio que resultou no motim.
Perry, um ex-piloto de helicóptero do Exército que é próximo de Meadows e outro dos republicanos agora sob intimação, o deputado Jim Jordan, de Ohio, coordenou muitos dos esforços para manter Trump no cargo. Seus colegas se referiam a ele como General Perry; ele se aposentou da Guarda Nacional da Pensilvânia em 2019.
Representante Mo Brooks
Membros do comitê manifestaram interesse no depoimento do deputado Mo Brooks, do Alabama, depois que ele rompeu com Trump e acusou o ex-presidente de pressioná-lo a encontrar uma maneira de remover o presidente Biden do poder.
Enquanto Brooks estava inicialmente entre os aliados mais firmes de Trump em questionar o resultado da eleição, seu relacionamento azedou depois que o ex-presidente retirou seu apoio a Brooks nas primárias republicanas para a vaga no Senado do Alabama em março.
Antes disso, Brooks havia feito campanha com falsas alegações de que a eleição de 2020 foi fraudada. Ele foi um dos oradores ao lado de Trump no comício em Washington que precedeu o tumulto.
Mas depois que o ex-presidente retirou seu endosso, Brooks apresentou alegações surpreendentes de que Trump o havia chamado repetidamente para encontrar uma maneira de invalidar a eleição e de alguma forma remover Biden. Se as afirmações forem verdadeiras, elas mostrariam que Trump continuou seus esforços para reverter o resultado muito depois de deixar o cargo. Trump não negou ter feito as declarações.
“O presidente Trump me pediu para rescindir as eleições de 2020, remover imediatamente Joe Biden da Casa Branca, colocar imediatamente o presidente Trump de volta na Casa Branca e realizar uma nova eleição especial para a presidência”, disse Brooks em um comunicado. demonstração em março.
Seu relato das conversas foi a primeira vez que um legislador próximo a Trump sugeriu que o ex-presidente havia encorajado medidas que, se tomadas, teriam violado a lei federal.
Representante Andy Biggs
Em um carta para o deputado Andy Biggs do Arizona em maio, os líderes do comitê descreveram evidências ligando o congressista a uma série de esforços organizacionais, incluindo “reuniões de planejamento” destinadas a atrair manifestantes a Washington em 6 de janeiro.
A carta também descreveu um esquema de vários republicanos da Câmara para buscar indultos presidenciais por “atividades realizadas em conexão com os esforços do presidente Trump para anular os resultados das eleições presidenciais de 2020”.
“Seu nome foi identificado como um potencial participante nesse esforço”, dizia.
Não está claro se Biggs ou outros republicanos da Câmara abordaram formalmente Trump sobre o que equivaleria a um perdão preventivo, ou para que crime esses indultos teriam sido. Mr. Biggs recusou esta semana a responder a perguntas sobre os perdões potenciais.
Ex-líder do ultraconservador House Freedom Caucus, Biggs também tentou persuadir os legisladores estaduais a se juntarem ao esforço de Trump para derrubar a eleição.
Representante Jim Jordan
Como um dos mais ferozes defensores de Trump no Congresso, Jordan o apoiou em várias provações durante sua presidência, inclusive operando como seu principal defensor durante o primeiro processo de impeachment de Trump.
Nas semanas que se seguiram à eleição, Jordan se reuniu regularmente com assessores da Casa Branca para coordenar mensagens sobre o resultado, muitas vezes dando sequência a falsas alegações de fraude durante aparições na mídia.
Membros e investigadores do painel da Câmara pressionaram agressivamente por detalhes sobre as conversas entre Jordan e Trump no dia do tumulto, depois que registros de chamadas indicaram que os dois falaram ao telefone naquela manhã.
Jordan esteve profundamente envolvido no esforço de Trump para combater os resultados das eleições, incluindo a participação em reuniões de planejamento em novembro de 2020 na sede da campanha de Trump em Arlington, Virgínia, e uma reunião na Casa Branca em dezembro de 2020.
Em 5 de janeiro de 2021, Jordan encaminhou a Meadows uma mensagem de texto que havia recebido de um advogado e ex-inspetor-geral do Pentágono descrevendo uma estratégia legal para derrubar a eleição.
“Em 6 de janeiro de 2021, o vice-presidente Mike Pence, como presidente do Senado, deve convocar todos os votos eleitorais que ele acredita serem inconstitucionais, pois não há votos eleitorais – de acordo com a orientação do fundador Alexander Hamilton e a precedência judicial. ”, dizia o texto.
Sr. Jordan tem reconheceu falar com o Sr. Trump em 6 de janeiro, embora ele tenha dito que não se lembra quantas vezes eles falaram naquele dia ou quando as ligações ocorreram. Uma das conversas de Jordan com Trump naquele dia, uma ligação de 10 minutos, foi incluída no registro oficial de ligações da Casa Branca.
Discussão sobre isso post