Atualmente, as mulheres nos Estados Unidos têm a liberdade de optar por fazer um aborto, cortesia do caso Roe v. Wade, da Suprema Corte de 1973. O caso foi aberto por Norma McCovery – conhecida por seu pseudônimo legal “Jane Roe” – contra seu promotor público local, Henry Wade. Ele viu o tribunal decidir que a Décima Quarta Emenda da Constituição dos EUA forneceu um “direito à privacidade” que protegia o direito ao aborto, equilibrado com os interesses do governo em proteger a saúde e a vida pré-natal. No entanto, o tribunal agora procura anular essa decisão sob o argumento de que, como a Constituição não faz referência ao aborto, “nenhum direito é implicitamente protegido” e que a decisão deve ser repassada ao nível estadual.
Em seu editorial, The Lancet disse: “O que é tão chocante, desumano e irracional sobre este projeto de opinião é que a Corte está baseando sua decisão em um documento do século 18 que ignora as realidades do século 21 para as mulheres.
“Embora Alito forneça uma história legal exaustiva do aborto, ele falha totalmente em considerar a saúde das mulheres hoje que buscam o aborto.
“Gravidez indesejada e aborto são fenômenos universais. Em todo o mundo, cerca de 120 milhões de gestações indesejadas ocorrem anualmente. Destes, três quintos terminam em aborto.
“E destes, estima-se que cerca de 55% sejam seguros – ou seja, concluídos usando um método medicamente recomendado e realizado por um profissional treinado.
“Isso deixa 33 milhões de mulheres submetidas a abortos inseguros, com suas vidas em risco porque as leis restringem o acesso a serviços de aborto seguro.”
“O fato é que se a Suprema Corte dos Estados Unidos confirmar seu projeto de decisão, as mulheres morrerão.
“Os juízes que votam para derrubar Roe não conseguirão acabar com o aborto, só conseguirão acabar com o aborto seguro.”
Eles concluíram: “Alito e seus apoiadores terão sangue de mulher em suas mãos”.
O juiz Samuel Alito foi o autor do projeto de parecer majoritário do tribunal que vazou para o meio de comunicação dos EUA Político no início deste mês.
Nomeado para a Suprema Corte dos Estados Unidos em 2005 pelo então presidente George W. Bush, o juiz Alito há muito é considerado um dos juízes mais conservadores da corte.
NÃO PERCA: cepas Omicron da África do Sul atualizadas para variantes preocupantes
A revista médica acrescentou: “Se o tribunal negar às mulheres o direito ao aborto seguro, será um endosso judicial do controle estatal sobre as mulheres”.
Isso, disse The Lancet, seria “um revés de tirar o fôlego para a saúde e os direitos das mulheres – um que terá reverberações globais”.
Após o vazamento do projeto de parecer, protestos espontâneos contra a decisão proposta surgiram nos Estados Unidos.
Somente neste fim de semana houve mais de 380 eventos de protesto individuais envolvendo milhares de pessoas, com grandes manifestações em Chicago, Los Angeles, Nova York e Washington DC.
De acordo com o Lancet, as proibições de abortos são apoiadas apenas por uma minoria de americanos.
A Suprema Corte dos EUA tem sido dominada por seu contingente de juízes conservadores depois que foi remodelada durante o mandato presidencial de Donald Trump.
O tribunal confirmou que a opinião vazada é realmente genuína, mas alertou que não refletirá necessariamente a decisão final do tribunal.
Se o projeto for confirmado, no entanto, a decisão permitiria que estados individuais dos EUA estabelecessem suas próprias leis sobre práticas de aborto.
De acordo com a organização de pesquisa pró-escolha do Instituto Guttmacher, cerca de 26 dos 50 estados têm “certeza ou probabilidade” de proibir o aborto, se permitido.
O editorial completo – “Por que Roe v. Wade deve ser defendido” – é publicado em A Lanceta.
Atualmente, as mulheres nos Estados Unidos têm a liberdade de optar por fazer um aborto, cortesia do caso Roe v. Wade, da Suprema Corte de 1973. O caso foi aberto por Norma McCovery – conhecida por seu pseudônimo legal “Jane Roe” – contra seu promotor público local, Henry Wade. Ele viu o tribunal decidir que a Décima Quarta Emenda da Constituição dos EUA forneceu um “direito à privacidade” que protegia o direito ao aborto, equilibrado com os interesses do governo em proteger a saúde e a vida pré-natal. No entanto, o tribunal agora procura anular essa decisão sob o argumento de que, como a Constituição não faz referência ao aborto, “nenhum direito é implicitamente protegido” e que a decisão deve ser repassada ao nível estadual.
Em seu editorial, The Lancet disse: “O que é tão chocante, desumano e irracional sobre este projeto de opinião é que a Corte está baseando sua decisão em um documento do século 18 que ignora as realidades do século 21 para as mulheres.
“Embora Alito forneça uma história legal exaustiva do aborto, ele falha totalmente em considerar a saúde das mulheres hoje que buscam o aborto.
“Gravidez indesejada e aborto são fenômenos universais. Em todo o mundo, cerca de 120 milhões de gestações indesejadas ocorrem anualmente. Destes, três quintos terminam em aborto.
“E destes, estima-se que cerca de 55% sejam seguros – ou seja, concluídos usando um método medicamente recomendado e realizado por um profissional treinado.
“Isso deixa 33 milhões de mulheres submetidas a abortos inseguros, com suas vidas em risco porque as leis restringem o acesso a serviços de aborto seguro.”
“O fato é que se a Suprema Corte dos Estados Unidos confirmar seu projeto de decisão, as mulheres morrerão.
“Os juízes que votam para derrubar Roe não conseguirão acabar com o aborto, só conseguirão acabar com o aborto seguro.”
Eles concluíram: “Alito e seus apoiadores terão sangue de mulher em suas mãos”.
O juiz Samuel Alito foi o autor do projeto de parecer majoritário do tribunal que vazou para o meio de comunicação dos EUA Político no início deste mês.
Nomeado para a Suprema Corte dos Estados Unidos em 2005 pelo então presidente George W. Bush, o juiz Alito há muito é considerado um dos juízes mais conservadores da corte.
NÃO PERCA: cepas Omicron da África do Sul atualizadas para variantes preocupantes
A revista médica acrescentou: “Se o tribunal negar às mulheres o direito ao aborto seguro, será um endosso judicial do controle estatal sobre as mulheres”.
Isso, disse The Lancet, seria “um revés de tirar o fôlego para a saúde e os direitos das mulheres – um que terá reverberações globais”.
Após o vazamento do projeto de parecer, protestos espontâneos contra a decisão proposta surgiram nos Estados Unidos.
Somente neste fim de semana houve mais de 380 eventos de protesto individuais envolvendo milhares de pessoas, com grandes manifestações em Chicago, Los Angeles, Nova York e Washington DC.
De acordo com o Lancet, as proibições de abortos são apoiadas apenas por uma minoria de americanos.
A Suprema Corte dos EUA tem sido dominada por seu contingente de juízes conservadores depois que foi remodelada durante o mandato presidencial de Donald Trump.
O tribunal confirmou que a opinião vazada é realmente genuína, mas alertou que não refletirá necessariamente a decisão final do tribunal.
Se o projeto for confirmado, no entanto, a decisão permitiria que estados individuais dos EUA estabelecessem suas próprias leis sobre práticas de aborto.
De acordo com a organização de pesquisa pró-escolha do Instituto Guttmacher, cerca de 26 dos 50 estados têm “certeza ou probabilidade” de proibir o aborto, se permitido.
O editorial completo – “Por que Roe v. Wade deve ser defendido” – é publicado em A Lanceta.
Discussão sobre isso post