Até três doadores de Hillary Clinton – incluindo um que também apoiou a deputada norte-americana Alexandria Ocasio-Cortez – estão entre os jurados em potencial para o julgamento do ex-advogado de campanha de Clinton, Michael Sussmann.
A equipe do advogado especial John Durham se opôs a colocar um colaborador de Clinton no painel depois que o homem disse que “se esforçaria pela imparcialidade da melhor maneira possível”.
Mas a acusação foi anulada pelo juiz federal de Washington, DC, Christopher Cooper, que disse que o homem – que trabalha em políticas públicas para a Amazon e parecia ter cerca de 40 anos – “expressou um alto grau de confiança” de que poderia ser imparcial.
Cooper, indicado pelo ex-presidente Barack Obama, também disse que os promotores de Durham poderiam usar um de seus desafios peremptórios para tirá-lo do painel para o julgamento, o primeiro resultado de sua investigação de três anos sobre as investigações do governo sobre supostos laços entre o ex-presidente. Donald Trump e Rússia.
Durham sentou-se atrás de sua equipe no poço do tribunal, tomando notas durante o processo de seleção do júri.
Em 2016, os eleitores de DC preferiram Clinton a Trump, 90,9% a 4,1%, e os democratas na capital do país agora superam os republicanos, 76,5% a 5,4%, de acordo com uma contagem de 30 de abril publicada online pelo Conselho de Eleições local.
Outra apoiadora de Clinton, uma ex-bartender que parecia estar na casa dos 20 anos, disse que também doou para o agitador progressista Ocasio-Cortez (D-The Bronx, Queens), mas foi colocada no painel depois que um advogado de defesa de Sussmann disse a ela que nem Clinton nem o ex-presidente Donald Trump foram julgados e perguntaram se ela poderia ser imparcial.
“Sim, sabendo disso”, disse ela.
Outra mulher, que parecia estar na casa dos 40 anos, disse que provavelmente doou para a campanha de Clinton em 2016, mas não tinha certeza.
Embora a mulher tenha dito ao promotor Michael Keilty que tinha “uma forte preferência por um candidato sobre o outro” na eleição, ela insistiu que poderia ser imparcial.
Uma jurada em potencial que trabalha em uma empresa de engenharia e parecia estar na casa dos 30 anos disse que seu marido trabalhou para a campanha presidencial de Clinton em 2008, mas foi autorizado a permanecer no painel depois de dizer que isso não afetaria sua capacidade de ser imparcial
Outra jurada em potencial que trabalha para o Sierra Club e parecia estar na casa dos 30 anos foi questionada por Keilty sobre dizer em um questionário de pré-triagem que ela achava que o sistema de justiça criminal era racista e “a polícia deveria ser desfinanciada”.
Quando perguntada por que ela tinha preocupações com o FBI, a mulher disse: “Eles desmantelaram o movimento dos Panteras Negras”, mas nenhum dos lados se opôs a ela depois que ela disse que não tinha fortes sentimentos contra as investigações atuais da agência.
Um homem que trabalha na Biblioteca do Congresso e aparentava ter mais de 30 anos foi questionado sobre as doações que fez para os think tanks libertários Cato Institute e Reason Foundation, o último dos quais publica a revista Reason.
Nenhum dos lados se opôs a ele, também.
Cooper decidiu eliminar um jurado em potencial que trabalha como contador e preparou declarações fiscais para um ex-funcionário do FBI, o advogado James Baker, que figura com destaque no caso contra Sussmann.
A mulher não especificou quando fez o trabalho, mas disse que aprendeu sobre a carreira de Baker – incluindo “a frequência com que ele muda de emprego” – falando com ele ao telefone.
“Isso o ajudou. Ele fez algumas mudanças boas”, disse ela sobre Baker, agora vice-presidente e vice-conselheiro geral do Twitter.
Sussmann, de 57 anos, é acusado de mentir para o governo em setembro de 2016, quando deu a Baker, então conselheiro geral do FBI, informações desde então desmascaradas que supostamente mostravam um canal secreto entre um servidor de computador da organização Trump e o Alfa Bank da Rússia. .
Durham alega que Sussmann disse falsamente que não estava “agindo em nome de nenhum cliente”, mas que na verdade estava defendendo a campanha de Clinton e Rodney Joffe, um cliente e executivo de tecnologia que lhe contou sobre os dados do computador.
Durante os procedimentos de segunda-feira, uma jurada em potencial, uma professora de educação infantil que parecia estar na casa dos 20 anos, disse a Cooper que ficou desapontada quando soube sobre a natureza do julgamento antes de preencher um questionário na semana passada.
“Achei que era um caso muito chato, honestamente”, disse ela.
A expectativa é que o julgamento dure cerca de duas semanas. Se condenado, Sussmann enfrentaria um máximo de cinco anos de prisão.
Até três doadores de Hillary Clinton – incluindo um que também apoiou a deputada norte-americana Alexandria Ocasio-Cortez – estão entre os jurados em potencial para o julgamento do ex-advogado de campanha de Clinton, Michael Sussmann.
A equipe do advogado especial John Durham se opôs a colocar um colaborador de Clinton no painel depois que o homem disse que “se esforçaria pela imparcialidade da melhor maneira possível”.
Mas a acusação foi anulada pelo juiz federal de Washington, DC, Christopher Cooper, que disse que o homem – que trabalha em políticas públicas para a Amazon e parecia ter cerca de 40 anos – “expressou um alto grau de confiança” de que poderia ser imparcial.
Cooper, indicado pelo ex-presidente Barack Obama, também disse que os promotores de Durham poderiam usar um de seus desafios peremptórios para tirá-lo do painel para o julgamento, o primeiro resultado de sua investigação de três anos sobre as investigações do governo sobre supostos laços entre o ex-presidente. Donald Trump e Rússia.
Durham sentou-se atrás de sua equipe no poço do tribunal, tomando notas durante o processo de seleção do júri.
Em 2016, os eleitores de DC preferiram Clinton a Trump, 90,9% a 4,1%, e os democratas na capital do país agora superam os republicanos, 76,5% a 5,4%, de acordo com uma contagem de 30 de abril publicada online pelo Conselho de Eleições local.
Outra apoiadora de Clinton, uma ex-bartender que parecia estar na casa dos 20 anos, disse que também doou para o agitador progressista Ocasio-Cortez (D-The Bronx, Queens), mas foi colocada no painel depois que um advogado de defesa de Sussmann disse a ela que nem Clinton nem o ex-presidente Donald Trump foram julgados e perguntaram se ela poderia ser imparcial.
“Sim, sabendo disso”, disse ela.
Outra mulher, que parecia estar na casa dos 40 anos, disse que provavelmente doou para a campanha de Clinton em 2016, mas não tinha certeza.
Embora a mulher tenha dito ao promotor Michael Keilty que tinha “uma forte preferência por um candidato sobre o outro” na eleição, ela insistiu que poderia ser imparcial.
Uma jurada em potencial que trabalha em uma empresa de engenharia e parecia estar na casa dos 30 anos disse que seu marido trabalhou para a campanha presidencial de Clinton em 2008, mas foi autorizado a permanecer no painel depois de dizer que isso não afetaria sua capacidade de ser imparcial
Outra jurada em potencial que trabalha para o Sierra Club e parecia estar na casa dos 30 anos foi questionada por Keilty sobre dizer em um questionário de pré-triagem que ela achava que o sistema de justiça criminal era racista e “a polícia deveria ser desfinanciada”.
Quando perguntada por que ela tinha preocupações com o FBI, a mulher disse: “Eles desmantelaram o movimento dos Panteras Negras”, mas nenhum dos lados se opôs a ela depois que ela disse que não tinha fortes sentimentos contra as investigações atuais da agência.
Um homem que trabalha na Biblioteca do Congresso e aparentava ter mais de 30 anos foi questionado sobre as doações que fez para os think tanks libertários Cato Institute e Reason Foundation, o último dos quais publica a revista Reason.
Nenhum dos lados se opôs a ele, também.
Cooper decidiu eliminar um jurado em potencial que trabalha como contador e preparou declarações fiscais para um ex-funcionário do FBI, o advogado James Baker, que figura com destaque no caso contra Sussmann.
A mulher não especificou quando fez o trabalho, mas disse que aprendeu sobre a carreira de Baker – incluindo “a frequência com que ele muda de emprego” – falando com ele ao telefone.
“Isso o ajudou. Ele fez algumas mudanças boas”, disse ela sobre Baker, agora vice-presidente e vice-conselheiro geral do Twitter.
Sussmann, de 57 anos, é acusado de mentir para o governo em setembro de 2016, quando deu a Baker, então conselheiro geral do FBI, informações desde então desmascaradas que supostamente mostravam um canal secreto entre um servidor de computador da organização Trump e o Alfa Bank da Rússia. .
Durham alega que Sussmann disse falsamente que não estava “agindo em nome de nenhum cliente”, mas que na verdade estava defendendo a campanha de Clinton e Rodney Joffe, um cliente e executivo de tecnologia que lhe contou sobre os dados do computador.
Durante os procedimentos de segunda-feira, uma jurada em potencial, uma professora de educação infantil que parecia estar na casa dos 20 anos, disse a Cooper que ficou desapontada quando soube sobre a natureza do julgamento antes de preencher um questionário na semana passada.
“Achei que era um caso muito chato, honestamente”, disse ela.
A expectativa é que o julgamento dure cerca de duas semanas. Se condenado, Sussmann enfrentaria um máximo de cinco anos de prisão.
Discussão sobre isso post