Elon Musk, agente do caos.
Musk, o homem mais rico do mundo, continuou criando confusão em torno de sua aquisição do Twitter por US$ 44 bilhões na terça-feira, mesmo enquanto a empresa de mídia social tentava manter o acordo em andamento. No início da manhã, o bilionário twittou que “esse negócio não pode avançar” até obter mais detalhes sobre o volume de spam e contas falsas na plataforma.
Algumas horas depois, o Twitter disse que estava “comprometido em concluir a transação no preço e nos termos acordados o mais rápido possível”. A empresa instou seus acionistas a apoiarem a oferta de Musk, que parecia estar realizando uma negociação pública tweet por tweet, apesar de ter fechado o grande acordo para comprar o Twitter no mês passado.
Os comentários cada vez mais céticos – e erráticos – de Musk sobre a aquisição deixaram investidores, banqueiros e o próprio Twitter adivinhando seus motivos. Alguns analistas calculam que o empresário de 50 anos está tentando reduzir o preço de aquisição ou desistir completamente do negócio. Muitos ficaram nervosos com seus métodos, com pronunciamentos de movimentação de mercado feitos de improviso em conferências ou em tweets carregados de emojis no meio da noite.
No entanto, seus comentários estão de acordo com os métodos de operação de longa data de Musk, onde muitas vezes ele foge nos maiores momentos, evita especialistas e confia quase exclusivamente em seu próprio conselho. Anos atrás, ele disse que havia parado de fazer planos de negócios. E pessoas próximas a Musk disseram que ele não tinha nenhum plano quando fez uma oferta para comprar o Twitter no mês passado.
“Acho que tudo isso é apenas ele fazendo muito barulho e mostrando o tipo de dor de cabeça que causaria à empresa se tentassem litigar isso”, disse Ann Lipton, professora de governança corporativa da Tulane Law School. .
As ações do Twitter caíram 8 por cento na segunda-feira e subiram mais de 3 por cento na terça-feira. Eles estavam oscilando em US$ 38 por ação, muito abaixo dos US$ 54,20 que Musk concordou em pagar pela empresa e abaixo de onde ela era negociada antes que o bilionário revelasse inicialmente em março que havia comprado uma grande participação no Twitter.
Nos bastidores, os dois lados estão prosseguindo com o acordo: eles lançaram conjuntamente um documento regulatório na terça-feira. Renegociar um acordo não seria fácil para Musk. Além de uma taxa de rompimento de US$ 1 bilhão, o acordo com o Twitter inclui uma “cláusula de desempenho específica”, que dá à empresa o direito de processá-lo e forçá-lo a concluir o acordo, desde que o financiamento da dívida que ele tenha encurralado permaneça intacto.
Musk, que também lidera a empresa de foguetes SpaceX e a fabricante de carros elétricos Tesla, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. O Twitter se recusou a comentar.
As últimas observações de Musk sobre o acordo do Twitter se concentram na questão de contas falsas na plataforma. O Twitter há muito diz em documentos regulatórios que menos de 5 por cento de suas contas são falsas – um número que Musk disse ser difícil de acreditar. Em um tuitar publicado às 3h32, horário do leste da terça-feira, Musk disse que o número pode estar bem acima de 20%, sem fornecer informações para apoiar sua afirmação.
“Minha oferta foi baseada na precisão dos registros do Twitter na SEC”, disse Musk na mensagem.
Parte do motivo pelo qual a questão das contas falsas veio à tona agora é que Musk não realizou a devida diligência no Twitter antes de concordar em comprar a empresa. Os compradores em potencial geralmente se esforçam para estudar os negócios, os clientes, o potencial de crescimento e o preço das ações de um alvo antes de fazer uma oferta. Mas de acordo com um regulamento arquivamento da empresa na terça-feira, Musk disse ao Twitter que não era necessário concluir a devida diligência na empresa de mídia social antes de assinar um acordo.
No arquivamento, o Twitter também alertou que “se a fusão não for concluída, e dependendo das circunstâncias que fazem com que a fusão não seja concluída, o preço de nossas ações ordinárias pode cair significativamente”. A incerteza do negócio pode prejudicar o moral da empresa e aumentar a rotatividade de funcionários.
Na terça-feira, dois vice-presidentes e um chefe de departamento notificaram os colegas de que estavam deixando a empresa para novas oportunidades, disse um representante do Twitter. As saídas foram relatadas anteriormente pela Bloomberg.
“Se a figura do bot é tão importante para sua avaliação do valor da empresa, ele deveria ter feito sua devida diligência antes de assinar o acordo”, disse Erik Gordon, professor de negócios da Universidade de Michigan. “E ele deveria ter adicionado uma representação explícita sobre bots ao contrato.”
Musk vem aumentando a pressão no Twitter com seus comentários públicos questionando o acordo. Ele começou na sexta-feira passada, twittando que sua compra foi “temporariamente em espera” até conseguir mais detalhes sobre o volume de spam e contas falsas na plataforma. Mais tarde, ele continuou dizendo que ainda era “comprometido” ao acordo.
No fim de semana, ele tuitou que o departamento jurídico do Twitter “ligou para reclamar” que ele violou um acordo de confidencialidade ao discutir seu tamanho de amostra de bot de 100. O acordo de Musk com o Twitter também tem uma cláusula de não depreciação que o proíbe de twittar negativamente sobre a transação.
Então, em uma conferência de tecnologia em Miami na segunda-feira, Musk disse que fechar um acordo para o Twitter a um preço mais baixo “não estava fora de questão”, considerando as perguntas sobre spam e contas falsas.
“Quanto mais perguntas eu faço, mais minhas preocupações crescem”, disse Musk no evento. “Então, você sabe, no final das contas, a aquisição deve ser corrigida com um prazo razoável e sem que as receitas entrem em colapso ao longo do caminho.”
Como o acordo de Elon Musk no Twitter se desenrolou
Um negócio de grande sucesso. Elon Musk, o homem mais rico do mundo, coroou o que parecia uma tentativa improvável do bilionário notoriamente mercurial de comprar o Twitter por cerca de US$ 44 bilhões. Veja como o negócio se desenrolou:
Ele acrescentou que seria uma “distorção adversa relevante” se o Twitter dissesse que tem menos de 5% de contas falsas ou spam, mas o número é, na verdade, significativamente maior.
“Mudança adversa material” As cláusulas são usadas pelos compradores para sair ou renegociar negócios se houver sérios danos a um negócio. Mas tais acusações raramente prevalecem no tribunal. É improvável que a contagem de bots do Twitter se qualifique como uma declaração material adversa, disseram advogados, já que o Twitter divulgou publicamente números semelhantes trimestralmente e não haveria nenhuma mudança clara a ser avaliada. E o Twitter também adverte em seus registros regulatórios que suas estimativas de bots podem ser “mais altas” do que as estimativas.
O contrato de acordo do Twitter tem oito páginas de “representações”: promessas efetivas sobre o estado da empresa no momento da fusão, embora nenhuma se refira diretamente à sua contagem de bots.
Em Segunda-feira, Parag Agrawal, executivo-chefe do Twitter, também postou um longo tópico detalhando como a empresa calcula seu número de bots. Ele disse que as estimativas internas da empresa para os últimos quatro trimestres “foram todas bem abaixo de 5 por cento”.
Mais tarde, Musk respondeu ao tweet de Agrawal com um emoji de cocô. Ele também tuitou na Securities and Exchange Commission, indicando que ele quer que a agência analise o negócio. (O Sr. Musk já foi objeto de investigações da SEC.)
Em sua apresentação na terça-feira, o Twitter também observou os desafios significativos que pesava ao decidir se aceita ou não a oferta de Musk. Bret Taylor, presidente do Twitter, conversou com vários acionistas institucionais que recomendaram que o conselho considerasse a proposta de Musk contra os riscos de avançar como uma empresa de capital aberto.
O Twitter também disse que, embora sua administração e banqueiros tenham recebido juros de outros “patrocinadores financeiros e investidores institucionais”, nenhuma das partes interessadas apresentou uma contraproposta específica.
Ele Klein, co-presidente do grupo global de ativismo de acionistas do escritório de advocacia Schulte Roth & Zabel, disse que as travessuras de Musk colocaram o conselho do Twitter em uma situação difícil.
“Então se torna uma questão de, se você é a empresa, mesmo tendo um padrão de fatos realmente ótimo, quanto tempo você quer passar lutando”, disse Klein. “A vida é muito curta para lutar com Elon Musk.”
y
Mike Isaac relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post