Um juiz de Michigan bloqueou preventivamente a aplicação de uma lei de 1931 que proibiria o aborto em quase todos os casos se a Suprema Corte tomar uma medida esperada para derrubar o direito constitucional ao aborto.
A juíza-chefe Elizabeth Gleicher, do Tribunal Estadual de Reclamações, emitiu uma liminar na terça-feira como parte de uma ação movida pela Planned Parenthood de Michigan que argumenta que a lei quase centenária viola a Constituição Estadual.
“O tribunal considera uma forte probabilidade de que os demandantes prevaleçam nos méritos de sua contestação constitucional”, escreveu o juiz Gleicher. “Uma liminar promove o interesse público, permitindo que o tribunal tome uma decisão completa sobre o mérito do caso sem sujeitar os demandantes e seus pacientes ao impacto de uma proibição total dos serviços de aborto neste estado”.
A liminar significa que, mesmo que Roe v. Wade fosse derrubado, a lei de Michigan não voltaria a vigorar até que o processo da Planned Parenthood fosse resolvido. A queixa foi feita contra a procuradora-geral Dana Nessel, que disse que não aplicaria a lei de 1931 mesmo que Roe fosse derrubada. No entanto, ela se candidata à reeleição em novembro, e aqueles que apoiam o direito ao aborto estão preocupados que os futuros líderes possam impor uma proibição criminal.
Nessel disse que não apelaria da decisão e chamou a liminar de “uma vitória para os milhões de mulheres de Michigan que lutam por seus direitos”. A governadora Gretchen Whitmer, que também está concorrendo à reeleição e entrou com uma ação separada para bloquear a aplicação da lei de 1931, elogiou a decisão como uma “vitória importante para os moradores de Michigan”.
A Suprema Corte parece pronta para derrubar Roe, com base em um rascunho vazado da opinião sobre um caso sobre uma proibição de aborto de 15 semanas no Mississippi. A remoção das proteções constitucionais de Roe sobre o aborto daria aos estados o controle individual sobre a permissão ou não do procedimento. Embora uma decisão oficial não tenha sido emitida, o vazamento amplificou uma tempestade política e legislativa. Alguns estados pressionaram mais os esforços para restringir o aborto, enquanto outros lutaram para garantir o direito ao aborto.
A lei em Michigan está adormecida desde que a decisão Roe em 1973 a tornou obsoleta. A lei torna o aborto no estado um crime, a menos que a vida da gestante esteja em risco.
Além de Michigan, oito outros estados – Alabama, Arizona, Arkansas, Mississippi, Oklahoma, Texas, West Virginia e Wisconsin – têm proibições pré-Roe em vigor, de acordo com o Instituto Guttmacher, uma organização de pesquisa que apóia o direito ao aborto.
“Nas últimas duas semanas desde o vazamento do rascunho da Suprema Corte, eu temi o dia em que eu poderia acordar e o aborto seria ilegal em Michigan”, disse Sarah Wallett, diretora médica da Planned Parenthood de Michigan. Ela disse que a liminar lhe deu esperança de que os méritos do caso do grupo fossem considerados fortes.
Bonsitu Kitaba, vice-diretora jurídica da União Americana de Liberdades Civis de Michigan, que fazia parte do processo da Planned Parenthood, disse estar eufórica com a liminar.
O Estado de Roe vs. Wade
O que é Roe v. Wade? Roe v. Wade é uma decisão histórica da Suprema Corte que legalizou o aborto nos Estados Unidos. A decisão por 7-2 foi anunciada em 22 de janeiro de 1973. O juiz Harry A. Blackmun, um modesto republicano do Meio-Oeste e defensor do direito ao aborto, escreveu a opinião da maioria.
“Sabemos que havia promotores prontos para processar indivíduos sob esta lei, e agora podemos apenas dar um suspiro de alívio”, disse Kitaba.
A Alliance Defending Freedom, uma organização legal cristã conservadora que representa dois grupos anti-aborto no estado, Right to Life of Michigan e a Michigan Catholic Conference, se manifestou contra a decisão de terça-feira.
John Bursch, conselheiro sênior da Alliance Defending Freedom, disse em uma entrevista coletiva que a juíza “se envolveu em uma análise sem qualquer defesa do outro lado, e ela estava comprovadamente errada em suas conclusões legais”.
Ele argumentou que o caso deveria ser arquivado porque ambas as partes, o procurador-geral de Michigan e a Planned Parenthood, concordaram com as questões do caso. Ele também questionou a imparcialidade da juíza Gleicher, apontando para as doações que ela havia feito para a Planned Parenthood.
Ativistas de direitos ao aborto em Michigan também estão procurando adicionar uma medida de votação para a eleição de novembro que alteraria a Constituição do Estado para incluir o direito ao aborto. Eles devem coletar 425.029 assinaturas para chegar à cédula.
Discussão sobre isso post