Rafa Nadal exigiu medidas drásticas após uma reação no vestiário à proibição. Foto / Fotoesporte
Wimbledon foi destituído de seus pontos de classificação pela ATP e WTA Tours, já que o mundo do tênis aumentou drasticamente sua resposta à proibição de jogadores russos e bielorrussos.
Em um dia humilhante para o tênis britânico, a ATP cumpriu sua ameaça de tomar medidas contra a proibição, com a turnê feminina seguindo 45 minutos depois. O resultado é que Wimbledon foi efetivamente reduzido a um torneio de exibição.
A decisão tem amplas ramificações para outros torneios no Reino Unido, com a WTA também removendo pontos de classificação de torneios em Eastbourne, Birmingham e Nottingham.
O Telegraph Sport contou na semana passada como os principais jogadores masculinos do mundo, liderados por Rafa Nadal, exigiram o curso de ação drástico após uma reação no vestiário à proibição.
E hoje Wimbledon enfrenta uma das maiores crises de sua história. Parece haver pouca perspectiva de o All England Club recuar em sua decisão – mas poderia aumentar ainda mais a disputa, se conseguisse encurralar os outros três grandes torneios para criar um novo sistema de classificação de grand-slam próprio.
A proibição de jogadores russos e bielorrussos, relatada pela primeira vez pelo Telegraph Sport em abril, proíbe o número 2 do mundo masculino Daniil Medvedev de jogar no SW19. Pensava-se que os chefes de Wimbledon queriam evitar o cenário de pesadelo da duquesa de Cambridge apresentando o troféu a um jogador russo após a invasão da Ucrânia por Vladimir Putin.
A secretária de Cultura, Nadine Dorries, pediu que os passeios sejam reconsiderados. “Dada a importância dos órgãos esportivos e culturais para tornar o governo russo um pária internacional, apoiamos a decisão que Wimbledon e a LTA tomaram de defender o que é certo.
“Lamentamos profundamente a decisão de hoje”, acrescentou ela, “e instamos a ATP, a WTA e a ITF a considerar sua posição sobre os pontos de classificação no campeonato. Isso não envia a mensagem certa para Putin ou para o povo da Ucrânia”.
Os organizadores de Wimbledon disseram ter “profunda decepção” com a remoção dos pontos no ranking, mas insistiram que permaneceriam firmes. “Lamentamos profundamente o impacto desta decisão sobre os indivíduos afetados”, acrescentaram em um comunicado.
“Acreditamos que essas decisões são desproporcionais no contexto das circunstâncias excepcionais e extremas desta situação e da posição em que nos encontramos, e prejudiciais a todos os jogadores que competem no circuito.
“Estamos considerando nossas opções e estamos reservando nossa posição nesta fase. Também estamos discutindo com nossos colegas do Grand Slam”.
A resposta de confronto das duas turnês chocou muitos. Na quarta-feira, o executivo-chefe da WTA, Steve Simon, disse inesperadamente em uma reunião remota de jogadores que estava recomendando a remoção dos pontos de classificação de Wimbledon.
A posição de Simon foi ainda mais surpreendente, uma vez que a ATP havia se recusado a remover pontos do ranking dos eventos da Lawn Tennis Association no Queen’s e no Eastbourne. No entanto, quando um jogador perguntou se uma votação poderia ser realizada – não apenas entre os oito membros do conselho de jogadores da WTA, que inclui a estrela bielorrussa Victoria Azarenka, mas em toda a força de trabalho – a sugestão foi ignorada.
Há preocupações semelhantes entre os homens, onde o número 2 britânico Dan Evans estava entre aqueles que tentaram reunir mais apoio para que Wimbledon continuasse normalmente. O conselho de jogadores da ATP pode ter manifestado apoio quase unânime para a remoção de pontos na semana passada, mas os apoiadores da AELTC dizem que pelo menos 90 jogadores – nos dois circuitos – eram contra.
“Deveríamos estar jogando por pontos no ranking em Wimbledon e será decepcionante para mim como britânico se não estivermos”, disse Evans à BBC na sexta-feira. “Meu problema é que ninguém perguntou meus pensamentos. Não acho que isso seja justo. Também não é justo que os russos fiquem de fora. Mas é uma pequena minoria e não conseguimos transmitir nossas opiniões.”
Durante o último ano, os sete órgãos dirigentes do tênis têm colaborado por meio do chamado “grupo de trabalho T7”, que deveria fornecer uma governança mais unificada para esse esporte notoriamente atomizado. Mas as falhas certamente foram ampliadas por essa briga amarga.
Justificando sua decisão em um documento de “Perguntas Freqüentes” postado em seu site, a ATP disse que “A conclusão é que havia várias opções na mesa e uma decisão conjunta deveria ter sido alcançada em conjunto. Em vez disso, a decisão [to ban Russian and Belarusian players] foi feito isoladamente”.
Perguntas e respostas: O que isso significa para Wimbledon e o mundo do tênis
Isso terá um efeito material no torneio?
O fundo de prêmios de £ 35 a 40 milhões deve ser atraente o suficiente por si só, mesmo sem a atração adicional dos pontos no ranking. Você ganhará um mínimo de £ 50.000 apenas por aparecer. Mas também pode haver aqueles que perdem a motivação – seja para participar do torneio em primeiro lugar ou para lutar até o último tendão quando as coisas ficarem difíceis. Para os fãs, Wimbledon sempre será Wimbledon. Para os jogadores, porém, tudo será desvalorizado este ano.
Por que os outros torneios do Reino Unido não foram destituídos de pontos de classificação?
Isso se resume à visão de mundo estreita dos jogadores. Embora os jogadores russos e bielorrussos também tenham recusado o acesso a eventos britânicos de construção de quadras de grama, como Birmingham, Queen’s e Eastbourne, existem torneios alternativos na Europa naquele momento em que eles podem participar. Wimbledon, por outro lado, domina uma quinzena inteira. Não há outro lugar para jogar naquele momento e, como resultado, os conselhos de jogadores da ATP e da WTA consideraram a postura de Wimbledon mais provocativa.
Os jogadores estão unidos na questão?
Os dois conselhos de jogadores parecem ter sido bastante unidos, mas eles representam a totalidade do vestiário? Há apenas oito membros votantes em cada um, enquanto fontes afirmam que cerca de 90 jogadores assinaram petições pedindo que os pontos do ranking de Wimbledon sejam mantidos este ano. Um deles é Dan Evans, o número 2 britânico, que disse à BBC na sexta-feira que “Meu problema é que ninguém perguntou o que eu pensava. Não acho que isso seja justo. Não é justo que os russos também percam. pequena minoria e não conseguimos transmitir nossas opiniões.”
Algum dos outros Grand Slams seguirá a liderança de Wimbledon?
O Aberto da França começará no domingo com a participação total de jogadores russos e bielorrussos. Parece provável que o Aberto dos EUA e o Aberto da Austrália sigam o modelo francês e não o britânico, especialmente porque a postura intervencionista do governo britânico desempenhou um papel importante em empurrar Wimbledon por esse caminho. Em última análise, o argumento da ótica – que afirma que Vladimir Putin faria capital de propaganda de um campeão russo – se aplica mais fortemente no SW19 do que em qualquer outro lugar, por causa da história e prestígio únicos de Wimbledon.
Isso pode acontecer novamente no ano que vem?
É complicado dizer o que acontecerá na próxima semana, quanto mais no próximo ano. É improvável que a decisão das duas turnês permaneça como um fato consumado. É quase certo que será desafiado, não apenas pelo All England Club, mas pelos grand slams como um coletivo. Mesmo que os outros três torneios não queiram banir russos e bielorrussos, eles defenderão o direito de Wimbledon de fazê-lo e se ressentirão dessa decisão provocativa dos torneios. No cenário mais radical, a polêmica pode levar os slams a lançar seu próprio sistema de ranking e virar o mundo do tênis de cabeça para baixo.
Rafa Nadal exigiu medidas drásticas após uma reação no vestiário à proibição. Foto / Fotoesporte
Wimbledon foi destituído de seus pontos de classificação pela ATP e WTA Tours, já que o mundo do tênis aumentou drasticamente sua resposta à proibição de jogadores russos e bielorrussos.
Em um dia humilhante para o tênis britânico, a ATP cumpriu sua ameaça de tomar medidas contra a proibição, com a turnê feminina seguindo 45 minutos depois. O resultado é que Wimbledon foi efetivamente reduzido a um torneio de exibição.
A decisão tem amplas ramificações para outros torneios no Reino Unido, com a WTA também removendo pontos de classificação de torneios em Eastbourne, Birmingham e Nottingham.
O Telegraph Sport contou na semana passada como os principais jogadores masculinos do mundo, liderados por Rafa Nadal, exigiram o curso de ação drástico após uma reação no vestiário à proibição.
E hoje Wimbledon enfrenta uma das maiores crises de sua história. Parece haver pouca perspectiva de o All England Club recuar em sua decisão – mas poderia aumentar ainda mais a disputa, se conseguisse encurralar os outros três grandes torneios para criar um novo sistema de classificação de grand-slam próprio.
A proibição de jogadores russos e bielorrussos, relatada pela primeira vez pelo Telegraph Sport em abril, proíbe o número 2 do mundo masculino Daniil Medvedev de jogar no SW19. Pensava-se que os chefes de Wimbledon queriam evitar o cenário de pesadelo da duquesa de Cambridge apresentando o troféu a um jogador russo após a invasão da Ucrânia por Vladimir Putin.
A secretária de Cultura, Nadine Dorries, pediu que os passeios sejam reconsiderados. “Dada a importância dos órgãos esportivos e culturais para tornar o governo russo um pária internacional, apoiamos a decisão que Wimbledon e a LTA tomaram de defender o que é certo.
“Lamentamos profundamente a decisão de hoje”, acrescentou ela, “e instamos a ATP, a WTA e a ITF a considerar sua posição sobre os pontos de classificação no campeonato. Isso não envia a mensagem certa para Putin ou para o povo da Ucrânia”.
Os organizadores de Wimbledon disseram ter “profunda decepção” com a remoção dos pontos no ranking, mas insistiram que permaneceriam firmes. “Lamentamos profundamente o impacto desta decisão sobre os indivíduos afetados”, acrescentaram em um comunicado.
“Acreditamos que essas decisões são desproporcionais no contexto das circunstâncias excepcionais e extremas desta situação e da posição em que nos encontramos, e prejudiciais a todos os jogadores que competem no circuito.
“Estamos considerando nossas opções e estamos reservando nossa posição nesta fase. Também estamos discutindo com nossos colegas do Grand Slam”.
A resposta de confronto das duas turnês chocou muitos. Na quarta-feira, o executivo-chefe da WTA, Steve Simon, disse inesperadamente em uma reunião remota de jogadores que estava recomendando a remoção dos pontos de classificação de Wimbledon.
A posição de Simon foi ainda mais surpreendente, uma vez que a ATP havia se recusado a remover pontos do ranking dos eventos da Lawn Tennis Association no Queen’s e no Eastbourne. No entanto, quando um jogador perguntou se uma votação poderia ser realizada – não apenas entre os oito membros do conselho de jogadores da WTA, que inclui a estrela bielorrussa Victoria Azarenka, mas em toda a força de trabalho – a sugestão foi ignorada.
Há preocupações semelhantes entre os homens, onde o número 2 britânico Dan Evans estava entre aqueles que tentaram reunir mais apoio para que Wimbledon continuasse normalmente. O conselho de jogadores da ATP pode ter manifestado apoio quase unânime para a remoção de pontos na semana passada, mas os apoiadores da AELTC dizem que pelo menos 90 jogadores – nos dois circuitos – eram contra.
“Deveríamos estar jogando por pontos no ranking em Wimbledon e será decepcionante para mim como britânico se não estivermos”, disse Evans à BBC na sexta-feira. “Meu problema é que ninguém perguntou meus pensamentos. Não acho que isso seja justo. Também não é justo que os russos fiquem de fora. Mas é uma pequena minoria e não conseguimos transmitir nossas opiniões.”
Durante o último ano, os sete órgãos dirigentes do tênis têm colaborado por meio do chamado “grupo de trabalho T7”, que deveria fornecer uma governança mais unificada para esse esporte notoriamente atomizado. Mas as falhas certamente foram ampliadas por essa briga amarga.
Justificando sua decisão em um documento de “Perguntas Freqüentes” postado em seu site, a ATP disse que “A conclusão é que havia várias opções na mesa e uma decisão conjunta deveria ter sido alcançada em conjunto. Em vez disso, a decisão [to ban Russian and Belarusian players] foi feito isoladamente”.
Perguntas e respostas: O que isso significa para Wimbledon e o mundo do tênis
Isso terá um efeito material no torneio?
O fundo de prêmios de £ 35 a 40 milhões deve ser atraente o suficiente por si só, mesmo sem a atração adicional dos pontos no ranking. Você ganhará um mínimo de £ 50.000 apenas por aparecer. Mas também pode haver aqueles que perdem a motivação – seja para participar do torneio em primeiro lugar ou para lutar até o último tendão quando as coisas ficarem difíceis. Para os fãs, Wimbledon sempre será Wimbledon. Para os jogadores, porém, tudo será desvalorizado este ano.
Por que os outros torneios do Reino Unido não foram destituídos de pontos de classificação?
Isso se resume à visão de mundo estreita dos jogadores. Embora os jogadores russos e bielorrussos também tenham recusado o acesso a eventos britânicos de construção de quadras de grama, como Birmingham, Queen’s e Eastbourne, existem torneios alternativos na Europa naquele momento em que eles podem participar. Wimbledon, por outro lado, domina uma quinzena inteira. Não há outro lugar para jogar naquele momento e, como resultado, os conselhos de jogadores da ATP e da WTA consideraram a postura de Wimbledon mais provocativa.
Os jogadores estão unidos na questão?
Os dois conselhos de jogadores parecem ter sido bastante unidos, mas eles representam a totalidade do vestiário? Há apenas oito membros votantes em cada um, enquanto fontes afirmam que cerca de 90 jogadores assinaram petições pedindo que os pontos do ranking de Wimbledon sejam mantidos este ano. Um deles é Dan Evans, o número 2 britânico, que disse à BBC na sexta-feira que “Meu problema é que ninguém perguntou o que eu pensava. Não acho que isso seja justo. Não é justo que os russos também percam. pequena minoria e não conseguimos transmitir nossas opiniões.”
Algum dos outros Grand Slams seguirá a liderança de Wimbledon?
O Aberto da França começará no domingo com a participação total de jogadores russos e bielorrussos. Parece provável que o Aberto dos EUA e o Aberto da Austrália sigam o modelo francês e não o britânico, especialmente porque a postura intervencionista do governo britânico desempenhou um papel importante em empurrar Wimbledon por esse caminho. Em última análise, o argumento da ótica – que afirma que Vladimir Putin faria capital de propaganda de um campeão russo – se aplica mais fortemente no SW19 do que em qualquer outro lugar, por causa da história e prestígio únicos de Wimbledon.
Isso pode acontecer novamente no ano que vem?
É complicado dizer o que acontecerá na próxima semana, quanto mais no próximo ano. É improvável que a decisão das duas turnês permaneça como um fato consumado. É quase certo que será desafiado, não apenas pelo All England Club, mas pelos grand slams como um coletivo. Mesmo que os outros três torneios não queiram banir russos e bielorrussos, eles defenderão o direito de Wimbledon de fazê-lo e se ressentirão dessa decisão provocativa dos torneios. No cenário mais radical, a polêmica pode levar os slams a lançar seu próprio sistema de ranking e virar o mundo do tênis de cabeça para baixo.
Discussão sobre isso post