O ex-chefe da BBC Greg Dyke criticou a taxa de licença de TV como “injusta” e um “imposto insatisfatório” no início desta semana. O ex-diretor-geral da BBC de 2000 a 2004 disse que achava que, como a taxa de licença de TV custava o mesmo para todos os membros do público, não era justo.
Ele compartilhou sua avaliação da taxa de licença na terça-feira para o Lords Communications and Digital Committee como evidência durante uma investigação considerando o futuro do financiamento da BBC.
Dyke disse: “Sempre fui da opinião de que a taxa de licença sempre foi um imposto insatisfatório e é um imposto insatisfatório em grande parte porque custa o mesmo se você for pobre ou rico”.
Ele continuou: “Ninguém inventaria a taxa de licença hoje. A ideia de eu entrar aqui e dizer ‘tenho uma ótima ideia, vamos cobrar das pessoas £150 por ano para que elas possam receber rádio e televisão’, riamos da sala.
“Mas se você vai se livrar dele, precisa ter algo melhor para financiar a BBC.
“Pode haver um método que diz que parte disso é uma licença e parte disso é que a BBC poderia ganhar mais dinheiro.”
Como resultado, os leitores do Express.co.uk foram questionados se concordavam com o Sr. Dyke.
Em uma pesquisa que decorreu das 15h de quarta-feira, 18 de maio, às 13h de sábado, 21 de maio, o Express.co.uk perguntou: “Você acha que a taxa de licença da BBC é um ‘imposto injusto’?”
Um total de 4.164 pessoas votaram com a resposta dominante, vencendo por uma maioria esmagadora de 97 por cento (4.022 pessoas), sendo “sim”, a taxa de licença da BBC é um “imposto injusto”.
Outros três por cento (133 pessoas) responderam “não” e apenas nove pessoas disseram que não sabiam.
Dezenas de comentários foram deixados abaixo do artigo que o acompanha, enquanto os leitores compartilhavam seus pensamentos sobre a taxa de licença.
A maioria dos leitores era contra a taxa de licença com um leitor, o nome de usuário Pino72u escrevendo: “Definitivamente, livre-se dele. É antiquado.”
O nome de usuário kazzauk disse: “Sim, descarte-o, não há mais apenas alguns canais de TV disponíveis, o mundo mudou”.
O nome de usuário ColinKnight escreveu: “É um imposto completamente desatualizado e, assim como a licença de rádio separada há cerca de 50 anos, é hora de a licença de TV também ir”.
E o nome de usuário DJ777 disse: “Era uma vez a BBC ficou sozinha. Agora é um entre muitos e não tem motivos para impor um imposto de licença para quem assiste a outra coisa. É hora de entrar no século 21, quanto mais rápido melhor.”
A taxa de licença custa £ 159 por família a cada ano e até agosto de 2020, todos os maiores de 75 anos tiveram a taxa dispensada.
Alguns leitores acharam que uma assinatura seria mais justa, pois as pessoas poderiam escolher o que queriam assistir.
Enquanto isso, o nome de usuário Flipper9900 disse: “Se a BBC é tão boa, deixe-os provar isso, coloque-o em assinatura, então aqueles que querem podem pagar por isso, aqueles que não precisam, pois não poderão pegue.”
O nome de usuário ScotsLass escreveu: “Ninguém deve ser forçado a pagar por um serviço que não usa. No entanto, para assistir a outros canais, tenho que pagar à BBC.”
No entanto, o nome de usuário ## disse: “A taxa de licença é o melhor custo-benefício na transmissão moderna”.
A secretária de Cultura, Nadine Dorries, anunciou no início deste ano que a taxa de licença será congelada pelos próximos dois anos e pretende substituir o modelo “completamente desatualizado” após 2027.
O ex-chefe da BBC Greg Dyke criticou a taxa de licença de TV como “injusta” e um “imposto insatisfatório” no início desta semana. O ex-diretor-geral da BBC de 2000 a 2004 disse que achava que, como a taxa de licença de TV custava o mesmo para todos os membros do público, não era justo.
Ele compartilhou sua avaliação da taxa de licença na terça-feira para o Lords Communications and Digital Committee como evidência durante uma investigação considerando o futuro do financiamento da BBC.
Dyke disse: “Sempre fui da opinião de que a taxa de licença sempre foi um imposto insatisfatório e é um imposto insatisfatório em grande parte porque custa o mesmo se você for pobre ou rico”.
Ele continuou: “Ninguém inventaria a taxa de licença hoje. A ideia de eu entrar aqui e dizer ‘tenho uma ótima ideia, vamos cobrar das pessoas £150 por ano para que elas possam receber rádio e televisão’, riamos da sala.
“Mas se você vai se livrar dele, precisa ter algo melhor para financiar a BBC.
“Pode haver um método que diz que parte disso é uma licença e parte disso é que a BBC poderia ganhar mais dinheiro.”
Como resultado, os leitores do Express.co.uk foram questionados se concordavam com o Sr. Dyke.
Em uma pesquisa que decorreu das 15h de quarta-feira, 18 de maio, às 13h de sábado, 21 de maio, o Express.co.uk perguntou: “Você acha que a taxa de licença da BBC é um ‘imposto injusto’?”
Um total de 4.164 pessoas votaram com a resposta dominante, vencendo por uma maioria esmagadora de 97 por cento (4.022 pessoas), sendo “sim”, a taxa de licença da BBC é um “imposto injusto”.
Outros três por cento (133 pessoas) responderam “não” e apenas nove pessoas disseram que não sabiam.
Dezenas de comentários foram deixados abaixo do artigo que o acompanha, enquanto os leitores compartilhavam seus pensamentos sobre a taxa de licença.
A maioria dos leitores era contra a taxa de licença com um leitor, o nome de usuário Pino72u escrevendo: “Definitivamente, livre-se dele. É antiquado.”
O nome de usuário kazzauk disse: “Sim, descarte-o, não há mais apenas alguns canais de TV disponíveis, o mundo mudou”.
O nome de usuário ColinKnight escreveu: “É um imposto completamente desatualizado e, assim como a licença de rádio separada há cerca de 50 anos, é hora de a licença de TV também ir”.
E o nome de usuário DJ777 disse: “Era uma vez a BBC ficou sozinha. Agora é um entre muitos e não tem motivos para impor um imposto de licença para quem assiste a outra coisa. É hora de entrar no século 21, quanto mais rápido melhor.”
A taxa de licença custa £ 159 por família a cada ano e até agosto de 2020, todos os maiores de 75 anos tiveram a taxa dispensada.
Alguns leitores acharam que uma assinatura seria mais justa, pois as pessoas poderiam escolher o que queriam assistir.
Enquanto isso, o nome de usuário Flipper9900 disse: “Se a BBC é tão boa, deixe-os provar isso, coloque-o em assinatura, então aqueles que querem podem pagar por isso, aqueles que não precisam, pois não poderão pegue.”
O nome de usuário ScotsLass escreveu: “Ninguém deve ser forçado a pagar por um serviço que não usa. No entanto, para assistir a outros canais, tenho que pagar à BBC.”
No entanto, o nome de usuário ## disse: “A taxa de licença é o melhor custo-benefício na transmissão moderna”.
A secretária de Cultura, Nadine Dorries, anunciou no início deste ano que a taxa de licença será congelada pelos próximos dois anos e pretende substituir o modelo “completamente desatualizado” após 2027.
Discussão sobre isso post