WASHINGTON – Agentes do FBI que investigam alegações já desmascaradas de um canal secreto entre Donald Trump e um banco russo acreditavam que as alegações se originaram do Departamento de Justiça – quando, na verdade, vieram do advogado de campanha de Hillary Clinton, Michael Sussmann, que as comprou. ao então conselho geral da agência dias antes.
Na última revelação a surgir do julgamento de Sussmann no tribunal federal de DC sob a acusação de mentir para o FBI, os promotores do procurador especial John Durham revelaram que os investigadores receberam uma comunicação eletrônica citando uma referência do DOJ “em ou por volta de” de 19 de setembro de 2016, o mesmo dia em que Sussmann se encontrou com James Baker, então o principal advogado do FBI.
O documento, registro da investigação aberta pelos agentes Curtis Heide e Allison Sands e datado de 23 de setembro de 2016, não mencionava Sussmann como fonte das alegações.
“Nessa referência, o DEPARTAMENTO DE JUSTIÇA forneceu ao FBI um white paper que foi produzido por um terceiro anônimo”, disse a comunicação, antes de acrescentar: “De acordo com o white paper, um servidor baseado nos EUA que é de propriedade do A TRUMP ORGANIZATION está se comunicando com a organização ALFA BANK, com sede na Rússia, em Moscou, Rússia.”
O documento circulou para vários altos funcionários do FBI – incluindo Peter Strzok, que supervisionou a investigação do servidor de e-mail de Clinton, bem como a investigação Trump-Rússia, e foi demitido da agência em 2018 após o surgimento de mensagens de texto que ele enviou para seu colega e amante Lisa Page, na qual ele prometeu ajudar a “impedir” Trump de ganhar a Casa Branca.
Sands, que testemunhou no final da tarde de segunda-feira, disse aos jurados que acreditava que Heide havia dito a ela que a referência veio do Departamento de Justiça.
O erro foi apreendido pelo advogado de defesa de Sussmann, Michael Bosworth, que questionou Sands sobre se Heide havia mentido para ela – ou se alguém havia mentido para ele sobre a fonte do material.
“Você não foi entrevistado naquele [Durham] investigação?” Bosworth perguntou a certa altura. “Não”, respondeu Heide.
Depondo para a acusação na segunda-feira, o agente do FBI Ryan Gaynor revelou que os chefões do escritório protegeram a identidade de Sussmann de agentes de campo que investigaram as alegações de uma ligação entre Trump e o Alfa Bank como parte de uma prática de longa data conhecida como “segurança próxima”.
Gaynor disse ao promotor Andrew DeFilippis que a decisão de esconder de onde a informação veio foi tomada pela alta liderança do FBI antes que o material do Alfa Bank fosse entregue ao escritório de Chicago.
Depois que a informação foi entregue ao esquadrão de Chicago, um agente mais graduado do FBI na sede perguntou a Gaynor, que se ofereceu para “rastrear” a investigação, para determinar se a retenção estava afetando ou dificultando a investigação, ele testemunhou.
Gaynor determinou que ele “não poderia argumentar que precisávamos puxar o bloqueio [reveal Sussmann as the source] na época” porque eles estavam esperando informações da empresa de e-mail de spam que estava por trás do suposto canal secreto entre a Trump Organization e o Alfa Bank, ele testemunhou.
Os promotores então apresentaram uma série de e-mails de agentes do escritório de Chicago que estavam investigando ou supervisionando o assunto e solicitando que tivessem acesso à fonte.
Em um e-mail de 3 de outubro de 2016, a agente Heide escreveu a Gaynor: “Nós realmente queremos entrevistar a fonte de todas essas informações. Alguma maneira de rastrear quem é esse cara e como estamos obtendo essas informações?
O agente especial supervisor Daniel Wierzbicki continuou: “Uma entrevista com a fonte de informação … pode nos permitir entender o ‘o quê’ e o ‘porquê’ do white paper”.
Gaynor respondeu que estava sendo discutido na sede, mas não forneceu a identidade da fonte.
Na segunda-feira, ele disse que poderia ter chegado a uma conclusão diferente sobre o bloqueio dificultando a investigação se soubesse que Sussmann estava atuando como advogado da campanha de Clinton quando entregou as informações.
De acordo com Gaynor, esse conhecimento poderia ter “impactado a maneira como eu via o porão fechado” e que teria sido mais “um problema no porão fechado do lado de trás”.
Gaynor acrescentou que, se ele soubesse que a fonte era motivada por política ou alguém com interesses comerciais que se sobrepunham à agência, ele pode nunca ter se oferecido para atuar como um representante na sede da agência.
Durante o interrogatório, Bosworth repetidamente tentou fazer furos nas declarações anteriores de Gaynor aos investigadores, destacando uma série de casos em que o agente testemunhou que sabia que Sussmann estava agindo em nome do Comitê Nacional Democrata – até confundindo o advogado e o DNC como o fonte da informação em seu depoimento perante um grande júri.
Em depoimento juramentado perante o grande júri no caso, Gaynor até confundiu Sussmann e o DNC como a fonte da informação.
Sussmann é acusado de mentir para o FBI quando se encontrou com Baker em setembro de 2016 e entregou um “papel branco” que mostrava o suposto vínculo entre a Trump Organization e o Alfa Bank.
Sussmann disse que estava fornecendo as informações por conta própria quando, segundo os promotores, trabalhava em nome da campanha de Clinton e de outro cliente, o executivo de tecnologia Rodney Joffe, que lhe falou sobre o banco.
WASHINGTON – Agentes do FBI que investigam alegações já desmascaradas de um canal secreto entre Donald Trump e um banco russo acreditavam que as alegações se originaram do Departamento de Justiça – quando, na verdade, vieram do advogado de campanha de Hillary Clinton, Michael Sussmann, que as comprou. ao então conselho geral da agência dias antes.
Na última revelação a surgir do julgamento de Sussmann no tribunal federal de DC sob a acusação de mentir para o FBI, os promotores do procurador especial John Durham revelaram que os investigadores receberam uma comunicação eletrônica citando uma referência do DOJ “em ou por volta de” de 19 de setembro de 2016, o mesmo dia em que Sussmann se encontrou com James Baker, então o principal advogado do FBI.
O documento, registro da investigação aberta pelos agentes Curtis Heide e Allison Sands e datado de 23 de setembro de 2016, não mencionava Sussmann como fonte das alegações.
“Nessa referência, o DEPARTAMENTO DE JUSTIÇA forneceu ao FBI um white paper que foi produzido por um terceiro anônimo”, disse a comunicação, antes de acrescentar: “De acordo com o white paper, um servidor baseado nos EUA que é de propriedade do A TRUMP ORGANIZATION está se comunicando com a organização ALFA BANK, com sede na Rússia, em Moscou, Rússia.”
O documento circulou para vários altos funcionários do FBI – incluindo Peter Strzok, que supervisionou a investigação do servidor de e-mail de Clinton, bem como a investigação Trump-Rússia, e foi demitido da agência em 2018 após o surgimento de mensagens de texto que ele enviou para seu colega e amante Lisa Page, na qual ele prometeu ajudar a “impedir” Trump de ganhar a Casa Branca.
Sands, que testemunhou no final da tarde de segunda-feira, disse aos jurados que acreditava que Heide havia dito a ela que a referência veio do Departamento de Justiça.
O erro foi apreendido pelo advogado de defesa de Sussmann, Michael Bosworth, que questionou Sands sobre se Heide havia mentido para ela – ou se alguém havia mentido para ele sobre a fonte do material.
“Você não foi entrevistado naquele [Durham] investigação?” Bosworth perguntou a certa altura. “Não”, respondeu Heide.
Depondo para a acusação na segunda-feira, o agente do FBI Ryan Gaynor revelou que os chefões do escritório protegeram a identidade de Sussmann de agentes de campo que investigaram as alegações de uma ligação entre Trump e o Alfa Bank como parte de uma prática de longa data conhecida como “segurança próxima”.
Gaynor disse ao promotor Andrew DeFilippis que a decisão de esconder de onde a informação veio foi tomada pela alta liderança do FBI antes que o material do Alfa Bank fosse entregue ao escritório de Chicago.
Depois que a informação foi entregue ao esquadrão de Chicago, um agente mais graduado do FBI na sede perguntou a Gaynor, que se ofereceu para “rastrear” a investigação, para determinar se a retenção estava afetando ou dificultando a investigação, ele testemunhou.
Gaynor determinou que ele “não poderia argumentar que precisávamos puxar o bloqueio [reveal Sussmann as the source] na época” porque eles estavam esperando informações da empresa de e-mail de spam que estava por trás do suposto canal secreto entre a Trump Organization e o Alfa Bank, ele testemunhou.
Os promotores então apresentaram uma série de e-mails de agentes do escritório de Chicago que estavam investigando ou supervisionando o assunto e solicitando que tivessem acesso à fonte.
Em um e-mail de 3 de outubro de 2016, a agente Heide escreveu a Gaynor: “Nós realmente queremos entrevistar a fonte de todas essas informações. Alguma maneira de rastrear quem é esse cara e como estamos obtendo essas informações?
O agente especial supervisor Daniel Wierzbicki continuou: “Uma entrevista com a fonte de informação … pode nos permitir entender o ‘o quê’ e o ‘porquê’ do white paper”.
Gaynor respondeu que estava sendo discutido na sede, mas não forneceu a identidade da fonte.
Na segunda-feira, ele disse que poderia ter chegado a uma conclusão diferente sobre o bloqueio dificultando a investigação se soubesse que Sussmann estava atuando como advogado da campanha de Clinton quando entregou as informações.
De acordo com Gaynor, esse conhecimento poderia ter “impactado a maneira como eu via o porão fechado” e que teria sido mais “um problema no porão fechado do lado de trás”.
Gaynor acrescentou que, se ele soubesse que a fonte era motivada por política ou alguém com interesses comerciais que se sobrepunham à agência, ele pode nunca ter se oferecido para atuar como um representante na sede da agência.
Durante o interrogatório, Bosworth repetidamente tentou fazer furos nas declarações anteriores de Gaynor aos investigadores, destacando uma série de casos em que o agente testemunhou que sabia que Sussmann estava agindo em nome do Comitê Nacional Democrata – até confundindo o advogado e o DNC como o fonte da informação em seu depoimento perante um grande júri.
Em depoimento juramentado perante o grande júri no caso, Gaynor até confundiu Sussmann e o DNC como a fonte da informação.
Sussmann é acusado de mentir para o FBI quando se encontrou com Baker em setembro de 2016 e entregou um “papel branco” que mostrava o suposto vínculo entre a Trump Organization e o Alfa Bank.
Sussmann disse que estava fornecendo as informações por conta própria quando, segundo os promotores, trabalhava em nome da campanha de Clinton e de outro cliente, o executivo de tecnologia Rodney Joffe, que lhe falou sobre o banco.
Discussão sobre isso post