Seu mal.
Um agente do FBI que já está sob escrutínio sobre alegações de que ele reteve informações importantes na investigação “Crossfire Hurricane” testemunhou na terça-feira que errou ao indicar que o ímpeto para uma investigação sobre supostos laços entre Donald Trump e um banco russo veio do Departamento de Justiça. – em vez de uma advogada da campanha presidencial de Hillary Clinton.
O agente do FBI Curtis Heide foi questionado pelos promotores sobre uma comunicação redigida por ele e sua colega Allison Sands em 23 de setembro de 2016 que afirmava que “o DEPARTAMENTO DE JUSTIÇA forneceu ao FBI um white paper que foi produzido por um terceiro anônimo”.
“De acordo com o white paper, um servidor sediado nos EUA, de propriedade da TRUMP ORGANIZATION, está se comunicando com a organização ALFA BANK, sediada na Rússia, em Moscou, na Rússia”, acrescentou o documento, que funcionou como confirmação de que uma investigação havia sido aberta. na alegação desde então desmascarada.
“Isso é um erro em nossa papelada”, disse Heide sobre a referência ao DOJ.
Questionado pelo promotor Jonathan Algor como tal erro poderia ter sido cometido, Heide respondeu: “Eu honestamente não sei” antes de acrescentar que ele e Sands podem ter confundido o departamento com o escritório do então conselheiro geral do FBI Jim Baker.
O “white paper” foi passado para Baker em 19 de setembro de 2016 por Michael Sussmann, que é acusado de mentir para Baker alegando que não estava entregando o documento em nome de nenhum cliente.
Os promotores liderados pelo advogado especial John Durham dizem que Sussmann estava, de fato, atuando tanto para a campanha de Clinton quanto para um executivo da Internet, Rodney Joffe.
A revelação de Heide ocorre um dia depois que outro agente do FBI, Ryan Gaynor, testemunhou que a chefia da agência protegeu a identidade de Sussmann de investigar os agentes como parte de uma prática de longa data conhecida como “segurança fechada”.
Referir-se a Sussmann apenas como um “terceiro anônimo” pareceu frustrar os investigadores, de acordo com e-mails apresentados pelos promotores na segunda-feira.
Em uma mensagem de 3 de outubro de 2016, Heide escreveu para Gaynor: “Nós realmente queremos entrevistar a fonte de todas essas informações. Alguma maneira de rastrear quem é esse cara e como estamos obtendo essas informações?
Gaynor respondeu que estava sendo discutido na sede, mas não forneceu a identidade da fonte.
No início de seu depoimento, Heide também revelou que está sendo investigado em um inquérito administrativo do FBI por “não identificar informações de defesa no que se refere a uma das Investigações do Furacão Crossfire”. Ele supostamente deixou a informação fora de um pedido de mandado para o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira.
Quando Algor perguntou a Heide se ele intencionalmente reteve informações da equipe do caso Crossfire Hurricane, o G-man respondeu: “não”.
O advogado de defesa Sean Berkowitz levantou a investigação sobre a suposta conduta de Heide durante o interrogatório.
“Essa é uma alegação séria, certo?” Berkowitz perguntou a Heide a certa altura, sugerindo que isso poderia ter uma séria “consequência em sua carreira”.
Heide reconheceu que poderia, mas reiterou que o caso “ainda está pendente”.
Seu mal.
Um agente do FBI que já está sob escrutínio sobre alegações de que ele reteve informações importantes na investigação “Crossfire Hurricane” testemunhou na terça-feira que errou ao indicar que o ímpeto para uma investigação sobre supostos laços entre Donald Trump e um banco russo veio do Departamento de Justiça. – em vez de uma advogada da campanha presidencial de Hillary Clinton.
O agente do FBI Curtis Heide foi questionado pelos promotores sobre uma comunicação redigida por ele e sua colega Allison Sands em 23 de setembro de 2016 que afirmava que “o DEPARTAMENTO DE JUSTIÇA forneceu ao FBI um white paper que foi produzido por um terceiro anônimo”.
“De acordo com o white paper, um servidor sediado nos EUA, de propriedade da TRUMP ORGANIZATION, está se comunicando com a organização ALFA BANK, sediada na Rússia, em Moscou, na Rússia”, acrescentou o documento, que funcionou como confirmação de que uma investigação havia sido aberta. na alegação desde então desmascarada.
“Isso é um erro em nossa papelada”, disse Heide sobre a referência ao DOJ.
Questionado pelo promotor Jonathan Algor como tal erro poderia ter sido cometido, Heide respondeu: “Eu honestamente não sei” antes de acrescentar que ele e Sands podem ter confundido o departamento com o escritório do então conselheiro geral do FBI Jim Baker.
O “white paper” foi passado para Baker em 19 de setembro de 2016 por Michael Sussmann, que é acusado de mentir para Baker alegando que não estava entregando o documento em nome de nenhum cliente.
Os promotores liderados pelo advogado especial John Durham dizem que Sussmann estava, de fato, atuando tanto para a campanha de Clinton quanto para um executivo da Internet, Rodney Joffe.
A revelação de Heide ocorre um dia depois que outro agente do FBI, Ryan Gaynor, testemunhou que a chefia da agência protegeu a identidade de Sussmann de investigar os agentes como parte de uma prática de longa data conhecida como “segurança fechada”.
Referir-se a Sussmann apenas como um “terceiro anônimo” pareceu frustrar os investigadores, de acordo com e-mails apresentados pelos promotores na segunda-feira.
Em uma mensagem de 3 de outubro de 2016, Heide escreveu para Gaynor: “Nós realmente queremos entrevistar a fonte de todas essas informações. Alguma maneira de rastrear quem é esse cara e como estamos obtendo essas informações?
Gaynor respondeu que estava sendo discutido na sede, mas não forneceu a identidade da fonte.
No início de seu depoimento, Heide também revelou que está sendo investigado em um inquérito administrativo do FBI por “não identificar informações de defesa no que se refere a uma das Investigações do Furacão Crossfire”. Ele supostamente deixou a informação fora de um pedido de mandado para o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira.
Quando Algor perguntou a Heide se ele intencionalmente reteve informações da equipe do caso Crossfire Hurricane, o G-man respondeu: “não”.
O advogado de defesa Sean Berkowitz levantou a investigação sobre a suposta conduta de Heide durante o interrogatório.
“Essa é uma alegação séria, certo?” Berkowitz perguntou a Heide a certa altura, sugerindo que isso poderia ter uma séria “consequência em sua carreira”.
Heide reconheceu que poderia, mas reiterou que o caso “ainda está pendente”.
Discussão sobre isso post