A pessoa acusada do tiroteio em Buffalo saiu de seu veículo em frente ao supermercado Tops como se estivesse entrando em uma zona de guerra. Ele usava armadura corporal, equipamento tático e um capacete. Ele carregava um rifle semiautomático Bushmaster XM-15, modificado para armazenar revistas de alta capacidade. Ele tinha uma espingarda e um rifle em seu carro para apoio.
Mas ele não precisava das armas de backup para atirar rapidamente em quatro pessoas no estacionamento, matando três delas. Ele não precisava que eles matassem um segurança dentro da loja cuja própria arma de fogo não era páreo para o colete. Nem precisava que eles atirassem em várias outras pessoas dentro da loja. O fuzil de assalto semiautomático, supostamente comprado em uma pequena loja de armas por menos de $ 1.000era tudo o que ele precisava para cometer seu massacre.
Outros agressores que adotaram crenças de supremacia branca, como o homem acusado de matar 11 pessoas na sinagoga Árvore da Vida em Pittsburgh em 2018, e outro acusado de matar mais de 20 pessoas em um Walmart em El Paso em 2019, usou armas de fogo semiautomáticas. O mesmo aconteceu com o atirador supremacista branco que matou nove fiéis negros em uma igreja na Carolina do Sul em 2015.
Armas e equipamentos de estilo militar também são os cartões de visita de milícias privadas extremistas nos Estados Unidos, cuja ideologia antigovernamental e visão insurrecional da Segunda Emenda levaram a um aumento da intimidação e da coerção.
Não autorizado e ilegal, essas milícias privadas incentivam seus membros a possuir fuzis de assalto. Eles geralmente usam equipamentos de estilo militar (semelhante ao suspeito de atirar em Buffalo) e treinam técnicas paramilitares. Milícias armadas forçaram a entrada capitais estaduais em Boise, Idaho, e Lansing, Michigan. Eles usurparam o papel de aplicação da lei, pretendendo proteger os direitos da Primeira Emenda dos manifestantes no comício “Unite the Right” em Charlottesville, Virgínia, em 2017, e se engajando em vigilantes de fronteira patrulhas no Texas, Novo México e Arizona. Os membros da milícia estavam entre aqueles que atacaram o Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro, buscando interromper a contagem dos votos do Colégio Eleitoral, e foram supostamente preparado para convocar uma “Força de Reação Rápida” fortemente armada nos arredores de Washington.
O caso de armas ocultas aguardando decisão da Suprema Corte apresenta a primeira questão significativa da Segunda Emenda a ser considerada pelos juízes desde 2008. Embora envolva um desafio à validade das antigas restrições de porte oculto de Nova York, os argumentos apresentados pelo desafiantes, se aceitos, podem questionar outras restrições de segurança de armas. Os signatários do documento de segurança nacional – incluindo ex-funcionários de segurança nacional de carreira e politicamente nomeados, uniram-se em instar o tribunal a considerar as ameaças à segurança nacional e à segurança pública representadas pelo fácil acesso a armas de fogo.
Este aviso não é novo.
Nicholas Rasmussen, ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, avisou quando ele estava deixando o cargo em 2017, “nos encontramos em uma situação mais perigosa porque nossa população de extremistas violentos não tem dificuldade em obter acesso a armas que são bastante letais”. E no início de 2021, Christopher Wray, diretor do FBI, contou um comitê do Senado que motivava o extremismo violento racialmente era “a maior fatia de nosso portfólio de terrorismo doméstico” em geral, com a tendência de “extremistas violentos de milícias”.
A pessoa acusada do tiroteio em Buffalo saiu de seu veículo em frente ao supermercado Tops como se estivesse entrando em uma zona de guerra. Ele usava armadura corporal, equipamento tático e um capacete. Ele carregava um rifle semiautomático Bushmaster XM-15, modificado para armazenar revistas de alta capacidade. Ele tinha uma espingarda e um rifle em seu carro para apoio.
Mas ele não precisava das armas de backup para atirar rapidamente em quatro pessoas no estacionamento, matando três delas. Ele não precisava que eles matassem um segurança dentro da loja cuja própria arma de fogo não era páreo para o colete. Nem precisava que eles atirassem em várias outras pessoas dentro da loja. O fuzil de assalto semiautomático, supostamente comprado em uma pequena loja de armas por menos de $ 1.000era tudo o que ele precisava para cometer seu massacre.
Outros agressores que adotaram crenças de supremacia branca, como o homem acusado de matar 11 pessoas na sinagoga Árvore da Vida em Pittsburgh em 2018, e outro acusado de matar mais de 20 pessoas em um Walmart em El Paso em 2019, usou armas de fogo semiautomáticas. O mesmo aconteceu com o atirador supremacista branco que matou nove fiéis negros em uma igreja na Carolina do Sul em 2015.
Armas e equipamentos de estilo militar também são os cartões de visita de milícias privadas extremistas nos Estados Unidos, cuja ideologia antigovernamental e visão insurrecional da Segunda Emenda levaram a um aumento da intimidação e da coerção.
Não autorizado e ilegal, essas milícias privadas incentivam seus membros a possuir fuzis de assalto. Eles geralmente usam equipamentos de estilo militar (semelhante ao suspeito de atirar em Buffalo) e treinam técnicas paramilitares. Milícias armadas forçaram a entrada capitais estaduais em Boise, Idaho, e Lansing, Michigan. Eles usurparam o papel de aplicação da lei, pretendendo proteger os direitos da Primeira Emenda dos manifestantes no comício “Unite the Right” em Charlottesville, Virgínia, em 2017, e se engajando em vigilantes de fronteira patrulhas no Texas, Novo México e Arizona. Os membros da milícia estavam entre aqueles que atacaram o Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro, buscando interromper a contagem dos votos do Colégio Eleitoral, e foram supostamente preparado para convocar uma “Força de Reação Rápida” fortemente armada nos arredores de Washington.
O caso de armas ocultas aguardando decisão da Suprema Corte apresenta a primeira questão significativa da Segunda Emenda a ser considerada pelos juízes desde 2008. Embora envolva um desafio à validade das antigas restrições de porte oculto de Nova York, os argumentos apresentados pelo desafiantes, se aceitos, podem questionar outras restrições de segurança de armas. Os signatários do documento de segurança nacional – incluindo ex-funcionários de segurança nacional de carreira e politicamente nomeados, uniram-se em instar o tribunal a considerar as ameaças à segurança nacional e à segurança pública representadas pelo fácil acesso a armas de fogo.
Este aviso não é novo.
Nicholas Rasmussen, ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, avisou quando ele estava deixando o cargo em 2017, “nos encontramos em uma situação mais perigosa porque nossa população de extremistas violentos não tem dificuldade em obter acesso a armas que são bastante letais”. E no início de 2021, Christopher Wray, diretor do FBI, contou um comitê do Senado que motivava o extremismo violento racialmente era “a maior fatia de nosso portfólio de terrorismo doméstico” em geral, com a tendência de “extremistas violentos de milícias”.
Discussão sobre isso post