CONTINENTES: Os eleitores vão ouvir muito do que Lis está dizendo antes de novembro, mas o problema dos democratas é que eles estão no poder enquanto a inflação volta a disparar após uma ausência de 40 anos. Estou aberto à ideia de que o final de Roe v. Wade pode induzir os eleitores pró-aborto a ficarem de fora em alguns distritos indecisos, mas nas semanas que se seguiram ao vazamento do projeto de opinião do juiz Samuel Alito, a evidência de um aumento pró-direito ao aborto entre os eleitores está, na melhor das hipóteses, dispersa. Como o grande Mark Shields gosta de dizer, “Quando a economia está ruim, a economia é o único problema.” No momento, a economia é o problema, e está prejudicando o Partido Democrata.
BRUNI: Enquanto todos estávamos digitando, Beto O’Rourke, um democrata que está concorrendo a governador no Texas, onde ocorreu este último massacre horrível, interrompido uma entrevista coletiva realizada pelo governador republicano em exercício, Greg Abbott, para gritar com Abbott que ele não estava fazendo nada para impedir tal derramamento de sangue. Em sua urgência e paixão, é essa política inteligente que pode fazer a diferença, Lis?
SMITH: Esse é um ótimo exemplo de ir para a ofensiva, gerando a emoção e a irritação que os democratas precisam para transformar nossos eleitores nas eleições de meio de mandato. Muitas vezes perdemos o debate sobre armas porque se trata de particularidades políticas. Se os democratas puderem canalizar a indignação que muitos americanos sentem – principalmente os pais – em relação aos políticos que estão apenas sentados atrás das mesas e escolhendo a inação e fazendo isso sobre coragem política, podemos potencialmente inverter o roteiro. Às vezes, esse tipo de confronto pode parecer um pouco de proeza, mas, neste caso, foi bem executado e fez o governador Abbott e seus lacaios parecerem covardes.
CONTINENTES: O’Rourke está correndo 10 pontos atrás Abbott, e não acho que sua explosão o ajude a fechar essa lacuna. Muitos democratas acreditam que a irritação é a chave para vencer as eleições, mas não sei que evidências existem para esse caso. A chave para vencer as eleições é apelar para eleitores independentes e moderados nos subúrbios.
SMITH: Todo o discurso de Trump é jogar com queixas! E as eleições de meio de mandato são tradicionalmente onde os eleitores expressam suas queixas: eles estão loucos com a inflação, loucos com os preços da gasolina – em 2018, eles estavam loucos com os republicanos tentando revogar o Obamacare. Esta é uma estratégia que atrai eleitores independentes e moderados nos subúrbios – eles geralmente estão com os democratas no aborto, conosco nas armas.
CONTINENTES: Como você sabe, Trump não ganhou o voto popular nem em 2016 nem em 2020. A raiva só te leva até certo ponto. Concordo que ajuda quando você é o partido de fora em uma eleição nacional e pode culpar o titular pelas más condições econômicas e sociais. Se ficar com raiva funcionará no Texas este ano e para este candidato é outra questão.
BRUNI: Matt, por que os republicanos que estão perdendo para outros republicanos nessas primárias, como Lis colocou anteriormente, não estão “gritando dos telhados” sobre irregularidades eleitorais e resultados fraudulentos do jeito que fazem quando perdem para os democratas? Ou um estado realiza eleições confiáveis ou não, não?
CONTINENTES: Os eleitores vão ouvir muito do que Lis está dizendo antes de novembro, mas o problema dos democratas é que eles estão no poder enquanto a inflação volta a disparar após uma ausência de 40 anos. Estou aberto à ideia de que o final de Roe v. Wade pode induzir os eleitores pró-aborto a ficarem de fora em alguns distritos indecisos, mas nas semanas que se seguiram ao vazamento do projeto de opinião do juiz Samuel Alito, a evidência de um aumento pró-direito ao aborto entre os eleitores está, na melhor das hipóteses, dispersa. Como o grande Mark Shields gosta de dizer, “Quando a economia está ruim, a economia é o único problema.” No momento, a economia é o problema, e está prejudicando o Partido Democrata.
BRUNI: Enquanto todos estávamos digitando, Beto O’Rourke, um democrata que está concorrendo a governador no Texas, onde ocorreu este último massacre horrível, interrompido uma entrevista coletiva realizada pelo governador republicano em exercício, Greg Abbott, para gritar com Abbott que ele não estava fazendo nada para impedir tal derramamento de sangue. Em sua urgência e paixão, é essa política inteligente que pode fazer a diferença, Lis?
SMITH: Esse é um ótimo exemplo de ir para a ofensiva, gerando a emoção e a irritação que os democratas precisam para transformar nossos eleitores nas eleições de meio de mandato. Muitas vezes perdemos o debate sobre armas porque se trata de particularidades políticas. Se os democratas puderem canalizar a indignação que muitos americanos sentem – principalmente os pais – em relação aos políticos que estão apenas sentados atrás das mesas e escolhendo a inação e fazendo isso sobre coragem política, podemos potencialmente inverter o roteiro. Às vezes, esse tipo de confronto pode parecer um pouco de proeza, mas, neste caso, foi bem executado e fez o governador Abbott e seus lacaios parecerem covardes.
CONTINENTES: O’Rourke está correndo 10 pontos atrás Abbott, e não acho que sua explosão o ajude a fechar essa lacuna. Muitos democratas acreditam que a irritação é a chave para vencer as eleições, mas não sei que evidências existem para esse caso. A chave para vencer as eleições é apelar para eleitores independentes e moderados nos subúrbios.
SMITH: Todo o discurso de Trump é jogar com queixas! E as eleições de meio de mandato são tradicionalmente onde os eleitores expressam suas queixas: eles estão loucos com a inflação, loucos com os preços da gasolina – em 2018, eles estavam loucos com os republicanos tentando revogar o Obamacare. Esta é uma estratégia que atrai eleitores independentes e moderados nos subúrbios – eles geralmente estão com os democratas no aborto, conosco nas armas.
CONTINENTES: Como você sabe, Trump não ganhou o voto popular nem em 2016 nem em 2020. A raiva só te leva até certo ponto. Concordo que ajuda quando você é o partido de fora em uma eleição nacional e pode culpar o titular pelas más condições econômicas e sociais. Se ficar com raiva funcionará no Texas este ano e para este candidato é outra questão.
BRUNI: Matt, por que os republicanos que estão perdendo para outros republicanos nessas primárias, como Lis colocou anteriormente, não estão “gritando dos telhados” sobre irregularidades eleitorais e resultados fraudulentos do jeito que fazem quando perdem para os democratas? Ou um estado realiza eleições confiáveis ou não, não?
Discussão sobre isso post