Estados de todo o país fizeram um progresso hesitante, mas louvável, na aprovação de medidas sensatas de segurança de armas – leis de bandeira vermelha, verificações de antecedentes e requisitos de idade de compra. Eles enfrentam fortes ventos contrários. Um tribunal federal derrubou neste mês uma lei da Califórnia que estabelecia o limite de idade para a compra de armas semiautomáticas em 21 anos. legislatura está agora a ponderar outros projetos de lei promissores que limitariam a publicidade de certas armas a crianças e permitiriam que os californianos processassem os fabricantes de armas. Qualquer coisa que introduza atrito no sistema de aquisição de armas é bom.
Em Nova York esta semana, um juiz federal expulso um desafio de grupos armados a uma lei que permite ações civis contra empresas que colocaram em risco a segurança pública. E Gov. Kathy Hochul apelou ao legislador para aumentar o limite de idade para comprar algumas armas de assalto para 21. O atirador no Texas esperou até seu aniversário de 18 anos comprar um par de armas de assalto e centenas de cartuchos de munição.
Em Washington, DC, há conversa que legisladores republicanos e democratas podem fazer um acordo sobre algum tipo de lei nacional de bandeira vermelha, que permitiria à polícia tirar armas de pessoas consideradas um perigo iminente para si ou para outros.
O senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, lidera um grupo bipartidário de senadores que está considerando estabelecer um sistema federal abrangente de verificação de antecedentesuma reforma apoiada 88 por cento dos americanos.
Vimos esses esforços bipartidários em medidas de segurança de armas irem e virem sem resultados. Ainda assim, diante da intransigência republicana, os democratas – Biden, em particular – devem fazer o que puderem. O senador Murphy, que liderou a acusação de regulamentos mais rígidos sobre armas desde Sandy Hook, coloque bem no plenário do Senado na semana passada:
“O que estamos fazendo?” perguntou aos colegas. “Por que você passa por todo o incômodo de conseguir esse emprego, de se colocar em uma posição de autoridade”, ele se perguntou, se a resposta é não fazer nada “à medida que a matança aumenta, enquanto nossos filhos correm para salvar suas vidas?”
É uma questão que fala diretamente ao Senado e a todo o sistema de governo americano de forma mais ampla. Sim, o sistema democrático do país representa a diversidade de opiniões neste país sobre armas. Mas, como está estruturado atualmente, o Congresso é fundamentalmente indiferente às necessidades de seus cidadãos mais vulneráveis e foi corrompido por poderosos grupos de interesse, permitindo que esses grupos bloqueiem até mesmo mudanças modestas que a grande maioria dos americanos apóia.
Todos nós, americanos, compartilhamos este vasto país e precisamos descobrir como torná-lo melhor e manter uns aos outros vivos e prósperos. Neste momento, estamos falhando nessa responsabilidade primária. Há vislumbres de esperança, especialmente no nível estadual, de que as coisas estão mudando. Mas mesmo lá, o progresso é dolorosamente lento e não será suficiente para as centenas de americanos que serão fuzilados hoje, amanhã e todos os dias até que uma ação seja tomada.
Estados de todo o país fizeram um progresso hesitante, mas louvável, na aprovação de medidas sensatas de segurança de armas – leis de bandeira vermelha, verificações de antecedentes e requisitos de idade de compra. Eles enfrentam fortes ventos contrários. Um tribunal federal derrubou neste mês uma lei da Califórnia que estabelecia o limite de idade para a compra de armas semiautomáticas em 21 anos. legislatura está agora a ponderar outros projetos de lei promissores que limitariam a publicidade de certas armas a crianças e permitiriam que os californianos processassem os fabricantes de armas. Qualquer coisa que introduza atrito no sistema de aquisição de armas é bom.
Em Nova York esta semana, um juiz federal expulso um desafio de grupos armados a uma lei que permite ações civis contra empresas que colocaram em risco a segurança pública. E Gov. Kathy Hochul apelou ao legislador para aumentar o limite de idade para comprar algumas armas de assalto para 21. O atirador no Texas esperou até seu aniversário de 18 anos comprar um par de armas de assalto e centenas de cartuchos de munição.
Em Washington, DC, há conversa que legisladores republicanos e democratas podem fazer um acordo sobre algum tipo de lei nacional de bandeira vermelha, que permitiria à polícia tirar armas de pessoas consideradas um perigo iminente para si ou para outros.
O senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, lidera um grupo bipartidário de senadores que está considerando estabelecer um sistema federal abrangente de verificação de antecedentesuma reforma apoiada 88 por cento dos americanos.
Vimos esses esforços bipartidários em medidas de segurança de armas irem e virem sem resultados. Ainda assim, diante da intransigência republicana, os democratas – Biden, em particular – devem fazer o que puderem. O senador Murphy, que liderou a acusação de regulamentos mais rígidos sobre armas desde Sandy Hook, coloque bem no plenário do Senado na semana passada:
“O que estamos fazendo?” perguntou aos colegas. “Por que você passa por todo o incômodo de conseguir esse emprego, de se colocar em uma posição de autoridade”, ele se perguntou, se a resposta é não fazer nada “à medida que a matança aumenta, enquanto nossos filhos correm para salvar suas vidas?”
É uma questão que fala diretamente ao Senado e a todo o sistema de governo americano de forma mais ampla. Sim, o sistema democrático do país representa a diversidade de opiniões neste país sobre armas. Mas, como está estruturado atualmente, o Congresso é fundamentalmente indiferente às necessidades de seus cidadãos mais vulneráveis e foi corrompido por poderosos grupos de interesse, permitindo que esses grupos bloqueiem até mesmo mudanças modestas que a grande maioria dos americanos apóia.
Todos nós, americanos, compartilhamos este vasto país e precisamos descobrir como torná-lo melhor e manter uns aos outros vivos e prósperos. Neste momento, estamos falhando nessa responsabilidade primária. Há vislumbres de esperança, especialmente no nível estadual, de que as coisas estão mudando. Mas mesmo lá, o progresso é dolorosamente lento e não será suficiente para as centenas de americanos que serão fuzilados hoje, amanhã e todos os dias até que uma ação seja tomada.
Discussão sobre isso post