Alguns queixosos, como Deena Murphy e Tim Sullivan, que apareceram no programa “Love It or List It” da HGTV em 2016, processaram por quebra de contrato, dizendo que o defeito de fabricação havia, de acordo com sua queixa, “dano irreparavelmente” sua casa na Carolina do Norte depois eles gastaram $ 140.000 de seu próprio dinheiro. De acordo com documentos do tribunal, eles fizeram um acordo, mas não antes de serem eles próprios acionados com uma ação judicial, por difamação, calúnia e depreciação do produto. O caso, que foi para o Tribunal de Apelações da Carolina do Norte, acabou sendo arquivado. Os termos do acordo são confidenciais, e o Sr. Sullivan recusou um pedido para ser entrevistado.
Billi Dunning e Brent Hawthorne, um casal de Nevada que se estabeleceu em um processo de 2018 contra “Flip or Flop Las Vegas”, também foram processados. De acordo com documentos judiciais, os advogados dos anfitriões do programa, Bristol e Aubrey Marunde, disseram que Dunning e Hawthorne violaram a cláusula de confidencialidade de seu acordo, no qual eles receberam US$ 50.000 mais um preço de recompra de cerca de US$ 284.000 pela casa em pergunta. A Sra. Dunning e o Sr. Hawthorne também se recusaram a dar entrevistas.
Na queixa, na qual Bristol e Aubrey Marunde aparecem como réus, os Marundes escreveram: “Devido às ações maldosas dos Autores, os Réus sofreram danos econômicos e emocionais irreparáveis às suas vidas pessoais e profissionais e os Autores foram injustamente enriquecidos pelo produto da liquidação pago pelos Réus.” O processo foi indeferido por um juiz no início de março.
Quase todos os competidores são obrigados, ao assinar um programa, a concordar com uma isenção estrita que os impede de falar com a imprensa ou postar nas mídias sociais, não apenas sobre o programa em si, mas também, de acordo com uma isenção revisada pelo The New York Times, “qualquer informação não pública ou segredos comerciais obtidos ou aprendidos em conexão com o programa”.
“Eles colocam o temor de Deus em você quando você faz esses shows”, disse King.
Quando se trata de disputas legais entre programas e seus concorrentes, o que é prometido ou colocado no ar é irrelevante, disse Ryan Ellis, advogado dos Kings. Tudo se resume ao contrato.
“Um contrato afirma que certas coisas devem ser feitas. E com produção ou sem produção, se essas coisas não forem feitas, teremos um problema”, disse Ellis.
Alguns queixosos, como Deena Murphy e Tim Sullivan, que apareceram no programa “Love It or List It” da HGTV em 2016, processaram por quebra de contrato, dizendo que o defeito de fabricação havia, de acordo com sua queixa, “dano irreparavelmente” sua casa na Carolina do Norte depois eles gastaram $ 140.000 de seu próprio dinheiro. De acordo com documentos do tribunal, eles fizeram um acordo, mas não antes de serem eles próprios acionados com uma ação judicial, por difamação, calúnia e depreciação do produto. O caso, que foi para o Tribunal de Apelações da Carolina do Norte, acabou sendo arquivado. Os termos do acordo são confidenciais, e o Sr. Sullivan recusou um pedido para ser entrevistado.
Billi Dunning e Brent Hawthorne, um casal de Nevada que se estabeleceu em um processo de 2018 contra “Flip or Flop Las Vegas”, também foram processados. De acordo com documentos judiciais, os advogados dos anfitriões do programa, Bristol e Aubrey Marunde, disseram que Dunning e Hawthorne violaram a cláusula de confidencialidade de seu acordo, no qual eles receberam US$ 50.000 mais um preço de recompra de cerca de US$ 284.000 pela casa em pergunta. A Sra. Dunning e o Sr. Hawthorne também se recusaram a dar entrevistas.
Na queixa, na qual Bristol e Aubrey Marunde aparecem como réus, os Marundes escreveram: “Devido às ações maldosas dos Autores, os Réus sofreram danos econômicos e emocionais irreparáveis às suas vidas pessoais e profissionais e os Autores foram injustamente enriquecidos pelo produto da liquidação pago pelos Réus.” O processo foi indeferido por um juiz no início de março.
Quase todos os competidores são obrigados, ao assinar um programa, a concordar com uma isenção estrita que os impede de falar com a imprensa ou postar nas mídias sociais, não apenas sobre o programa em si, mas também, de acordo com uma isenção revisada pelo The New York Times, “qualquer informação não pública ou segredos comerciais obtidos ou aprendidos em conexão com o programa”.
“Eles colocam o temor de Deus em você quando você faz esses shows”, disse King.
Quando se trata de disputas legais entre programas e seus concorrentes, o que é prometido ou colocado no ar é irrelevante, disse Ryan Ellis, advogado dos Kings. Tudo se resume ao contrato.
“Um contrato afirma que certas coisas devem ser feitas. E com produção ou sem produção, se essas coisas não forem feitas, teremos um problema”, disse Ellis.
Discussão sobre isso post