O ministro da Justiça, Kris Faafoi, apresentou um conjunto de mudanças na assistência jurídica no Orçamento de 2022. Photo / Getty Creative
OPINIÃO:
O Ministro da Justiça Kris Faafoi apresentou um conjunto de mudanças na assistência jurídica no Orçamento 2022 – graças a Jesus, Maria e José – cumprindo a promessa eleitoral do Partido Trabalhista de melhorar o sistema judicial
para que todos tenham acesso adequado à justiça.
“A ajuda legal é fundamental para garantir a equidade no sistema de justiça da Nova Zelândia e, ao investir mais de US$ 148 milhões em quatro anos, estamos garantindo que as pessoas não tenham acesso à justiça negado com base em seus meios financeiros”, disse Faafoi.
Nova Zelândia x Reino Unido
Antes de entrarmos no assunto, vamos olhar para a situação no Reino Unido. Em outubro do ano passado, o governo do Reino Unido anunciou o maior aumento de financiamento para o sistema de justiça em mais de uma década.
Outros 2,2 bilhões de libras (US$ 4,3 bilhões) seriam reservados para impulsionar a recuperação em tribunais, prisões e liberdade condicional; um extra de £ 550 milhões investidos ao longo de três anos para reabilitar infratores e proteger o público; e 550 milhões de libras adicionais para aumentar os serviços de apoio às vítimas a cada ano. Um extra de £ 135 milhões (US $ 263 milhões) seria gasto no setor de assistência jurídica a cada ano.
Em comparação, o Orçamento 2022 delineou um investimento adicional de mais de US$ 148 milhões em quatro anos ou US$ 37 milhões por ano para assistência jurídica. O Reino Unido tem uma população de 67 milhões, enquanto a equipe da Nova Zelândia de cinco milhões sugere que para cada pessoa no Reino Unido eles receberão US$ 3,90 em assistência jurídica, e na Nova Zelândia uma pessoa receberia US$ 7,40 por pessoa.
Esses números me dão esperança, mas é um caso de pouco tarde demais?
Um sistema ‘aberto ao abuso’
A crise de assistência jurídica de hoje decorre, sem dúvida, de reformas resultantes do controverso relatório de Dame Margaret Bazley Transforming the Legal Aid System em 2009. Ele procurou reformular completamente o que foi descrito como um sistema que estava “aberto a abusos por advogados e réus”.
As reformas reprimiram os gastos com assistência jurídica, que cresceram de US$ 111 milhões em 2006/07 para US$ 172 milhões em 2010.
A Ordem dos Advogados Criminalistas levou o Procurador-Geral ao Tribunal de Recurso em 2013 sobre as mudanças que significavam que os advogados recebiam uma taxa fixa com base na gravidade das acusações de seus clientes, em vez de serem pagos pela quantidade de trabalho concluído.
O tribunal considerou a política ilegal em parte porque era inconsistente com a Lei de Serviços Jurídicos (que foi aprovada em 2011 após a revisão de Bazley).
Uma década depois, e não houve movimento em torno das taxas estabelecidas.
Além disso, a pesquisa Access Justice de novembro de 2021 da Law Society descobriu que metade dos 2.989 advogados que participaram da pesquisa disseram que o sistema legal não forneceu acesso à justiça.
Três quartos dos advogados de assistência jurídica tiveram que recusar mais de 20.000 pessoas que buscavam assistência jurídica nos 12 meses anteriores à divulgação do relatório.
Embora os advogados de assistência jurídica sentissem o dever moral de fornecer pesquisas jurídicas, 25% planejavam fazer menos trabalho de assistência jurídica ou parar completamente. Mais da metade não foi remunerada por 48% das horas trabalhadas em seu último caso, disseram os entrevistados.
Elegibilidade e empréstimos
Faafoi prometeu que o orçamento deste ano ajudará mais 93.000 pessoas a serem elegíveis para assistência jurídica a partir de janeiro de 2023.
Os limites de renda aumentarão em 15% a partir de 2023.
De acordo com os Regulamentos de Serviços Jurídicos de 2011, as pessoas podem se qualificar para assistência jurídica em casos civis se receberem um benefício da Winz ou se sua renda for inferior a US$ 23.820 se forem solteiros e não tiverem dependentes, por exemplo. Os candidatos precisam provar que não podem pagar um advogado e isso significa declarar renda, economias e ativos.
Sob as mudanças, isso significa que pessoas solteiras se qualificarão para assistência jurídica se ganharem menos de US$ 27.393 por ano.
A assistência jurídica financiada pelo governo destina-se a pagar assistência jurídica para aqueles que não podem pagar um advogado, mas é considerada um empréstimo. Aqueles que se qualificam para assistência jurídica podem ter que pagá-la de volta, dependendo de quanto ganham e se possuem propriedade.
Poucos sabem que os juros a uma taxa de 5% começam seis meses após a conclusão de um caso. As cobranças de juros foram oficialmente introduzidas em 2013 sob a Lei de Emenda aos Serviços Jurídicos e a taxa – que chocantemente seria de 8% em um ponto – foi definida para refletir o custo do governo não poder usar o dinheiro.
De acordo com a Lei de Serviços Jurídicos de 2011, o Comissário de Serviços Jurídicos pode anular a totalidade ou parte da dívida se “causar sérias dificuldades à pessoa assistida” ou se “seria justo e equitativo” fazê-lo].
De acordo com o orçamento deste ano, Faafoi diz que cerca de 16.000 pessoas adicionais não terão que pagar os empréstimos porque os limites de reembolso aumentarão 16,5% em 2023. Os limites de reembolso aumentarão para os limites de elegibilidade e de reembolso nos próximos três anos. para compensar a inflação salarial.
Advogados de assistência jurídica pobres
O orçamento de 2022 também aumentou as taxas horárias para mais de 2.400 advogados de assistência jurídica em 12% a partir de 1º de julho de 2022.
Indiscutivelmente, esta é uma queda no balde, já que a maior parte de 12% será absorvida pela inflação, que atualmente está em 6,9%.
Atualmente, um advogado de serviço – aqueles que servem na linha de frente de nossa democracia – ganha apenas US$ 92 por hora.
A taxa média de cobrança para um advogado foi de US$ 293 em 2016, de acordo com um relatório de 2018 da Otago University.
Isso pinta um quadro sombrio para as pessoas que pensam em buscar o direito penal. Para advogados de assistência jurídica, eles terão que continuar a fazer o melhor trabalho possível no cheiro de um pano oleoso.
Vamos apenas esperar que a boa vontade deles não se esgote.
Quanto às mudanças de elegibilidade e empréstimo – o Orçamento deste ano pode ser promissor se compararmos com a Mãe Inglaterra, mas ainda há um longo caminho a percorrer para que os trabalhistas cumpram sua promessa de melhorar o sistema judicial para que todos tenham acesso adequado à justiça antes eleição do ano que vem.
O ministro da Justiça, Kris Faafoi, apresentou um conjunto de mudanças na assistência jurídica no Orçamento de 2022. Photo / Getty Creative
OPINIÃO:
O Ministro da Justiça Kris Faafoi apresentou um conjunto de mudanças na assistência jurídica no Orçamento 2022 – graças a Jesus, Maria e José – cumprindo a promessa eleitoral do Partido Trabalhista de melhorar o sistema judicial
para que todos tenham acesso adequado à justiça.
“A ajuda legal é fundamental para garantir a equidade no sistema de justiça da Nova Zelândia e, ao investir mais de US$ 148 milhões em quatro anos, estamos garantindo que as pessoas não tenham acesso à justiça negado com base em seus meios financeiros”, disse Faafoi.
Nova Zelândia x Reino Unido
Antes de entrarmos no assunto, vamos olhar para a situação no Reino Unido. Em outubro do ano passado, o governo do Reino Unido anunciou o maior aumento de financiamento para o sistema de justiça em mais de uma década.
Outros 2,2 bilhões de libras (US$ 4,3 bilhões) seriam reservados para impulsionar a recuperação em tribunais, prisões e liberdade condicional; um extra de £ 550 milhões investidos ao longo de três anos para reabilitar infratores e proteger o público; e 550 milhões de libras adicionais para aumentar os serviços de apoio às vítimas a cada ano. Um extra de £ 135 milhões (US $ 263 milhões) seria gasto no setor de assistência jurídica a cada ano.
Em comparação, o Orçamento 2022 delineou um investimento adicional de mais de US$ 148 milhões em quatro anos ou US$ 37 milhões por ano para assistência jurídica. O Reino Unido tem uma população de 67 milhões, enquanto a equipe da Nova Zelândia de cinco milhões sugere que para cada pessoa no Reino Unido eles receberão US$ 3,90 em assistência jurídica, e na Nova Zelândia uma pessoa receberia US$ 7,40 por pessoa.
Esses números me dão esperança, mas é um caso de pouco tarde demais?
Um sistema ‘aberto ao abuso’
A crise de assistência jurídica de hoje decorre, sem dúvida, de reformas resultantes do controverso relatório de Dame Margaret Bazley Transforming the Legal Aid System em 2009. Ele procurou reformular completamente o que foi descrito como um sistema que estava “aberto a abusos por advogados e réus”.
As reformas reprimiram os gastos com assistência jurídica, que cresceram de US$ 111 milhões em 2006/07 para US$ 172 milhões em 2010.
A Ordem dos Advogados Criminalistas levou o Procurador-Geral ao Tribunal de Recurso em 2013 sobre as mudanças que significavam que os advogados recebiam uma taxa fixa com base na gravidade das acusações de seus clientes, em vez de serem pagos pela quantidade de trabalho concluído.
O tribunal considerou a política ilegal em parte porque era inconsistente com a Lei de Serviços Jurídicos (que foi aprovada em 2011 após a revisão de Bazley).
Uma década depois, e não houve movimento em torno das taxas estabelecidas.
Além disso, a pesquisa Access Justice de novembro de 2021 da Law Society descobriu que metade dos 2.989 advogados que participaram da pesquisa disseram que o sistema legal não forneceu acesso à justiça.
Três quartos dos advogados de assistência jurídica tiveram que recusar mais de 20.000 pessoas que buscavam assistência jurídica nos 12 meses anteriores à divulgação do relatório.
Embora os advogados de assistência jurídica sentissem o dever moral de fornecer pesquisas jurídicas, 25% planejavam fazer menos trabalho de assistência jurídica ou parar completamente. Mais da metade não foi remunerada por 48% das horas trabalhadas em seu último caso, disseram os entrevistados.
Elegibilidade e empréstimos
Faafoi prometeu que o orçamento deste ano ajudará mais 93.000 pessoas a serem elegíveis para assistência jurídica a partir de janeiro de 2023.
Os limites de renda aumentarão em 15% a partir de 2023.
De acordo com os Regulamentos de Serviços Jurídicos de 2011, as pessoas podem se qualificar para assistência jurídica em casos civis se receberem um benefício da Winz ou se sua renda for inferior a US$ 23.820 se forem solteiros e não tiverem dependentes, por exemplo. Os candidatos precisam provar que não podem pagar um advogado e isso significa declarar renda, economias e ativos.
Sob as mudanças, isso significa que pessoas solteiras se qualificarão para assistência jurídica se ganharem menos de US$ 27.393 por ano.
A assistência jurídica financiada pelo governo destina-se a pagar assistência jurídica para aqueles que não podem pagar um advogado, mas é considerada um empréstimo. Aqueles que se qualificam para assistência jurídica podem ter que pagá-la de volta, dependendo de quanto ganham e se possuem propriedade.
Poucos sabem que os juros a uma taxa de 5% começam seis meses após a conclusão de um caso. As cobranças de juros foram oficialmente introduzidas em 2013 sob a Lei de Emenda aos Serviços Jurídicos e a taxa – que chocantemente seria de 8% em um ponto – foi definida para refletir o custo do governo não poder usar o dinheiro.
De acordo com a Lei de Serviços Jurídicos de 2011, o Comissário de Serviços Jurídicos pode anular a totalidade ou parte da dívida se “causar sérias dificuldades à pessoa assistida” ou se “seria justo e equitativo” fazê-lo].
De acordo com o orçamento deste ano, Faafoi diz que cerca de 16.000 pessoas adicionais não terão que pagar os empréstimos porque os limites de reembolso aumentarão 16,5% em 2023. Os limites de reembolso aumentarão para os limites de elegibilidade e de reembolso nos próximos três anos. para compensar a inflação salarial.
Advogados de assistência jurídica pobres
O orçamento de 2022 também aumentou as taxas horárias para mais de 2.400 advogados de assistência jurídica em 12% a partir de 1º de julho de 2022.
Indiscutivelmente, esta é uma queda no balde, já que a maior parte de 12% será absorvida pela inflação, que atualmente está em 6,9%.
Atualmente, um advogado de serviço – aqueles que servem na linha de frente de nossa democracia – ganha apenas US$ 92 por hora.
A taxa média de cobrança para um advogado foi de US$ 293 em 2016, de acordo com um relatório de 2018 da Otago University.
Isso pinta um quadro sombrio para as pessoas que pensam em buscar o direito penal. Para advogados de assistência jurídica, eles terão que continuar a fazer o melhor trabalho possível no cheiro de um pano oleoso.
Vamos apenas esperar que a boa vontade deles não se esgote.
Quanto às mudanças de elegibilidade e empréstimo – o Orçamento deste ano pode ser promissor se compararmos com a Mãe Inglaterra, mas ainda há um longo caminho a percorrer para que os trabalhistas cumpram sua promessa de melhorar o sistema judicial para que todos tenham acesso adequado à justiça antes eleição do ano que vem.
Discussão sobre isso post