Um think tank verde estimou que o Reino Unido desperdiçou uma grande oportunidade de reduzir as contas de energia doméstica, oferecendo uma grande redução de impostos para a exploração de petróleo e gás. Além de impor um imposto sobre os lucros extraordinários obtidos pelas empresas de energia, Sunak ofereceu uma redução de impostos de 91 por cento para a exploração de petróleo e gás.
O think tank acredita que a redução de impostos levou o Reino Unido a perder bilhões em receita, que poderia ter sido usada para reduzir permanentemente as contas de energia de dois milhões de residências no Reino Unido por meio de medidas de isolamento doméstico.
Especialistas da E3G calculam que a redução de impostos entregaria a essas empresas algo entre £ 2,5 bilhões e £ 5,7 bilhões ao longo de três anos.
Enquanto isso, eles argumentam que um programa de eficiência energética que custou cerca de £ 3 bilhões no mesmo período reduziria significativamente as despesas de aquecimento de 2,1 milhões de residências em cerca de £ 342 cada.
Ao aumentar o isolamento, essas famílias usariam menos gás para se aquecer e, assim, economizariam nas contas de aquecimento.
No ano passado, as famílias do Reino Unido enfrentaram uma enorme crise de energia, com o regulador da indústria Ofgem na semana passada que muitas famílias do Reino Unido enfrentarão contas de energia de cerca de £ 2.800 por ano.
Jonathan Brearley, o executivo-chefe da Ofgem, alertou que cerca de 12 milhões de britânicos enfrentarão a pobreza de combustível como resultado desse aumento de preços, onde as contas de energia consomem uma parte significativa de sua renda.
Como resultado do aumento de abril para £ 1.971 por ano, há 6,5 milhões de pessoas em situação de pobreza de combustível.
Desde então, os ativistas argumentam que aumentar a eficiência energética com o apoio do governo é a chave para sair dessa crise.
LEIA MAIS: Crise de energia: a maioria das famílias não planeja ter uma bomba de calor
“Em vez disso, está disposto a implementar políticas que apoiem os interesses das empresas de petróleo e gás em vez dos lares britânicos.”
Stuart Adam, do Instituto de Estudos Fiscais (IFS), também criticou o incentivo fiscal dizendo: “[It means] um investimento massivamente deficitário ainda pode ser lucrativo após os impostos.
“É difícil ver por que o governo deveria fornecer subsídios fiscais tão grandes e, assim, incentivar até projetos economicamente inviáveis”.
Um think tank verde estimou que o Reino Unido desperdiçou uma grande oportunidade de reduzir as contas de energia doméstica, oferecendo uma grande redução de impostos para a exploração de petróleo e gás. Além de impor um imposto sobre os lucros extraordinários obtidos pelas empresas de energia, Sunak ofereceu uma redução de impostos de 91 por cento para a exploração de petróleo e gás.
O think tank acredita que a redução de impostos levou o Reino Unido a perder bilhões em receita, que poderia ter sido usada para reduzir permanentemente as contas de energia de dois milhões de residências no Reino Unido por meio de medidas de isolamento doméstico.
Especialistas da E3G calculam que a redução de impostos entregaria a essas empresas algo entre £ 2,5 bilhões e £ 5,7 bilhões ao longo de três anos.
Enquanto isso, eles argumentam que um programa de eficiência energética que custou cerca de £ 3 bilhões no mesmo período reduziria significativamente as despesas de aquecimento de 2,1 milhões de residências em cerca de £ 342 cada.
Ao aumentar o isolamento, essas famílias usariam menos gás para se aquecer e, assim, economizariam nas contas de aquecimento.
No ano passado, as famílias do Reino Unido enfrentaram uma enorme crise de energia, com o regulador da indústria Ofgem na semana passada que muitas famílias do Reino Unido enfrentarão contas de energia de cerca de £ 2.800 por ano.
Jonathan Brearley, o executivo-chefe da Ofgem, alertou que cerca de 12 milhões de britânicos enfrentarão a pobreza de combustível como resultado desse aumento de preços, onde as contas de energia consomem uma parte significativa de sua renda.
Como resultado do aumento de abril para £ 1.971 por ano, há 6,5 milhões de pessoas em situação de pobreza de combustível.
Desde então, os ativistas argumentam que aumentar a eficiência energética com o apoio do governo é a chave para sair dessa crise.
LEIA MAIS: Crise de energia: a maioria das famílias não planeja ter uma bomba de calor
“Em vez disso, está disposto a implementar políticas que apoiem os interesses das empresas de petróleo e gás em vez dos lares britânicos.”
Stuart Adam, do Instituto de Estudos Fiscais (IFS), também criticou o incentivo fiscal dizendo: “[It means] um investimento massivamente deficitário ainda pode ser lucrativo após os impostos.
“É difícil ver por que o governo deveria fornecer subsídios fiscais tão grandes e, assim, incentivar até projetos economicamente inviáveis”.
Discussão sobre isso post