Júri premia Johnny Depp $ 15 milhões, Amber Heard $ 2 milhões. Vídeo / Rede de Direito e Crime
ANÁLISE
O julgamento de Johnny Depp e Amber Heard foi cheio de alegações explosivas e reveladoras: houve o uso copioso de drogas, fezes plantadas em lençóis, alegações de abuso de ambos os lados e fotos de apartamentos destruídos com garrafas quebradas e, em um caso, , a ponta de um dedo decepado.
Mas houve uma seção relativamente curta de 15 minutos de interrogatório no início de abril, no quarto dia do julgamento de seis semanas, que pode ter levado o júri a questionar não apenas as alegações de Heard, mas sua credibilidade.
Hoje, Heard foi condenada a pagar a Depp US $ 10 milhões (US $ 15,5 milhões) em danos compensatórios por difamação e US $ 5 milhões (US $ 7,7 milhões) em danos punitivos depois que o júri decidiu que ela “agiu com malícia real”.
No entanto, o juiz Penney Azcarate, do Tribunal de Justiça do Condado de Fairfax, reduziu os danos punitivos que o júri concedeu a Depp para US$ 350.000 (US$ 541.000), o limite estatutário do estado, tornando seus danos totais de US$ 10,4 milhões (US$ 16 milhões).
O júri concordou com um aspecto da alegação de Heard – que ela foi difamada pelo advogado de Depp – e concedeu a ela US$ 2 milhões (US$ 3 milhões) em indenização e US$ 0 em honorários punitivos.
Crucial 15 minutos de caso
No centro do julgamento estava um artigo de opinião do Washington Post de 2018 sobre violência doméstica, com a assinatura de Heard anexada. Depp não foi citado no artigo, mas seu caso de difamação se baseava no argumento de que os leitores infeririam que ele era um agressor de qualquer maneira.
Foi sob interrogatório pela advogada de Depp, Camille Vasquez, que veio um dos momentos mais difíceis do caso de Heard.
Ao longo de seu depoimento, o júri recebeu dezenas de fotos que mostravam hematomas ou ferimentos que Heard alegou terem sido infligidos a ela por Depp.
“Há muitas fotos”, disse Heard a Vasquez no quarto dia.
Mas Vasquez estava interessado nas fotos que, por algum motivo, não foram mostradas ao júri. Ou a falta de registros médicos após alegadas explosões violentas de Depp.
Um incidente em particular ocorreu em março de 2013. Naquela ocasião, Heard testemunhou que Depp a havia atingido várias vezes no rosto e a machucado.
Heard produziu uma selfie que ela disse ter tirado na época que mostrava uma marca em seu braço.
“Não há ferimentos em seu rosto nesta foto?” perguntou Vasquez.
“Não que a foto mostre”, disse Heard.
De fato, nenhuma foto foi apresentada como evidência de seus ferimentos faciais após o suposto incidente.
“E também não há registros médicos que reflitam que você procurou tratamento após este suposto incidente?” disse Vasquez.
Heard disse que ela não precisava de cuidados médicos.
“Apesar de [Depp] batendo em você várias vezes?” disse Vasquez.
“Isso mesmo”, foi a resposta.
O advogado de Depp então passou para outro suposto incidente violento com Depp, também em março de 2013, onde Heard testemunhou que parecia que seu lábio atravessou os dentes e que havia sangue nas paredes.
“Não há uma foto depois desse suposto incidente?” perguntou Vasquez.
“Essa foto não existe?”
Fazendo referência à foto do braço possivelmente machucado, Heard disse que era a única foto em evidência “no momento”.
Heard transfere falta de fotos para seus próprios advogados
Vasquez então se voltou para o Met Gala de 2014.
Heard testemunhou que Depp bateu nela depois desse evento com tanta força que ela pensou que seu nariz estava quebrado. Ela disse que tinha tirado uma foto dessa lesão.
“Você não mostrou essa foto para o júri, não é?” perguntou o advogado de Depp.
“Eu gostaria”, disse Heard.
“Mas você não mostrou, não é? Você não produziu nenhuma foto ou nenhum registro médico refletindo um nariz quebrado após o Met Gala em 2014?” disse Vasquez.
Heard disse que não era responsável pelas imagens que serviram de evidência. Essa responsabilidade cabia à sua equipe jurídica.
“Eu produzi tudo. Entreguei tudo aos meus advogados”, disse ela.
A sugestão parecia ser que a evidência que teria corroborado as alegações de Heard contra Depp foi, por razões incompreensíveis desconhecidas, retida por seus próprios advogados – se existisse.
Igualmente desconcertante foi por que, em outras ocasiões, ela tirou imagens de ferimentos leves supostamente causados por Depp, mas não ferimentos mais marcantes, como um nariz quase quebrado.
Em um julgamento cheio de barulho, foi uma pequena parte do interrogatório desde o quarto dia.
Mas para o júri pode ter sido fundamental questionar as explicações de Heard.
Poderiam ter sido os 15 minutos cruciais que afundaram o caso de Heard semanas antes do julgamento terminar.
Discussão sobre isso post