O veredicto no processo de difamação de Johnny Depp contra sua ex-esposa Amber Heard é difícil de explicar logicamente.
A parte confusa não é que o júri ficou do lado dele por causa dela; este é o país que elegeu Donald Trump, onde o agressor doméstico condenado Chris Brown ainda é um grande pop stare onde um homem em Indiana ganhou recentemente uma primária republicana local enquanto na cadeia aguardando julgamento sob a acusação de assassinar sua esposa. A explosão de energia feminista desafiadora e desesperada que era #MeToo agora foi sufocada por uma reação ainda mais feroz. #MeToo foi um movimento de mulheres contando suas histórias. Agora que Heard foi destruída por se identificar como sobrevivente, outras mulheres pensarão duas vezes.
O que é desconcertante é que o júri decidiu da maneira que decidiu, embora, em pelo menos um caso, parecesse acreditar em Heard. Em um dos incidentes litigados durante o julgamento, um amigo de Heard chamado iO Tillett Wright testemunhou que Heard havia ligado para ele para que ele pudesse responder a uma acusação furiosa que Depp estava fazendo sobre uma cama suja. Enquanto estava no telefone, Wright disse que ouviu o que parecia ser Depp atacando violentamente Heard, e ligou para o 911. Heard mais tarde afirmou que Depp jogou o telefone nela, e outro amigo fotografou um hematoma em sua bochecha.
Quando a polícia chegou, Heard se recusou a cooperar com eles – ela disse que queria proteger Depp – mas logo depois ela conseguiu uma ordem de restrição de violência doméstica. O ex-advogado de Depp disse que a ligação da polícia foi parte de “uma emboscada, uma farsa”. O júri decidiu que isso era difamação e concedeu a Heard US $ 2 milhões por isso.
No entanto, esse mesmo júri decidiu que Heard difamou Depp quando ela se descreveu, em um artigo de opinião do Washington Post, como uma “figura pública que representa abuso doméstico” e concedeu a Depp mais de US$ 10 milhões.
Como uma questão da Primeira Emenda, o veredicto é uma farsa. Quando Heard escreveu o ensaio, a ordem de restrição que ela recebeu estava em todos os noticiários, e uma foto dela com o rosto machucado e o lábio sangrando apareceu na capa da revista. Revista Gente. Mesmo que Heard mentisse sobre tudo durante o julgamento – mesmo que ela nunca tivesse sofrido abuso doméstico – ela ainda teria representado isto. Mas se a ligação da polícia não foi parte de uma farsa, então é difícil ver como Heard não sofreu também.
Talvez esse veredicto contraditório tenha sido resultado de uma negociação de cavalos na sala do júri; a descoberta para Heard poderia ter sido um truque para convencer alguns opositores a embarcar com uma decisão unânime. Mas seu significado é claro: pode ser impossível descartar todas as evidências contra Depp, mas ele ainda é a figura mais simpática.
Essa descoberta ecoa a sabedoria convencional da internet, onde Depp é amplamente visto como a presa sensível de um garimpeiro vicioso e conivente, e de grande parte do movimento conservador, que animou Depp, um homem que uma vez brincou sobre assassinar Trump, por matar a górgona #MeToo. Depois que o veredicto foi anunciado, a conta oficial do Twitter dos republicanos no Comitê Judiciário da Câmara tuitou um GIF de Depp como o pirata Jack Sparrow, parecendo arrojado e determinado. Se há uma coisa que eles odeiam mais do que as elites decadentes de Hollywood, são as mulheres tagarelas.
Durante o julgamento, os jurados ouviram uma gravação em que Depp zombou de Heard, usando uma obscenidade: “Eu dei uma cabeçada na sua testa. Isso não quebra um nariz.” (Ele alegou que foi um acidente.) Eles ouviram de um maquiador que testemunhou sobre encobrindo Os hematomas de Heard. Elas ouvi um texto Depp escreveu em que disse, usando uma obscenidade, que esperava que o “cadáver em decomposição de Heard estivesse se decompondo no porta-malas de um Honda Civic”, e outro em que ele fantasiava fazer sexo com seu cadáver queimado. Eles viram vídeo dele se enfurecendo pela cozinha, quebrando armários enquanto ela tentava acalmá-lo. Eles ouviram uma gravação dele gritando com ela por ousar falar com ele em um “autoritário” maneira, e outra em que ele ameaçado para se cortar enquanto ela implorava para ele largar a faca.
Mas eles também ouviram Heard admitir ter batido em Depp e zombado dele, dizendo que ninguém levaria a sério suas alegações de ser uma vítima de violência doméstica. (Ela disse que só bateu nele em legítima defesa.) Eles ouviram o advogado de Depp grelhar Ouvi falar de notas em que ela se apaixona pedindo desculpas por “ferir” Depp, embora tal comportamento dificilmente seria anômalo para alguém sendo abusado. Eles ouviram a afirmação de Depp de que ele havia perdido um grande papel no cinema depois que o ensaio de Heard foi publicado. E eles colocam um preço em seus respectivos ferimentos.
As repercussões deste caso vão muito além de Heard. Todas as vítimas de abuso doméstico ou sexual devem agora enfrentar a possibilidade de que, caso decidam contar sua história publicamente, possam acabar falindo por seus agressores. Marilyn Manson, amigo de Depp, já está processando a atriz Evan Rachel Wood, uma das várias mulheres que alegaram abuso sádico em suas mãos. Ele não será o último.
Como a Besta Diária notado, poucas das figuras de Hollywood que falaram durante o auge do movimento #MeToo estão mostrando alguma solidariedade com Heard, uma postura que exigiria um pouco de coragem, dado o poder da reação do #MeToo e a evidente popularidade de Depp. Ela pode muito bem ser arruinada para sempre. Uma das declarações em seu ensaio no Washington Post que foi considerada difamatória foi: “Tive a rara vantagem de ver, em tempo real, como as instituições protegem homens acusados de abuso”. O julgamento que ela perdeu provou seu ponto.
Heard não é um gênio insubstituível como Roman Polanski, que se declarou culpado de sexo ilegal com uma garota de 13 anos, e ela não é uma grande ganhadora de dinheiro como Mel Gibson, que não contestou por bater em sua ex-namorada Oksana Grigorieva, a quem ele estava ameaçando colocar em um “jardim de rosas”. De acordo com Heard contra-ataque contra Depp, além de chamá-la de “porca”, “prostituta”, “prostituta drogada” e vários outros insultos, Depp se referia a ela como “descartável”. Sobre isso, pelo menos, ele pode estar certo.
Discussão sobre isso post