A principal revista da família Graham publicou um relatório alegando que regular a Big Tech colocaria em risco a segurança nacional dos EUA – e recebeu dinheiro da Big Tech para fazê-lo.
Foreign Policy – uma influente revista de assuntos internacionais controlada pela célebre família Graham, que supervisionou as reportagens do Washington Post sobre Watergate – enviou um e-mail aos assinantes em maio alertando contra uma série de propostas antitruste.
O e-mail, encimado pelo logotipo da Foreign Policy e um gráfico imponente de uma águia americana ao lado do Kremlin, alerta que uma nova “avaliação” descobriu que as propostas antitruste bipartidárias em consideração no Congresso “podem exacerbar vulnerabilidades existentes em privacidade de dados, segurança cibernética, e desinformação e desinformação”.
“O resumo, produzido pela FP Analytics, a divisão interna de pesquisa de políticas da revista Foreign Policy, destaca a necessidade de garantir que qualquer nova legislação direcionada ao setor de tecnologia aborde questões de segurança nacional para proteger cidadãos, empresas e agências governamentais dos EUA”. o e-mail lê.
Embora o e-mail não faça menção a um patrocinador externo, os leitores que clicarem na missiva completa descobrirão que a “avaliação” foi produzida “com apoio” e “em parceria” com um grupo chamado Computer and Communications Industry Association – um lobista de tecnologia de longa data financiado por empresas como Meta, Google, Amazon e Apple.
Os pesos pesados da Big Tech têm interesse financeiro em derrotar os projetos de lei antitruste contra os quais o relatório da Foreign Policy alerta, incluindo uma proposta da senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) de impulsionar seus próprios produtos nos resultados de pesquisa.
Heather Greenfield, diretora de comunicação da CCIA, se recusou a revelar quanto o grupo pagou à Foreign Policy quando contatado pelo The Post. Ela também negou a aparência de um conflito de interesses.
“O relatório foi preparado inteiramente pelo pessoal da FP e a CCIA não viu o conteúdo do rascunho antes de ser publicado”, disse Greenfield. “As organizações patrocinam regularmente análises da divisão Analytics da FP devido à alta qualidade de seu trabalho.”
A Foreign Policy não respondeu a vários pedidos de comentários do The Post.
A publicação de 52 anos tem um público relativamente pequeno, mas influente, e frequentemente publica comentários de nomes de autoridade como o presidente do Conselho de Relações Exteriores Richard Haass, o apresentador da CNN Fareed Zakaria e o cientista político Yascha Mounk.
Foi comprada em 2008 pela Graham Holdings, um conglomerado de US$ 3 bilhões que também controla o site Slate, várias emissoras de televisão locais e outros empreendimentos de mídia. O presidente da empresa, Donald Graham, atuou no conselho do Facebook de 2009 a 2015.
Graham é filho da falecida editora do Washington Post, Katharine Graham – cuja liderança inabalável do jornal ajudou a derrubar o presidente Richard Nixon. Ele vendeu o jornal para Jeff Bezos em 2013 por US$ 250 milhões.
A FP Analytics, a divisão de Política Externa que publicou o resumo da CCIA, descreve-se como capaz de posicionar “clientes do setor público e privado na vanguarda das discussões de formulação de políticas”.
A divisão diz ser editorialmente independente da revista e lista como clientes a BP, a Fundação Bill e Melinda Gates e uma academia diplomática ligada ao governo dos Emirados Árabes Unidos.
Seu relatório afirma que os projetos de lei antitruste propostos “podem resultar em uma série de consequências não intencionais que prejudicariam – em vez de fortalecer – a competitividade global das empresas de tecnologia dos EUA, ignorando ameaças mais amplas à liderança tecnológica dos EUA, introduzindo novos riscos à segurança nacional e privilegiando concorrentes estrangeiros. .”
Por exemplo, o projeto de lei Klobuchar-Grassley pode fortalecer a posição de mercado de concorrentes estrangeiros para empresas de tecnologia dos EUA, que podem não responder a “desinformação e desinformação” de maneira tão confiável quanto as empresas americanas, diz o relatório.
Apoiadores do projeto de lei, como o liberal Center for American Progress discordam, discutindo que o aumento da concorrência no espaço tecnológico “ajudará a manter os mercados dinâmicos e competitivos dos EUA, que são uma importante fonte de poder econômico e global”.
O trabalho da CCIA com a Política Externa é o mais recente de uma série de campanhas apoiadas pela Big Tech contra projetos de lei antitruste que estão ganhando força no Congresso. Nas últimas semanas, a CCIA também comprou anúncios de televisão reivindicando que as leis antitruste piorariam a inflação ao “quebrar produtos que os consumidores americanos adoram”.
A CCIA gastou colossais US$ 22 milhões em anúncios de televisão apenas na semana de 27 de maio, de acordo com para a empresa de dados de publicidade AdImpact.
Outras campanhas ligadas a Big Tech também procuraram retratar as leis antitruste como riscos à segurança nacional.
Em abril, um grupo de alto nível de ex-militares e de inteligência dos EUA, incluindo o ex-secretário de Defesa do governo Obama, Leon Panetta, e o ex-diretor de inteligência nacional James Clapper, assinaram uma carta alertando que as leis antitruste poderiam “impedir as principais empresas de tecnologia da América na luta riscos de segurança nacional que emanam do crescente autoritarismo digital da Rússia e da China”.
Panetta, Clapper e vários outros signatários deixaram de mencionar que atualmente trabalham para empresas financiadas pelo Google e outros clientes da Big Tech.
“A Big Tech agindo como se se importasse com a segurança nacional é como Five Guys alegando se importar com sua dieta”, disse Garret Ventry, consultor e ex-assessor sênior do senador Grassley e do deputado Ken Buck (R-Colo.), ao The Post . “É risível.”
A principal revista da família Graham publicou um relatório alegando que regular a Big Tech colocaria em risco a segurança nacional dos EUA – e recebeu dinheiro da Big Tech para fazê-lo.
Foreign Policy – uma influente revista de assuntos internacionais controlada pela célebre família Graham, que supervisionou as reportagens do Washington Post sobre Watergate – enviou um e-mail aos assinantes em maio alertando contra uma série de propostas antitruste.
O e-mail, encimado pelo logotipo da Foreign Policy e um gráfico imponente de uma águia americana ao lado do Kremlin, alerta que uma nova “avaliação” descobriu que as propostas antitruste bipartidárias em consideração no Congresso “podem exacerbar vulnerabilidades existentes em privacidade de dados, segurança cibernética, e desinformação e desinformação”.
“O resumo, produzido pela FP Analytics, a divisão interna de pesquisa de políticas da revista Foreign Policy, destaca a necessidade de garantir que qualquer nova legislação direcionada ao setor de tecnologia aborde questões de segurança nacional para proteger cidadãos, empresas e agências governamentais dos EUA”. o e-mail lê.
Embora o e-mail não faça menção a um patrocinador externo, os leitores que clicarem na missiva completa descobrirão que a “avaliação” foi produzida “com apoio” e “em parceria” com um grupo chamado Computer and Communications Industry Association – um lobista de tecnologia de longa data financiado por empresas como Meta, Google, Amazon e Apple.
Os pesos pesados da Big Tech têm interesse financeiro em derrotar os projetos de lei antitruste contra os quais o relatório da Foreign Policy alerta, incluindo uma proposta da senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) de impulsionar seus próprios produtos nos resultados de pesquisa.
Heather Greenfield, diretora de comunicação da CCIA, se recusou a revelar quanto o grupo pagou à Foreign Policy quando contatado pelo The Post. Ela também negou a aparência de um conflito de interesses.
“O relatório foi preparado inteiramente pelo pessoal da FP e a CCIA não viu o conteúdo do rascunho antes de ser publicado”, disse Greenfield. “As organizações patrocinam regularmente análises da divisão Analytics da FP devido à alta qualidade de seu trabalho.”
A Foreign Policy não respondeu a vários pedidos de comentários do The Post.
A publicação de 52 anos tem um público relativamente pequeno, mas influente, e frequentemente publica comentários de nomes de autoridade como o presidente do Conselho de Relações Exteriores Richard Haass, o apresentador da CNN Fareed Zakaria e o cientista político Yascha Mounk.
Foi comprada em 2008 pela Graham Holdings, um conglomerado de US$ 3 bilhões que também controla o site Slate, várias emissoras de televisão locais e outros empreendimentos de mídia. O presidente da empresa, Donald Graham, atuou no conselho do Facebook de 2009 a 2015.
Graham é filho da falecida editora do Washington Post, Katharine Graham – cuja liderança inabalável do jornal ajudou a derrubar o presidente Richard Nixon. Ele vendeu o jornal para Jeff Bezos em 2013 por US$ 250 milhões.
A FP Analytics, a divisão de Política Externa que publicou o resumo da CCIA, descreve-se como capaz de posicionar “clientes do setor público e privado na vanguarda das discussões de formulação de políticas”.
A divisão diz ser editorialmente independente da revista e lista como clientes a BP, a Fundação Bill e Melinda Gates e uma academia diplomática ligada ao governo dos Emirados Árabes Unidos.
Seu relatório afirma que os projetos de lei antitruste propostos “podem resultar em uma série de consequências não intencionais que prejudicariam – em vez de fortalecer – a competitividade global das empresas de tecnologia dos EUA, ignorando ameaças mais amplas à liderança tecnológica dos EUA, introduzindo novos riscos à segurança nacional e privilegiando concorrentes estrangeiros. .”
Por exemplo, o projeto de lei Klobuchar-Grassley pode fortalecer a posição de mercado de concorrentes estrangeiros para empresas de tecnologia dos EUA, que podem não responder a “desinformação e desinformação” de maneira tão confiável quanto as empresas americanas, diz o relatório.
Apoiadores do projeto de lei, como o liberal Center for American Progress discordam, discutindo que o aumento da concorrência no espaço tecnológico “ajudará a manter os mercados dinâmicos e competitivos dos EUA, que são uma importante fonte de poder econômico e global”.
O trabalho da CCIA com a Política Externa é o mais recente de uma série de campanhas apoiadas pela Big Tech contra projetos de lei antitruste que estão ganhando força no Congresso. Nas últimas semanas, a CCIA também comprou anúncios de televisão reivindicando que as leis antitruste piorariam a inflação ao “quebrar produtos que os consumidores americanos adoram”.
A CCIA gastou colossais US$ 22 milhões em anúncios de televisão apenas na semana de 27 de maio, de acordo com para a empresa de dados de publicidade AdImpact.
Outras campanhas ligadas a Big Tech também procuraram retratar as leis antitruste como riscos à segurança nacional.
Em abril, um grupo de alto nível de ex-militares e de inteligência dos EUA, incluindo o ex-secretário de Defesa do governo Obama, Leon Panetta, e o ex-diretor de inteligência nacional James Clapper, assinaram uma carta alertando que as leis antitruste poderiam “impedir as principais empresas de tecnologia da América na luta riscos de segurança nacional que emanam do crescente autoritarismo digital da Rússia e da China”.
Panetta, Clapper e vários outros signatários deixaram de mencionar que atualmente trabalham para empresas financiadas pelo Google e outros clientes da Big Tech.
“A Big Tech agindo como se se importasse com a segurança nacional é como Five Guys alegando se importar com sua dieta”, disse Garret Ventry, consultor e ex-assessor sênior do senador Grassley e do deputado Ken Buck (R-Colo.), ao The Post . “É risível.”
Discussão sobre isso post