WASHINGTON – Dezessete meses depois que uma multidão de apoiadores de Donald J. Trump invadiu o Capitólio com falsas alegações de uma eleição roubada, os democratas da Câmara planejam usar um conjunto histórico de audiências investigativas a partir desta semana para tentar redirecionar a atenção dos eleitores em 6 de janeiro. com o objetivo de vincular os republicanos diretamente a uma trama sem precedentes para minar a própria democracia.
Com o controle do Congresso em jogo, os democratas planejam usar momentos feitos para a televisão e uma apresentação cuidadosamente coreografada de revelações ao longo de seis audiências para lembrar ao público a magnitude do esforço de Trump para derrubar a eleição. e persuadir os eleitores de que as próximas eleições de meio de mandato são uma chance de responsabilizar os republicanos por isso.
É uma batalha difícil em um momento em que as pesquisas mostram que a atenção dos eleitores está focada em outros lugares, inclusive na inflação, aumento dos casos de coronavírus e preços recordes da gasolina. Mas os democratas argumentam que as audiências lhes darão uma plataforma para fazer um caso mais amplo sobre por que eles merecem permanecer no poder.
“Quando essas audiências terminarem, os eleitores saberão como os republicanos foram irresponsavelmente cúmplices na tentativa de descartar seu voto e até onde os republicanos irão para ganhar poder para si mesmos”, disse o deputado Sean Patrick Maloney, presidente da campanha democrata.
O comitê seleto que investiga o ataque, composto por sete democratas e dois republicanos, diz que abordou seu trabalho de maneira sóbria e apolítica e apresentará suas descobertas como tal. Mas está claro que as audiências, que acontecem cinco meses antes das eleições de meio de mandato em que os democratas estão se preparando para grandes perdas, trazem grandes riscos políticos.
A esperança entre os democratas é que as descobertas do comitê, coletadas de 1.000 testemunhas e mais de 140.000 documentos, façam a maior parte do trabalho de mensagens para eles. O deputado Jamie Raskin, democrata de Maryland e membro do comitê, prometeu que as audiências “explodirão o teto da Câmara”.
Eles contrataram um executivo de televisão experiente para garantir que isso aconteça e organizaram dezenas de festas em todo o país na esperança de gerar interesse. Mas eles estão enfrentando um ataque de republicanos que estão empenhados em negar, minimizar e ofuscar a verdade do que aconteceu em sua própria operação de mensagens destinada a desacreditar o inquérito.
E os democratas estão contra a realidade de que as emoções cruas após o ataque desapareceram, mesmo entre os eleitores que se preocupam com os fatos, à medida que a atenção se volta para uma guerra em andamento na Ucrânia, violência armada em casa e um profundo pessimismo sobre o estado da economia.
Sua tarefa é persuadir os eleitores de que o ataque de 6 de janeiro revelou questões maiores e mais importantes em jogo, incluindo o alinhamento do Partido Republicano com extremistas violentos e sua decisão de fazer da adesão à “grande mentira” de que as eleições de 2020 foram roubadas um teste de Filiação.
O deputado Hakeem Jeffries, democrata de Nova York, disse no Twitter que as audiências “exporiam totalmente o esforço extremo do culto para derrubar o governo dos EUA”.
Uma parte significativa da primeira audiência na noite de quinta-feira se concentrará nos Proud Boys, um grupo de extrema-direita cujos membros foram acusados de conspiração sediciosa em conexão com a invasão do Capitólio, de acordo com duas pessoas familiarizadas com o assunto que falaram sobre -lo sob a condição de anonimato.
Está programado para incluir depoimentos de um documentarista, Nick Quested, que foi incorporado ao grupo durante a invasão do prédio, e uma policial do Capitólio, Caroline Edwards, que foi ferida em um ataque que teria sido desencadeado pelos Proud Boys. .
O objetivo é fornecer ao público um retrato mais aprofundado do que aconteceu em 6 de janeiro do que as imagens que foram exibidas na televisão naquele dia, e revelar a extensão do que o painel chamou de “esforço coordenado e de várias etapas para derrubar os resultados das eleições presidenciais de 2020 e impedir a transferência de poder”.
Norman L. Eisen, que foi contratado pelo Comitê Judiciário para servir como conselheiro especial durante o primeiro impeachment de Trump, disse que os democratas aprenderam com alguns de seus sucessos e fracassos durante essas audiências, mas ainda enfrentaram desafios.
“Eles precisam ter três coisas: o poder de chamar a atenção de novas evidências, o drama espontâneo criado por testemunhas ao vivo e o truque mais antigo do livro: contar uma boa história”, disse Eisen. “O risco é que há uma enorme quantidade de antecipação e acúmulo.”
Ainda assim, alguns democratas acreditam que a recompensa política pode ser substancial, tanto para energizar os principais apoiadores do partido quanto para atrair eleitores independentes que podem se voltar contra os republicanos com base no que veem e ouvem.
Anat Shenker-Osorio, fundadora da ASO Communications, uma empresa de consultoria política progressista, vem conduzindo grupos focais com eleitores. Ela disse que tanto os “eleitores de base” democratas quanto os “eleitores indecisos” foram motivados pela maior atenção ao tumulto no Capitólio.
“Jan. 6 é muito saliente e altamente negativo para esses prováveis eleitores de meio de mandato”, disse Shenker-Osorio a ativistas em uma ligação recente promovendo as audiências.
Os democratas se reuniram com as redes sobre a transmissão da audiência ao vivo no horário nobre e agendaram mais de 90 eventos em vários estados, incluindo um evento “carro-chefe” no Robert A. Taft Memorial and Carillon em Washington, onde uma grande tela será montada e os participantes receberão sorvete grátis.
“É tudo, desde um evento de família reunida na sala de estar até hospedá-lo em um salão de união para hospedá-lo em um grande campo com um Jumbotron”, disse Lisa Gilbert, vice-presidente executiva do grupo progressista Public Cidadão.
Em uma tentativa de evitar que a audiência se torne muito seca e desconectada da realidade visceral do ataque, o comitê está planejando provisoriamente reproduzir um vídeo do ataque ao Capitólio e considerando a exibição de clipes de depoimentos importantes de testemunhas de alto perfil, como o ex-presidente Os conselheiros da Casa Branca Ivanka Trump e Jared Kushner.
Enquanto tenta entregar o equivalente às audiências de Watergate para a era do streaming, o comitê trouxe o ex-presidente da ABC News, James Goldston, um movimento relatado anteriormente por Axiospara ajudar a encaixar as audiências em seis episódios curtos, com duração entre 90 minutos e 2,5 horas.
Parlamentares republicanos já começaram a pressionar uma contranarrativa para descartar as audiências como nada mais do que teatro político em um momento em que os americanos estão mais preocupados com questões de mesa de cozinha, como o aumento do preço do gás e a escassez de fórmulas infantis.
“Em vez de se concentrar em gasolina de US$ 5, 6.000 imigrantes ilegais por dia, mortes recordes de fentanil ou os criminosos violentos que aterrorizam os democratas americanos, usam o dinheiro do contribuinte em um produtor de TV para o infomercial político no horário nobre do circo de 6 de janeiro”, disse o senador Marco Rubio, republicano da Flórida, disse no Twitter na segunda-feira.
A deputada Elise Stefanik, de Nova York, a terceira republicana que foi a principal defensora de Trump durante a primeira audiência de impeachment, supervisionará o esforço para desacreditar as conclusões do comitê, em coordenação com o deputado Kevin McCarthy, da Califórnia, o líder da minoria, e o deputado Jim Jordan de Ohio, o principal republicano do Comitê Judiciário. Eles planejam convocar legisladores republicanos na televisão para empurrar uma alegação desmascarada de que a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, é a culpada pelo ataque.
O comitê ainda não definiu a lista completa de testemunhas e ainda está discutindo a possibilidade de depoimento público com vários funcionários de alto nível da era Trump.
O painel está esperando que Jeffrey A. Rosen, ex-procurador-geral interino, e Richard P. Donoghue, ex-vice-procurador-geral interino, respondam aos pedidos formais para testemunhar, de acordo com duas pessoas informadas sobre o assunto.
Tanto Rosen quanto Donoghue já disseram a vários comitês do Congresso que Trump e seus aliados pressionaram o departamento a dizer falsamente que havia encontrado fraude eleitoral e a usar seu poder para desfazer os resultados.
O comitê ainda está em conversas informais com Pat A. Cipollone, ex-advogado da Casa Branca, bem como Byung J. Pak, ex-procurador dos EUA em Atlanta que renunciou abruptamente em 4 de janeiro de 2021, depois de saber que Trump planejava demiti-lo por não encontrar fraude eleitoral, segundo pessoas familiarizadas com as discussões.
Katie Benner relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post