Com a guerra na Ucrânia agora ultrapassando 100 dias, a condenação internacional inundou Moscou e seu ataque brutal à Ucrânia. Com a diplomacia quase esgotada, ameaças veladas de uso de armas nucleares circularam na mídia russa, com os porta-vozes de Putin encenando modelos elaborados de quantos mísseis seriam necessários para destruir os aliados ocidentais.
No entanto, um relatório repressivo em torno da postura altamente provocativa de Putin sobre armas nucleares sugere que o latido do Kremlin pode ser pior do que sua mordida.
A noção de “diplomacia de foguetes nucleares” não é novidade na política global.
De fato, a ameaça do uso de armas nucleares ironicamente manteve a paz durante a Guerra Fria entre os EUA e a União Soviética.
No entanto, para Putin, os críticos sugerem que seu uso de ameaças nada mais é do que o menino que gritou lobo, já que o público alvo das ameaças se acostuma aos gritos de guerra nuclear de Moscou.
Os especialistas em defesa e política Lawrence Korb e Stephen Cimbala argumentam: “A confiança excessiva da Rússia em ameaças nucleares pode levar a um eventual efeito entorpecente por parte dos ouvintes.
“À medida que a frequência das ameaças aumenta, elas se tornam parte do pano de fundo retórico e político aceito para eventos militares.
“O arsenal nuclear da Rússia é o maior do mundo.
“A última coisa que o governo da Rússia deveria querer fazer é usar armas nucleares como suporte de palco para desvios diplomáticos para o absurdo, dado o fato de que os Estados Unidos têm quase tantas armas nucleares quanto a Rússia e o Reino Unido e a França são potências nucleares. .”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:
Por que Scholz e Macron continuam conversando com Putin ao telefone?
Ameaças feitas contra o Reino Unido pela mídia estatal russa alimentaram as tensões entre Londres e Moscou, com o programa de dissuasão nuclear britânico, Trident, sem dúvida em alerta máximo.
As ameaças da Rússia também desafiam a doutrina oficial do protocolo do Kremlin.
Ele afirma que a Rússia só usará armas nucleares em resposta a um ataque nuclear ou outro ataque usando armas de destruição em massa (WMD) contra a Rússia ou um aliado; ou no caso de uma invasão da Rússia por forças armadas convencionais que ameace a própria sobrevivência do Estado.
Em uma escala mais ampla, o uso contínuo de ameaças nucleares pela Rússia pode ser visto como um mau exemplo para outros estados com armas nucleares, em particular, aqueles que não estão alinhados com protocolos e acordos globais.
NÃO PERCA:
Rússia tenta sequestrar satélite em órbita da Terra [REVEAL]
Reino Unido faz atualização de £ 265 milhões para mísseis Tomahawk da Marinha Real [INSIGHT]
Rússia ‘forçada a aceitar risco’ de novo ataque [REPORT]
Korb e Cimbala afirmam: “Se outros estados concluírem que a Rússia conseguiu dissuadir a Ucrânia ou a OTAN pela diplomacia nuclear coercitiva, eles podem estar mais dispostos a escalar sua própria retórica nuclear, ou recorrer ao primeiro uso nuclear, em futuras crises.
“Uma das características do novo sistema internacional do século 21 é que as forças armadas de potências nucleares novas ou em ascensão, como China, Índia, Paquistão e Coréia do Norte, são apoiadas por forças convencionais tecnologicamente avançadas e sistemas de comando e controle. .
“Isso levanta a possibilidade de uma guerra nuclear travada no contexto de uma guerra convencional de armas de alta tecnologia e operações de movimento rápido sobre as quais os líderes perderam o controle.
“Armas hipersônicas e ataques maciços de drones são dois exemplos de tecnologias que podem desestabilizar o campo de batalha convencional, uma vez que podem ser disparadas de distâncias de mil milhas de distância e provocar uma escalada nuclear”.
Siga o correspondente de Defesa e Segurança James Lee no Twitter usando o identificador @JamesLee_DE
Finalmente, há a noção de uma corrida armamentista nuclear.
Korb e Cimbala, escrevendo para “Just Security” declaram: “Estados que se sentem ameaçados por adversários regionais que já possuem armas nucleares podem decidir que mesmo um pequeno arsenal nuclear pode fornecer uma grande dissuasão em um mundo incerto”.
Tal corrida armamentista pode ser vista em hotspots globais, como Austrália na região do Indo-Pacífico, Irã, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos na área do Golfo Pérsico, e a Coréia do Sul respondendo da mesma forma a Pyongyang na península coreana.
Com a guerra na Ucrânia agora ultrapassando 100 dias, a condenação internacional inundou Moscou e seu ataque brutal à Ucrânia. Com a diplomacia quase esgotada, ameaças veladas de uso de armas nucleares circularam na mídia russa, com os porta-vozes de Putin encenando modelos elaborados de quantos mísseis seriam necessários para destruir os aliados ocidentais.
No entanto, um relatório repressivo em torno da postura altamente provocativa de Putin sobre armas nucleares sugere que o latido do Kremlin pode ser pior do que sua mordida.
A noção de “diplomacia de foguetes nucleares” não é novidade na política global.
De fato, a ameaça do uso de armas nucleares ironicamente manteve a paz durante a Guerra Fria entre os EUA e a União Soviética.
No entanto, para Putin, os críticos sugerem que seu uso de ameaças nada mais é do que o menino que gritou lobo, já que o público alvo das ameaças se acostuma aos gritos de guerra nuclear de Moscou.
Os especialistas em defesa e política Lawrence Korb e Stephen Cimbala argumentam: “A confiança excessiva da Rússia em ameaças nucleares pode levar a um eventual efeito entorpecente por parte dos ouvintes.
“À medida que a frequência das ameaças aumenta, elas se tornam parte do pano de fundo retórico e político aceito para eventos militares.
“O arsenal nuclear da Rússia é o maior do mundo.
“A última coisa que o governo da Rússia deveria querer fazer é usar armas nucleares como suporte de palco para desvios diplomáticos para o absurdo, dado o fato de que os Estados Unidos têm quase tantas armas nucleares quanto a Rússia e o Reino Unido e a França são potências nucleares. .”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:
Por que Scholz e Macron continuam conversando com Putin ao telefone?
Ameaças feitas contra o Reino Unido pela mídia estatal russa alimentaram as tensões entre Londres e Moscou, com o programa de dissuasão nuclear britânico, Trident, sem dúvida em alerta máximo.
As ameaças da Rússia também desafiam a doutrina oficial do protocolo do Kremlin.
Ele afirma que a Rússia só usará armas nucleares em resposta a um ataque nuclear ou outro ataque usando armas de destruição em massa (WMD) contra a Rússia ou um aliado; ou no caso de uma invasão da Rússia por forças armadas convencionais que ameace a própria sobrevivência do Estado.
Em uma escala mais ampla, o uso contínuo de ameaças nucleares pela Rússia pode ser visto como um mau exemplo para outros estados com armas nucleares, em particular, aqueles que não estão alinhados com protocolos e acordos globais.
NÃO PERCA:
Rússia tenta sequestrar satélite em órbita da Terra [REVEAL]
Reino Unido faz atualização de £ 265 milhões para mísseis Tomahawk da Marinha Real [INSIGHT]
Rússia ‘forçada a aceitar risco’ de novo ataque [REPORT]
Korb e Cimbala afirmam: “Se outros estados concluírem que a Rússia conseguiu dissuadir a Ucrânia ou a OTAN pela diplomacia nuclear coercitiva, eles podem estar mais dispostos a escalar sua própria retórica nuclear, ou recorrer ao primeiro uso nuclear, em futuras crises.
“Uma das características do novo sistema internacional do século 21 é que as forças armadas de potências nucleares novas ou em ascensão, como China, Índia, Paquistão e Coréia do Norte, são apoiadas por forças convencionais tecnologicamente avançadas e sistemas de comando e controle. .
“Isso levanta a possibilidade de uma guerra nuclear travada no contexto de uma guerra convencional de armas de alta tecnologia e operações de movimento rápido sobre as quais os líderes perderam o controle.
“Armas hipersônicas e ataques maciços de drones são dois exemplos de tecnologias que podem desestabilizar o campo de batalha convencional, uma vez que podem ser disparadas de distâncias de mil milhas de distância e provocar uma escalada nuclear”.
Siga o correspondente de Defesa e Segurança James Lee no Twitter usando o identificador @JamesLee_DE
Finalmente, há a noção de uma corrida armamentista nuclear.
Korb e Cimbala, escrevendo para “Just Security” declaram: “Estados que se sentem ameaçados por adversários regionais que já possuem armas nucleares podem decidir que mesmo um pequeno arsenal nuclear pode fornecer uma grande dissuasão em um mundo incerto”.
Tal corrida armamentista pode ser vista em hotspots globais, como Austrália na região do Indo-Pacífico, Irã, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos na área do Golfo Pérsico, e a Coréia do Sul respondendo da mesma forma a Pyongyang na península coreana.
Discussão sobre isso post