Em uma tentativa de cumprir as ambições climáticas do Reino Unido e ajudar as famílias com custos crescentes de energia, o governo lançou o Boiler Upgrade Scheme (BUS), que fornece subsídios para incentivar os proprietários a instalar sistemas de aquecimento de baixo carbono em suas casas. Através do BUS, os britânicos podem obter £ 6.000 de desconto no custo e instalação de uma bomba de calor geotérmica, £ 5.000 por uma bomba de calor a ar e £ 5.000 por uma caldeira de biomassa.
No entanto, este plano não correu tão bem como o Governo gostaria, com muitas famílias a substituir as suas caldeiras avariadas por novas que continuam a funcionar a gás.
De acordo com uma nova pesquisa do escritório de advocacia Shakespeare Martineau, quase dois em cada cinco britânicos planejam simplesmente substituir suas caldeiras a gás quebradas.
Enquanto isso, apenas 12% dos entrevistados disseram que optariam por comprar uma bomba de calor de fonte aérea ou terrestre
Os custos astronômicos de instalação são uma das principais razões pelas quais as famílias estão adiando a compra de bombas de calor de baixo carbono, com muitas famílias acreditando que a tecnologia pode ficar mais barata antes que as caldeiras a gás sejam completamente proibidas no Reino Unido.
No início desta semana, Sir John Armitt, presidente da Comissão Nacional de Infraestrutura, observou que as caldeiras a gás devem ser descartadas para ajudar as famílias a enfrentar a crise do custo de vida e se tornarem verdes.
Jim Woodley, do sul de Londres, observou que acabou de substituir sua caldeira em janeiro por outra, temendo que fosse “muito cedo” para mudar para bombas de calor, de acordo com o Telegraph.
Ele disse: “As caldeiras a gás ainda têm muita vida nelas. Tenho a sensação de que as bombas de calor seguirão o caminho do vídeo Betamax e outra coisa virá e as substituirá”.
Enquanto isso, James Bore, um consultor de segurança cibernética de 38 anos do oeste de Londres, disse que sua casa – como muitas outras – não era adequada para uma bomba de calor.
LEIA MAIS: Octopus Energy intervém para salvar a Alemanha das garras da Rússia
Em uma tentativa de cumprir as ambições climáticas do Reino Unido e ajudar as famílias com custos crescentes de energia, o governo lançou o Boiler Upgrade Scheme (BUS), que fornece subsídios para incentivar os proprietários a instalar sistemas de aquecimento de baixo carbono em suas casas. Através do BUS, os britânicos podem obter £ 6.000 de desconto no custo e instalação de uma bomba de calor geotérmica, £ 5.000 por uma bomba de calor a ar e £ 5.000 por uma caldeira de biomassa.
No entanto, este plano não correu tão bem como o Governo gostaria, com muitas famílias a substituir as suas caldeiras avariadas por novas que continuam a funcionar a gás.
De acordo com uma nova pesquisa do escritório de advocacia Shakespeare Martineau, quase dois em cada cinco britânicos planejam simplesmente substituir suas caldeiras a gás quebradas.
Enquanto isso, apenas 12% dos entrevistados disseram que optariam por comprar uma bomba de calor de fonte aérea ou terrestre
Os custos astronômicos de instalação são uma das principais razões pelas quais as famílias estão adiando a compra de bombas de calor de baixo carbono, com muitas famílias acreditando que a tecnologia pode ficar mais barata antes que as caldeiras a gás sejam completamente proibidas no Reino Unido.
No início desta semana, Sir John Armitt, presidente da Comissão Nacional de Infraestrutura, observou que as caldeiras a gás devem ser descartadas para ajudar as famílias a enfrentar a crise do custo de vida e se tornarem verdes.
Jim Woodley, do sul de Londres, observou que acabou de substituir sua caldeira em janeiro por outra, temendo que fosse “muito cedo” para mudar para bombas de calor, de acordo com o Telegraph.
Ele disse: “As caldeiras a gás ainda têm muita vida nelas. Tenho a sensação de que as bombas de calor seguirão o caminho do vídeo Betamax e outra coisa virá e as substituirá”.
Enquanto isso, James Bore, um consultor de segurança cibernética de 38 anos do oeste de Londres, disse que sua casa – como muitas outras – não era adequada para uma bomba de calor.
LEIA MAIS: Octopus Energy intervém para salvar a Alemanha das garras da Rússia
Discussão sobre isso post