A presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-Calif.) insistiu na quinta-feira que os juízes da Suprema Corte têm proteção adequada depois que uma tentativa de assassinar o juiz Brett Kavanaugh em sua casa em Maryland foi frustrada um dia antes.
Quando Pelosi deixou sua coletiva de imprensa semanal, ela foi surpreendida por um repórter que lhe disse: “Você disse que os juízes estão protegidos, mas houve um atentado contra a vida do juiz Kavanaugh”.
“E ele está protegido,” Pelosi retrucou. “Ele está protegido. Os juízes estão protegidos.”
Os republicanos do Congresso instaram a Câmara a aprovar um projeto de lei aprovado pelo Senado que daria aos principais juristas do país e suas famílias o mesmo nível de segurança que os legisladores e funcionários da Casa Branca. O Senado aprovou o projeto de lei por unanimidade, mas a medida definhava na Câmara no mês passado.
Na manhã de quarta-feira, Nicholas John Roske, de 26 anos, foi preso perto da casa de Kavanaugh em Maryland e depois acusado de tentativa de assassinato de um juiz da Suprema Corte.
Após sua prisão, Roske teria dito a um agente do FBI que estava chateado com um rascunho de opinião da Suprema Corte vazado que derrubaria a decisão sobre o aborto Roe v. Wade e o tiroteio em uma escola em 24 de maio em Uvalde, Texas, que matou 19 crianças e dois professores.
Na noite de quarta-feira, o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy (R-Calif.), atacou os democratas depois que sua tentativa de aprovar o projeto de lei aprovado pelo Senado foi bloqueada.
“Os democratas da Câmara estão saindo, hoje eles querem sair para um fim de semana prolongado… Falei com o líder da maioria [Steny Hoyer] esta manhã. Eu disse a ele que ninguém desse lado se oporia ao consentimento unânime”, disse McCarthy com raiva no plenário da Câmara. “Ele poderia colocar esse projeto de lei no plenário agora e enviá-lo ao presidente para que possamos proteger a Suprema Corte.”
“Quantas vezes eles têm que ser ameaçados? Quantas pessoas têm que ser presas com uma arma fora de casa? O que teria acontecido se ele não tivesse ligado para o 911?” acrescentou McCarthy, referindo-se a Roske. “Ele não tinha apenas uma arma. Ele tinha gravatas. Mas de alguma forma você quer sair. Este projeto de lei pode estar na mesa do presidente agora.”
Os democratas da Câmara dizem que querem que a proteção de segurança expandida se aplique aos funcionários da Suprema Corte e outros funcionários, não apenas aos juízes. Se tal projeto for aprovado pela Câmara, ele teria que voltar ao Senado antes de ir para a mesa do presidente Biden.
“Esta questão não é sobre os juízes. É sobre funcionários e o resto”, disse Pelosi na quinta-feira, acrescentando mais tarde: “Estamos trabalhando juntos em um projeto de lei que o Senado poderá aprovar, porque é isso – podemos aprovar o que quisermos aqui. Queremos que seja aprovado no Senado. Então, eu não sei do que você está falando, porque evidentemente você não viu o que é o debate – não o debate, mas a linguagem é.
“Haverá um projeto de lei”, concluiu o orador. “Mas ninguém está em perigo no fim de semana por não termos uma conta.”
Após a tentativa de assassinato, um clipe ressurgiu do líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY) de 2020, no qual ele alertou Kavanaugh e seu colega de justiça conservador Neil Gorsuch que eles “pagarão o preço” por reverter os direitos ao aborto.
“Você não saberá o que o atingiu se seguir em frente com essas decisões terríveis”, disse Schumer na época.
Após uma rara repreensão do chefe de justiça John Roberts, que chamou as observações de “inapropriadas”, Schumer voltou atrás em sua declaração no dia seguinte.
“Eu não deveria ter usado as palavras que usei ontem. Eles não saíram do jeito que eu pretendia. Meu ponto era que haveria consequências políticas – consequências políticas – para o presidente Trump e os republicanos do Senado se a Suprema Corte, com os juízes recém-confirmados, retirasse o direito de escolha de uma mulher”, disse o agora líder da maioria. “É claro que eu não pretendia sugerir nada além de consequências políticas e de opinião pública para a Suprema Corte, e é uma distorção grosseira sugerir o contrário.”
“Sou do Brooklyn. Falamos em linguagem forte”, acrescentou Schumer. “Eu não deveria ter usado as palavras que usei, mas de forma alguma eu estava fazendo uma ameaça.”
Um porta-voz de Schumer disse ao The Post na quinta-feira que o senador “deixou claro que apoia protestos pacíficos e agradece que a polícia tenha prendido a pessoa ontem”.
A presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-Calif.) insistiu na quinta-feira que os juízes da Suprema Corte têm proteção adequada depois que uma tentativa de assassinar o juiz Brett Kavanaugh em sua casa em Maryland foi frustrada um dia antes.
Quando Pelosi deixou sua coletiva de imprensa semanal, ela foi surpreendida por um repórter que lhe disse: “Você disse que os juízes estão protegidos, mas houve um atentado contra a vida do juiz Kavanaugh”.
“E ele está protegido,” Pelosi retrucou. “Ele está protegido. Os juízes estão protegidos.”
Os republicanos do Congresso instaram a Câmara a aprovar um projeto de lei aprovado pelo Senado que daria aos principais juristas do país e suas famílias o mesmo nível de segurança que os legisladores e funcionários da Casa Branca. O Senado aprovou o projeto de lei por unanimidade, mas a medida definhava na Câmara no mês passado.
Na manhã de quarta-feira, Nicholas John Roske, de 26 anos, foi preso perto da casa de Kavanaugh em Maryland e depois acusado de tentativa de assassinato de um juiz da Suprema Corte.
Após sua prisão, Roske teria dito a um agente do FBI que estava chateado com um rascunho de opinião da Suprema Corte vazado que derrubaria a decisão sobre o aborto Roe v. Wade e o tiroteio em uma escola em 24 de maio em Uvalde, Texas, que matou 19 crianças e dois professores.
Na noite de quarta-feira, o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy (R-Calif.), atacou os democratas depois que sua tentativa de aprovar o projeto de lei aprovado pelo Senado foi bloqueada.
“Os democratas da Câmara estão saindo, hoje eles querem sair para um fim de semana prolongado… Falei com o líder da maioria [Steny Hoyer] esta manhã. Eu disse a ele que ninguém desse lado se oporia ao consentimento unânime”, disse McCarthy com raiva no plenário da Câmara. “Ele poderia colocar esse projeto de lei no plenário agora e enviá-lo ao presidente para que possamos proteger a Suprema Corte.”
“Quantas vezes eles têm que ser ameaçados? Quantas pessoas têm que ser presas com uma arma fora de casa? O que teria acontecido se ele não tivesse ligado para o 911?” acrescentou McCarthy, referindo-se a Roske. “Ele não tinha apenas uma arma. Ele tinha gravatas. Mas de alguma forma você quer sair. Este projeto de lei pode estar na mesa do presidente agora.”
Os democratas da Câmara dizem que querem que a proteção de segurança expandida se aplique aos funcionários da Suprema Corte e outros funcionários, não apenas aos juízes. Se tal projeto for aprovado pela Câmara, ele teria que voltar ao Senado antes de ir para a mesa do presidente Biden.
“Esta questão não é sobre os juízes. É sobre funcionários e o resto”, disse Pelosi na quinta-feira, acrescentando mais tarde: “Estamos trabalhando juntos em um projeto de lei que o Senado poderá aprovar, porque é isso – podemos aprovar o que quisermos aqui. Queremos que seja aprovado no Senado. Então, eu não sei do que você está falando, porque evidentemente você não viu o que é o debate – não o debate, mas a linguagem é.
“Haverá um projeto de lei”, concluiu o orador. “Mas ninguém está em perigo no fim de semana por não termos uma conta.”
Após a tentativa de assassinato, um clipe ressurgiu do líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY) de 2020, no qual ele alertou Kavanaugh e seu colega de justiça conservador Neil Gorsuch que eles “pagarão o preço” por reverter os direitos ao aborto.
“Você não saberá o que o atingiu se seguir em frente com essas decisões terríveis”, disse Schumer na época.
Após uma rara repreensão do chefe de justiça John Roberts, que chamou as observações de “inapropriadas”, Schumer voltou atrás em sua declaração no dia seguinte.
“Eu não deveria ter usado as palavras que usei ontem. Eles não saíram do jeito que eu pretendia. Meu ponto era que haveria consequências políticas – consequências políticas – para o presidente Trump e os republicanos do Senado se a Suprema Corte, com os juízes recém-confirmados, retirasse o direito de escolha de uma mulher”, disse o agora líder da maioria. “É claro que eu não pretendia sugerir nada além de consequências políticas e de opinião pública para a Suprema Corte, e é uma distorção grosseira sugerir o contrário.”
“Sou do Brooklyn. Falamos em linguagem forte”, acrescentou Schumer. “Eu não deveria ter usado as palavras que usei, mas de forma alguma eu estava fazendo uma ameaça.”
Um porta-voz de Schumer disse ao The Post na quinta-feira que o senador “deixou claro que apoia protestos pacíficos e agradece que a polícia tenha prendido a pessoa ontem”.
Discussão sobre isso post