Um grupo de cientistas da Organização Mundial da Saúde diz que a teoria de que o coronavírus poderia ter escapado de um laboratório de Wuhan precisa de “investigações adicionais” – embora ainda estejam faltando dados da China.
Em seu primeiro relatório preliminar na quinta-feira, o Grupo Consultivo Científico para as Origens de Novos Patógenos enfatizou que não tinha descobertas conclusivas sobre as origens da pior pandemia global em um século.
“Existem dados importantes que ainda não estão disponíveis para uma compreensão completa de como a pandemia de COVID-19 começou”, disse o especialista em seu relatório, enfatizando que são necessários mais estudos “para acompanhar várias lacunas em nosso conhecimento, ” de acordo com a Agence France-Presse.
O relatório do painel da OMS disse que todos os dados disponíveis apontavam para o novo coronavírus provavelmente vindo de animais, provavelmente morcegos, uma conclusão semelhante ao trabalho da agência da ONU após uma viagem de 2021 à China, onde os primeiros casos foram relatados em dezembro de 2019.
“A evidência mais forte ainda está em torno da transmissão zoonótica”, disse a presidente da SAGO, Marietjie Venter, na quinta-feira, embora o hospedeiro original, os hospedeiros intermediários ou como o vírus saltou para os humanos ainda sejam desconhecidos.
A missão determinou que a teoria de que o vírus pode ter escapado de um laboratório era “extremamente improvável”, embora a equipe do SAGO tenha enfatizado que são necessários mais estudos.
“Continua sendo importante considerar todos os dados científicos razoáveis disponíveis por meio de fontes publicadas ou outras fontes oficiais para avaliar a possibilidade de introdução do SARS-CoV-2 na população humana por meio de um incidente de laboratório”, afirmou o relatório.
Mas a SAGO também reconheceu que três membros da equipe – da China, Rússia e Brasil – se opuseram à inclusão da recomendação.
Venter disse a repórteres que era importante estar aberto a várias teorias.
“Tê-lo no relatório não diz que é definitivamente o que pensamos que é”, disse ela, enfatizando que isso significa apenas “estamos abertos a dados científicos … então, se surgir algo novo, não o ignoraremos. ”
O co-presidente Jean-Claude Manuguerra enfatizou que até agora não havia nenhuma investigação real sobre a teoria do vazamento de laboratório.
“Precisamos ter a mente aberta e cobrir todas as hipóteses, incluindo essa”, disse Manuguerra.
Os especialistas disseram que era necessário acesso a funcionários e dados de laboratórios para avaliar práticas de biossegurança e biossegurança, mas isso pode ser complicado, especialmente no caso da China, que rejeitou sugestões de novas missões ao país.
“Entender as origens do vírus é muito importante cientificamente, para prevenir futuras epidemias e pandemias. Mas moralmente, também devemos isso a todos aqueles que sofreram e morreram e suas famílias”, disse o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, na quinta-feira.
“Todas as hipóteses devem permanecer na mesa até que tenhamos evidências que nos permitam descartar certas hipóteses”, disse ele, acrescentando que todos os países, particularmente a China, devem ser transparentes e cooperativos compartilhando dados sem interferência governamental.
Para seu relatório, a SAGO revisou a pesquisa disponível, mas não conduziu sua própria investigação.
Maria Van Kerkhove, alto funcionário da OMS no secretariado da SAGO, disse que a OMS apoiará todos os esforços em andamento para entender melhor como a pandemia começou.
“Devemos isso a nós mesmos, devemos aos milhões de pessoas que morreram e aos bilhões de pessoas que foram infectadas”, disse ela a repórteres.
No ano passado, um relatório confidencial da inteligência dos EUA entregue ao presidente Joe Biden também foi inconclusivo sobre as teorias, incluindo a amplamente divulgada de que o inseto mortal saltou de animais para humanos.
A comunidade de inteligência não conseguiu determinar com firmeza se o vírus havia saltado para humanos por meio de morcegos ou escapado de um centro de pesquisa na cidade central da China.
Com fios de poste
Um grupo de cientistas da Organização Mundial da Saúde diz que a teoria de que o coronavírus poderia ter escapado de um laboratório de Wuhan precisa de “investigações adicionais” – embora ainda estejam faltando dados da China.
Em seu primeiro relatório preliminar na quinta-feira, o Grupo Consultivo Científico para as Origens de Novos Patógenos enfatizou que não tinha descobertas conclusivas sobre as origens da pior pandemia global em um século.
“Existem dados importantes que ainda não estão disponíveis para uma compreensão completa de como a pandemia de COVID-19 começou”, disse o especialista em seu relatório, enfatizando que são necessários mais estudos “para acompanhar várias lacunas em nosso conhecimento, ” de acordo com a Agence France-Presse.
O relatório do painel da OMS disse que todos os dados disponíveis apontavam para o novo coronavírus provavelmente vindo de animais, provavelmente morcegos, uma conclusão semelhante ao trabalho da agência da ONU após uma viagem de 2021 à China, onde os primeiros casos foram relatados em dezembro de 2019.
“A evidência mais forte ainda está em torno da transmissão zoonótica”, disse a presidente da SAGO, Marietjie Venter, na quinta-feira, embora o hospedeiro original, os hospedeiros intermediários ou como o vírus saltou para os humanos ainda sejam desconhecidos.
A missão determinou que a teoria de que o vírus pode ter escapado de um laboratório era “extremamente improvável”, embora a equipe do SAGO tenha enfatizado que são necessários mais estudos.
“Continua sendo importante considerar todos os dados científicos razoáveis disponíveis por meio de fontes publicadas ou outras fontes oficiais para avaliar a possibilidade de introdução do SARS-CoV-2 na população humana por meio de um incidente de laboratório”, afirmou o relatório.
Mas a SAGO também reconheceu que três membros da equipe – da China, Rússia e Brasil – se opuseram à inclusão da recomendação.
Venter disse a repórteres que era importante estar aberto a várias teorias.
“Tê-lo no relatório não diz que é definitivamente o que pensamos que é”, disse ela, enfatizando que isso significa apenas “estamos abertos a dados científicos … então, se surgir algo novo, não o ignoraremos. ”
O co-presidente Jean-Claude Manuguerra enfatizou que até agora não havia nenhuma investigação real sobre a teoria do vazamento de laboratório.
“Precisamos ter a mente aberta e cobrir todas as hipóteses, incluindo essa”, disse Manuguerra.
Os especialistas disseram que era necessário acesso a funcionários e dados de laboratórios para avaliar práticas de biossegurança e biossegurança, mas isso pode ser complicado, especialmente no caso da China, que rejeitou sugestões de novas missões ao país.
“Entender as origens do vírus é muito importante cientificamente, para prevenir futuras epidemias e pandemias. Mas moralmente, também devemos isso a todos aqueles que sofreram e morreram e suas famílias”, disse o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, na quinta-feira.
“Todas as hipóteses devem permanecer na mesa até que tenhamos evidências que nos permitam descartar certas hipóteses”, disse ele, acrescentando que todos os países, particularmente a China, devem ser transparentes e cooperativos compartilhando dados sem interferência governamental.
Para seu relatório, a SAGO revisou a pesquisa disponível, mas não conduziu sua própria investigação.
Maria Van Kerkhove, alto funcionário da OMS no secretariado da SAGO, disse que a OMS apoiará todos os esforços em andamento para entender melhor como a pandemia começou.
“Devemos isso a nós mesmos, devemos aos milhões de pessoas que morreram e aos bilhões de pessoas que foram infectadas”, disse ela a repórteres.
No ano passado, um relatório confidencial da inteligência dos EUA entregue ao presidente Joe Biden também foi inconclusivo sobre as teorias, incluindo a amplamente divulgada de que o inseto mortal saltou de animais para humanos.
A comunidade de inteligência não conseguiu determinar com firmeza se o vírus havia saltado para humanos por meio de morcegos ou escapado de um centro de pesquisa na cidade central da China.
Com fios de poste
Discussão sobre isso post