Sir Ivan Rogers, ex-representante permanente do Reino Unido na União Europeia, disse à LBC que, do ponto de vista europeu, o retrocesso do governo no protocolo da Irlanda do Norte parece um “repúdio às obrigações do tratado”. Ele disse que “não subestimaria” a extensão da raiva tanto dos franceses quanto de “muitos outros setores europeus” pelas negociações e alertou que uma “guerra comercial” era uma possibilidade gritante.
Questionado sobre a probabilidade de uma guerra comercial se as negociações sobre o protocolo da Irlanda do Norte fracassarem, Sir Ivan disse: “Bem, é muito possível.
“Nós produzimos este projeto de lei. Não tenho dúvidas de que as autoridades do Reino Unido dirão ao outro lado que o projeto de lei não entrará em vigor por provavelmente um ano.
“Eles dirão ‘Haverá muita oposição na Câmara dos Comuns e muita oposição nos Lordes, então, por favor, não retalie’.
“Acho que o outro lado dirá ‘Podemos e devemos retaliar. Isso é uma violação de suas obrigações internacionais e nós o levaremos ao tribunal por isso’.
“Acho que isso é muito ruim para a ciência, pesquisa e muitas outras coisas, porque obviamente congelarão a chamada agenda positiva e se recusarão a fazer negócios positivos fora da guerra Rússia-Ucrânia.
“Acho que eles vão procurar por ações de varejo específicas e direcionadas que possam tomar contra o governo do Reino Unido principalmente em questões econômicas também.
“Lamento tudo isso porque acho que se você entrar em uma guerra comercial é muito difícil sair dela. Visto de uma perspectiva europeia, isso parece uma terrível quebra de fé. Parece unilateralismo deliberado repudiar suas obrigações de tratado e anular as da legislação doméstica.
“Eu não subestimaria a extensão da indignação que ouço dos bairros europeus, e não apenas dos bairros franceses, quero dizer, há muitos bairros europeus dizendo: ‘Olha, este é precisamente o tipo de atividade sobre o estado de direito que nos opomos em muitos países autoritários. Por que o Reino Unido está se colocando nesta posição e como é que você espera que não devemos reagir e [instead] levar no queixo?
LEIA MAIS: Brexit LIVE: Mudança de recorde! Fúria da ITV na reivindicação da UE [LIVE]
Durante a reunião do gabinete na quarta-feira, o primeiro-ministro Boris Johnson supostamente repreendeu Truss sobre questões com as negociações do protocolo.
O endurecimento de partes da legislação por parte de Truss supostamente irritou o primeiro-ministro, eventualmente levando-o a “atacar” com ela durante a reunião, de acordo com o Financial Times.
Johnson esperava uma “solução negociada”, particularmente uma que pudesse garantir que o Reino Unido continuasse a poder negociar na UE.
Acredita-se também que vários ministros do gabinete, incluindo o chanceler Rishi Sunak, buscavam garantias de que a legislação não violava a lei internacional.
Sir Ivan Rogers, ex-representante permanente do Reino Unido na União Europeia, disse à LBC que, do ponto de vista europeu, o retrocesso do governo no protocolo da Irlanda do Norte parece um “repúdio às obrigações do tratado”. Ele disse que “não subestimaria” a extensão da raiva tanto dos franceses quanto de “muitos outros setores europeus” pelas negociações e alertou que uma “guerra comercial” era uma possibilidade gritante.
Questionado sobre a probabilidade de uma guerra comercial se as negociações sobre o protocolo da Irlanda do Norte fracassarem, Sir Ivan disse: “Bem, é muito possível.
“Nós produzimos este projeto de lei. Não tenho dúvidas de que as autoridades do Reino Unido dirão ao outro lado que o projeto de lei não entrará em vigor por provavelmente um ano.
“Eles dirão ‘Haverá muita oposição na Câmara dos Comuns e muita oposição nos Lordes, então, por favor, não retalie’.
“Acho que o outro lado dirá ‘Podemos e devemos retaliar. Isso é uma violação de suas obrigações internacionais e nós o levaremos ao tribunal por isso’.
“Acho que isso é muito ruim para a ciência, pesquisa e muitas outras coisas, porque obviamente congelarão a chamada agenda positiva e se recusarão a fazer negócios positivos fora da guerra Rússia-Ucrânia.
“Acho que eles vão procurar por ações de varejo específicas e direcionadas que possam tomar contra o governo do Reino Unido principalmente em questões econômicas também.
“Lamento tudo isso porque acho que se você entrar em uma guerra comercial é muito difícil sair dela. Visto de uma perspectiva europeia, isso parece uma terrível quebra de fé. Parece unilateralismo deliberado repudiar suas obrigações de tratado e anular as da legislação doméstica.
“Eu não subestimaria a extensão da indignação que ouço dos bairros europeus, e não apenas dos bairros franceses, quero dizer, há muitos bairros europeus dizendo: ‘Olha, este é precisamente o tipo de atividade sobre o estado de direito que nos opomos em muitos países autoritários. Por que o Reino Unido está se colocando nesta posição e como é que você espera que não devemos reagir e [instead] levar no queixo?
LEIA MAIS: Brexit LIVE: Mudança de recorde! Fúria da ITV na reivindicação da UE [LIVE]
Durante a reunião do gabinete na quarta-feira, o primeiro-ministro Boris Johnson supostamente repreendeu Truss sobre questões com as negociações do protocolo.
O endurecimento de partes da legislação por parte de Truss supostamente irritou o primeiro-ministro, eventualmente levando-o a “atacar” com ela durante a reunião, de acordo com o Financial Times.
Johnson esperava uma “solução negociada”, particularmente uma que pudesse garantir que o Reino Unido continuasse a poder negociar na UE.
Acredita-se também que vários ministros do gabinete, incluindo o chanceler Rishi Sunak, buscavam garantias de que a legislação não violava a lei internacional.
Discussão sobre isso post