Um racha real está crescendo entre os líderes do governo da Grã-Bretanha e o futuro rei do país depois que o príncipe Charles teria chamado a controversa nova política de enviar requerentes de asilo para Ruanda de “horrível”.
Membros do gabinete do primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, alertaram o príncipe de Gales para parar de se intrometer nas políticas públicas por temores de que um rei político pudesse causar uma crise constitucional, de acordo com o comunicado. Os tempos de domingo.
A realeza divulgou um comunicado em resposta à advertência no sábado afirmando que Charles, de 73 anos, seria “politicamente neutro” quando herdar o trono, mesmo quando os cortesãos disseram que o príncipe pretende ser mais avançado em expressar seus pontos de vista do que sua mãe, o jornal londrino. disse.
Os comentários relatados por Charles vieram depois que a alta corte do país decidiu na sexta-feira manter a política de asilo. O primeiro voo de migrantes para a Comunidade Britânica Africana estava programado para terça-feira, de acordo com a agência. O príncipe teria se manifestado contra a decisão várias vezes, dizendo que estava “mais do que decepcionado” com ela.
Diz-se que a cisão entre Downing Street e Clarence Place teve origem no comportamento “desrespeitoso” de Johnson em relação a Charles quando os dois se conheceram, disse o artigo, explicando que o primeiro-ministro estava “notoriamente relaxado com a pontualidade”, enquanto o herdeiro do trono “ não suporta atrasos.”
A batalha real acontece dias antes de Johnson e Charles visitarem Ruanda para a conferência de chefes de governo da Commonwealth, de acordo com o jornal.
“O príncipe Charles é um adorno para nossa vida pública, mas isso deixará de ser encantador se ele tentar se comportar da mesma maneira quando for rei. Isso apresentará sérias questões constitucionais”, disse um alto membro do gabinete ao jornal.
“Muitos de seus pontos de vista sobre arquitetura e horticultura são interessantes, e eu sempre estaria disposto a ouvi-los em particular. Mas isso é muito diferente dele fazer intervenções públicas como monarca. A genialidade da rainha é que a maioria de nós não tem ideia do que ela pensa.”
Outros ministros do gabinete foram mais contundentes, com um dizendo ao veículo: “Embora esse tipo de intervenção seja tolerado enquanto ele for o príncipe de Gales, o mesmo não será verdade quando ele se tornar rei”.
“O problema com Charles é que ele acha que precisa ser interessante e acha que as pessoas estão interessadas no que ele pensa. Ele parece ter entendido mal o papel”, disse outro.
Charles muitas vezes atraiu a ira da classe política por escrever memorandos frequentes aos ministros e falar sobre questões políticas no passado, disse o jornal. Um relatório de que ele vinha recebendo documentos confidenciais do gabinete há décadas também causou polêmica entre os legisladores.
Em 2018, Charles teria dito à BBC que operaria dentro de “parâmetros constitucionais” depois de ser coroado e disse que “não era tão estúpido” por desafiar a lei do Reino Unido, que exige que os monarcas sejam politicamente neutros e os proíbe de votar.
Um racha real está crescendo entre os líderes do governo da Grã-Bretanha e o futuro rei do país depois que o príncipe Charles teria chamado a controversa nova política de enviar requerentes de asilo para Ruanda de “horrível”.
Membros do gabinete do primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, alertaram o príncipe de Gales para parar de se intrometer nas políticas públicas por temores de que um rei político pudesse causar uma crise constitucional, de acordo com o comunicado. Os tempos de domingo.
A realeza divulgou um comunicado em resposta à advertência no sábado afirmando que Charles, de 73 anos, seria “politicamente neutro” quando herdar o trono, mesmo quando os cortesãos disseram que o príncipe pretende ser mais avançado em expressar seus pontos de vista do que sua mãe, o jornal londrino. disse.
Os comentários relatados por Charles vieram depois que a alta corte do país decidiu na sexta-feira manter a política de asilo. O primeiro voo de migrantes para a Comunidade Britânica Africana estava programado para terça-feira, de acordo com a agência. O príncipe teria se manifestado contra a decisão várias vezes, dizendo que estava “mais do que decepcionado” com ela.
Diz-se que a cisão entre Downing Street e Clarence Place teve origem no comportamento “desrespeitoso” de Johnson em relação a Charles quando os dois se conheceram, disse o artigo, explicando que o primeiro-ministro estava “notoriamente relaxado com a pontualidade”, enquanto o herdeiro do trono “ não suporta atrasos.”
A batalha real acontece dias antes de Johnson e Charles visitarem Ruanda para a conferência de chefes de governo da Commonwealth, de acordo com o jornal.
“O príncipe Charles é um adorno para nossa vida pública, mas isso deixará de ser encantador se ele tentar se comportar da mesma maneira quando for rei. Isso apresentará sérias questões constitucionais”, disse um alto membro do gabinete ao jornal.
“Muitos de seus pontos de vista sobre arquitetura e horticultura são interessantes, e eu sempre estaria disposto a ouvi-los em particular. Mas isso é muito diferente dele fazer intervenções públicas como monarca. A genialidade da rainha é que a maioria de nós não tem ideia do que ela pensa.”
Outros ministros do gabinete foram mais contundentes, com um dizendo ao veículo: “Embora esse tipo de intervenção seja tolerado enquanto ele for o príncipe de Gales, o mesmo não será verdade quando ele se tornar rei”.
“O problema com Charles é que ele acha que precisa ser interessante e acha que as pessoas estão interessadas no que ele pensa. Ele parece ter entendido mal o papel”, disse outro.
Charles muitas vezes atraiu a ira da classe política por escrever memorandos frequentes aos ministros e falar sobre questões políticas no passado, disse o jornal. Um relatório de que ele vinha recebendo documentos confidenciais do gabinete há décadas também causou polêmica entre os legisladores.
Em 2018, Charles teria dito à BBC que operaria dentro de “parâmetros constitucionais” depois de ser coroado e disse que “não era tão estúpido” por desafiar a lei do Reino Unido, que exige que os monarcas sejam politicamente neutros e os proíbe de votar.
Discussão sobre isso post