Sob um acordo firmado pela secretária do Interior Priti Patel em abril, os imigrantes que chegam ilegalmente à Grã-Bretanha podem ser deportados a 6.400 quilômetros de distância para Ruanda. O futuro rei Charles, de 73 anos, disse ter descrito a abordagem como “aterrorizante” enquanto falava em particular e expressou sua oposição a ela várias vezes. Mas os ministros conservadores não estão satisfeitos com o príncipe assumindo sua política, argumentando que ele precisa imitar o “gênio da rainha” em não compartilhar o que pensa.
Uma fonte real disse ao Times: “Ele disse que estava mais do que desapontado com a política.
“Ele disse que acha toda a abordagem do governo terrível. Ficou claro que ele não ficou impressionado com a direção de viagem do governo.”
Mais tarde, um ministro sênior do gabinete disse à publicação: “O príncipe Charles é um adorno para nossa vida pública, mas isso deixará de ser encantador se ele tentar se comportar da mesma maneira quando for rei. Isso apresentará sérias questões constitucionais.
“Muitos de seus pontos de vista sobre arquitetura e horticultura são interessantes, e eu sempre estaria disposto a ouvi-los em particular.
“Mas isso é muito diferente dele fazer intervenções públicas como monarca.
“A genialidade da rainha é que a maioria de nós não tem ideia do que ela pensa.”
Outro acrescentou que Charles “interpretou mal o papel” de um Royal, e que o problema com ele é “ele acha que precisa ser interessante”.
Em um documentário da BBC que marca seu 70º aniversário em 2018, Charles disse que não faria intervenções públicas sobre esses assuntos quando fosse rei, declarando: “Não sou tão estúpido”.
Nigel Farage já havia criticado o príncipe por seus comentários, twittando: “A menos que o príncipe Charles queira destruir a monarquia, é melhor calar a boca rápido”.
Um porta-voz disse: “Não comentaríamos supostas conversas privadas anônimas com o príncipe de Gales, exceto para reafirmar que ele permanece politicamente neutro. Questões de política são decisões para o governo.”
Como príncipe, em vez de monarca governante, Carlos não está sujeito às mesmas regras que a rainha e, ao contrário de Sua Majestade, não é obrigado a agir de acordo com o conselho dos ministros.
LEIA MAIS: Planos de jubileu de Meghan e Harry arruinados quando Sussexs falharam [REVEAL]
Ele está, portanto, no seu direito de oferecer opiniões pessoais sobre políticas públicas em privado.
Os comentários de Charles acontecem no momento em que o primeiro avião para transportar imigrantes para Ruanda deve partir na terça-feira, depois que o Supremo Tribunal negou uma tentativa de impedi-lo.
O próprio príncipe está programado para visitar Ruanda para a conferência de chefes de governo da Commonwealth (CHOGM).
A comentarista real Jennie Bond elogiou o futuro rei por falar, dizendo à GB News: “Ele não é o monarca – ele é o príncipe de Gales – e eu acordei esta manhã e vi essas manchetes e pensei: ‘Bom para você, Charles . Isso é ótimo. Você saiu e disse o que pensa.’”
Em 2015, o príncipe defendeu sua decisão de escrever várias cartas aos ministros, muitas vezes conhecidas como memorandos da “aranha negra” por sua caligrafia distinta, nas quais discutia questões como a falta de recursos para as forças armadas britânicas no Iraque, os benefícios de medicamentos e a necessidade de casas rurais a preços acessíveis.
NÃO PERCA: Príncipe Charles alertado para ficar fora da política [REVEAL]
Sophie Wessex e Prince Edward enfrentando o machado da lista de trabalho [INSIGHT]
Telefonema de Charles convenceu a rainha a ir à varanda do Jubileu [ANALYSIS]
Clarence House disse na época que as cartas mostravam “o alcance das preocupações e interesses do Príncipe de Gales para este país e o mundo em geral”.
O governo argumentou que sua política de Ruanda é crucial para impedir as travessias do Canal depois que mais de 10.000 migrantes cruzaram este ano.
No entanto, enfrentou contínuos desafios legais e questões sobre sua ética, com a agência de refugiados da ONU, ACNUR, apoiando pedidos para interromper o voo, alegando que violou as obrigações legais internacionais da Grã-Bretanha.
Um porta-voz do governo disse: “Nossa parceria líder mundial com Ruanda fará com que aqueles que fazem viagens perigosas, desnecessárias e ilegais para o Reino Unido sejam realocados para lá para que suas reivindicações sejam consideradas e reconstruam suas vidas.
“Ruanda é um país fundamentalmente seguro e protegido com um histórico de apoio aos requerentes de asilo e estamos confiantes de que o acordo está em total conformidade com todas as leis nacionais e internacionais.”
Sob um acordo firmado pela secretária do Interior Priti Patel em abril, os imigrantes que chegam ilegalmente à Grã-Bretanha podem ser deportados a 6.400 quilômetros de distância para Ruanda. O futuro rei Charles, de 73 anos, disse ter descrito a abordagem como “aterrorizante” enquanto falava em particular e expressou sua oposição a ela várias vezes. Mas os ministros conservadores não estão satisfeitos com o príncipe assumindo sua política, argumentando que ele precisa imitar o “gênio da rainha” em não compartilhar o que pensa.
Uma fonte real disse ao Times: “Ele disse que estava mais do que desapontado com a política.
“Ele disse que acha toda a abordagem do governo terrível. Ficou claro que ele não ficou impressionado com a direção de viagem do governo.”
Mais tarde, um ministro sênior do gabinete disse à publicação: “O príncipe Charles é um adorno para nossa vida pública, mas isso deixará de ser encantador se ele tentar se comportar da mesma maneira quando for rei. Isso apresentará sérias questões constitucionais.
“Muitos de seus pontos de vista sobre arquitetura e horticultura são interessantes, e eu sempre estaria disposto a ouvi-los em particular.
“Mas isso é muito diferente dele fazer intervenções públicas como monarca.
“A genialidade da rainha é que a maioria de nós não tem ideia do que ela pensa.”
Outro acrescentou que Charles “interpretou mal o papel” de um Royal, e que o problema com ele é “ele acha que precisa ser interessante”.
Em um documentário da BBC que marca seu 70º aniversário em 2018, Charles disse que não faria intervenções públicas sobre esses assuntos quando fosse rei, declarando: “Não sou tão estúpido”.
Nigel Farage já havia criticado o príncipe por seus comentários, twittando: “A menos que o príncipe Charles queira destruir a monarquia, é melhor calar a boca rápido”.
Um porta-voz disse: “Não comentaríamos supostas conversas privadas anônimas com o príncipe de Gales, exceto para reafirmar que ele permanece politicamente neutro. Questões de política são decisões para o governo.”
Como príncipe, em vez de monarca governante, Carlos não está sujeito às mesmas regras que a rainha e, ao contrário de Sua Majestade, não é obrigado a agir de acordo com o conselho dos ministros.
LEIA MAIS: Planos de jubileu de Meghan e Harry arruinados quando Sussexs falharam [REVEAL]
Ele está, portanto, no seu direito de oferecer opiniões pessoais sobre políticas públicas em privado.
Os comentários de Charles acontecem no momento em que o primeiro avião para transportar imigrantes para Ruanda deve partir na terça-feira, depois que o Supremo Tribunal negou uma tentativa de impedi-lo.
O próprio príncipe está programado para visitar Ruanda para a conferência de chefes de governo da Commonwealth (CHOGM).
A comentarista real Jennie Bond elogiou o futuro rei por falar, dizendo à GB News: “Ele não é o monarca – ele é o príncipe de Gales – e eu acordei esta manhã e vi essas manchetes e pensei: ‘Bom para você, Charles . Isso é ótimo. Você saiu e disse o que pensa.’”
Em 2015, o príncipe defendeu sua decisão de escrever várias cartas aos ministros, muitas vezes conhecidas como memorandos da “aranha negra” por sua caligrafia distinta, nas quais discutia questões como a falta de recursos para as forças armadas britânicas no Iraque, os benefícios de medicamentos e a necessidade de casas rurais a preços acessíveis.
NÃO PERCA: Príncipe Charles alertado para ficar fora da política [REVEAL]
Sophie Wessex e Prince Edward enfrentando o machado da lista de trabalho [INSIGHT]
Telefonema de Charles convenceu a rainha a ir à varanda do Jubileu [ANALYSIS]
Clarence House disse na época que as cartas mostravam “o alcance das preocupações e interesses do Príncipe de Gales para este país e o mundo em geral”.
O governo argumentou que sua política de Ruanda é crucial para impedir as travessias do Canal depois que mais de 10.000 migrantes cruzaram este ano.
No entanto, enfrentou contínuos desafios legais e questões sobre sua ética, com a agência de refugiados da ONU, ACNUR, apoiando pedidos para interromper o voo, alegando que violou as obrigações legais internacionais da Grã-Bretanha.
Um porta-voz do governo disse: “Nossa parceria líder mundial com Ruanda fará com que aqueles que fazem viagens perigosas, desnecessárias e ilegais para o Reino Unido sejam realocados para lá para que suas reivindicações sejam consideradas e reconstruam suas vidas.
“Ruanda é um país fundamentalmente seguro e protegido com um histórico de apoio aos requerentes de asilo e estamos confiantes de que o acordo está em total conformidade com todas as leis nacionais e internacionais.”
Discussão sobre isso post