WASHINGTON – O acordo bipartidário de segurança de armas anunciado no domingo está longe do que os democratas teriam preferido após o massacre racista de armas em Buffalo e o tiroteio em massa em uma escola primária em Uvalde, Texas, mas é consideravelmente mais do que eles esperavam inicialmente. .
A proposta, que ainda tem um longo caminho a percorrer antes de se tornar lei, concentra-se menos na parte “arma” do controle de armas e mais em outros fatores, como a saúde mental do comprador ou tendências violentas, em uma concessão à hesitação republicana e à dura realidade política de que limites rígidos às vendas, sem falar na proibição total de armas de fogo, estão longe de ser alcançados.
Embora não aumente a idade para comprar rifles de assalto de 18 para 21, o plano aumentaria as verificações de antecedentes dos menores de 21 anos antes que eles pudessem tomar posse de uma arma – talvez o elemento mais significativo da medida emergente. Os republicanos dizem que existe sentimento suficiente para um aumento direto da idade, mas talvez não o suficiente para evitar uma obstrução.
Os democratas preferem proibir armas de assalto e revistas de alta capacidade, impor verificações universais de antecedentes e tomar outras medidas rigorosas para limitar o acesso a armas. Mas eles vão aceitar o acordo como um passo na direção certa.
“Não podemos deixar que o congressista perfeito seja o inimigo do bom”, disse o senador Richard J. Durbin, de Illinois, o democrata número 2 do Senado, que disse que teria preferido proibir as armas de assalto militar. “Embora este acordo seja insuficiente neste e em outros aspectos, ele pode e tornará nossa nação mais segura.”
Em entrevistas nas últimas duas semanas, vários democratas do Senado deixaram claro que estavam prontos para abraçar quase tudo que as negociações bipartidárias pudessem produzir, em vez de se envolver em outro impasse infrutífero no plenário do Senado e terminar sem nada.
Esse resultado pode ter permitido que eles fizessem um forte argumento político, atacando os republicanos por ficarem no caminho das iniciativas populares de controle de armas, mas não teria respondido ao clamor público por ação. Bloqueados em várias frentes legislativas, os democratas também estão ansiosos para reivindicar uma vitória para variar.
“Embora seja necessário mais, este pacote tomará medidas para salvar vidas”, disse a presidente da Câmara Nancy Pelosi no domingo em um comunicado, indicando que o apoiará, embora a Câmara tenha aprovado na semana passada medidas muito mais abrangentes.
Quando as negociações começaram há duas semanas, parecia mais provável que o esforço desmoronasse, como muitos haviam feito antes dele, uma vez que a indignação inicial dos tiroteios em massa mais recentes tivesse diminuído. E a designação do senador John Cornyn, do Texas, como o principal negociador republicano limitou as possibilidades desde o início, já que Cornyn rapidamente declarou que não apoiaria a proibição de armas de assalto ou outras medidas para dificultar a obtenção de armas.
Mas à medida que as negociações continuaram, o senador Christopher S. Murphy, de Connecticut, o principal negociador democrata, disse que um progresso constante estava sendo feito e que as negociações tinham uma sensação diferente dos esforços fracassados do passado. No domingo, ele disse no Twitter que achava que os americanos ficariam “surpresos” com o alcance do quadro legislativo, que incluiu medidas mais substanciais do que as inicialmente em cima da mesa.
A verificação de antecedentes mais extensa para compradores de 18 a 21 anos é uma versão mais restrita de uma mudança que os democratas vêm promovendo há anos, o que permitiria mais tempo para examinar potenciais compradores de armas que são sinalizados por uma verificação instantânea inicial. E pela primeira vez, registros de saúde mental e juvenis serão permitidos como parte dessa revisão.
O acordo inclui incentivos federais para que os estados promulguem as chamadas leis de bandeira vermelha para apreender armas temporariamente daqueles considerados uma ameaça a si mesmos e a outros. E em uma mudança há muito procurada que foi contestada pelos republicanos no passado, também tornaria mais difícil para os acusados de violência doméstica obter armas, acrescentando parceiros de namoro a uma proibição que atualmente se aplica apenas aos cônjuges.
Qualquer uma dessas disposições provavelmente atrairá uma oposição significativa dos republicanos que acreditam em não dar nenhum fundamento às medidas de segurança de armas, que são vistas como violações intoleráveis dos direitos da Segunda Emenda. Mas os republicanos envolvidos nas negociações acreditam que fizeram concessões valiosas sem pisar nos direitos das armas que muitos eleitores republicanos consideram sacrossantos.
Mesmo essa proposta só poderia ser alcançada porque a reação política potencial para os republicanos diretamente envolvidos é limitada. Quatro dos 10 republicanos que apoiam a proposta – os senadores Roy Blunt do Missouri, Rob Portman de Ohio, Richard M. Burr da Carolina do Norte e Patrick J. Toomey da Pensilvânia – estão se aposentando e podem nunca mais enfrentar eleitores. Nenhum dos outros seis republicanos que assinaram o compromisso está nas urnas em novembro.
Mas o fato de os republicanos se engajarem no nível que fizeram mostrou que eles estavam ouvindo dos eleitores em casa sobre a epidemia de tiroteios em massa após o horrível episódio em Uvalde, Texas, em uma extensão maior do que no passado.
“Todos eles estão pedindo que o Congresso aja”, disse a senadora Susan Collins, republicana do Maine e uma das legisladoras por trás do compromisso, depois que seu Memorial Day viaja por seu estado. “Eles não têm certeza do que deve ser feito, mas há coisas que o Congresso pode fazer que farão a diferença. Há mais um senso de urgência de que algo deve ser transformado em lei”.
Alguns democratas disseram estar preocupados com o fato de estarem dando aos republicanos uma vitória que salvaria a cara que permitiria aos legisladores do Partido Republicano alegar que estavam agindo com armas, apesar da falta de vontade de tomar medidas mais significativas, incluindo medidas de controle de armas que as pesquisas mostraram ser apoiadas por grandes maiorias. dos americanos. Mas eles disseram que estavam dispostos a deixar essas reservas de lado no interesse de obter um acordo com vitórias substantivas e políticas para cada lado.
O acordo ainda precisa ser transformado em legislação, e a falta de acordo sobre a terminologia e o alcance exato de algumas das disposições pode ser difícil e ainda colocar em risco o acordo. Grupos de defesa das armas e opositores legislativos também certamente darão o alarme e tentarão construir oposição a ele.
“Vou votar contra a legislação de confisco de armas Biden-Schumer, que inclui o confisco de armas de bandeira vermelha que viola os direitos da Segunda Emenda de meus eleitores”, declarou a deputada Mary Miller, republicana de Illinois, no Twitter no domingo, logo após a estrutura ser divulgado.
A deputada Lauren Boebert, a republicana de direita do Colorado que fez do direito às armas seu cartão de visita, circulou os nomes dos 10 senadores do Partido Republicano que apoiam o acordo no Twitter, chamando-a de “lista de RINOS do Senado”, usando o acrônimo para “Republicano apenas no nome”.
Embora os defensores da segurança de armas no domingo tenham dito que esperavam que a proposta fosse o início de uma nova era de compromisso, esta é considerada a melhor oportunidade em segurança de armas por algum tempo.
Dado o crescente alarme público sobre os tiroteios em massa e o crime em geral, ambas as partes estavam prontas para agir e ceder algum terreno. Um número suficiente de republicanos também estava em condições de dar o salto político necessário, e os negociadores de ambos os partidos tiveram o apoio de sua liderança para tentar fazer algo acontecer. Mas com os republicanos prestes a ganhar a Câmara e ameaçando assumir o Senado em novembro, as perspectivas para mudanças mais amplas buscadas pelos democratas nos próximos meses não são boas.
Ainda assim, ambos os lados viram o que eles poderiam concordar como valioso e como evidência de que o Congresso, à luz da indescritível violência armada, poderia oferecer mais do que pensamentos e orações.
“Quando colocamos nossas diferenças partidárias de lado e nos concentramos no que é melhor para o povo americano, o Senado é capaz de causar um impacto positivo e substancial em nossa sociedade”, disse o senador Chris Coons, democrata de Delaware. “Este é um passo em frente para o Senado e, se esta proposta se tornar lei, será um passo muito maior para a prevenção da violência armada e para a nossa nação.”
Discussão sobre isso post