O primeiro voo programado para levar requerentes de asilo do Reino Unido para Ruanda na terça-feira foi cancelado após uma batalha legal de última hora. Esperava-se que até sete pessoas fossem removidas para o país da África Oriental.
Mas o voo foi interrompido após uma intervenção do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH).
A secretária do Interior, Priti Patel, disse que estava “decepcionada”, mas não seria dissuadida, e que a “preparação para o próximo voo começa agora”.
Falando sobre o desenvolvimento, o comentarista conservador Sr. Robinson disse no GB News: “Está mostrado que o governo é desdentado, eles não têm o poder de implementar essas políticas.
“Mas também está subvertendo a democracia porque a imigração é a causa número um para as pessoas votarem nos conservadores no momento.
“O governo não pode fazer nada sobre isso. Você tem esses advogados esquerdistas, liberais e ativistas minando o processo democrático.”
A jornalista Rebecca Reid, no entanto, apoiou a mudança e disse: “Eu também acho realista, se não houvesse três pessoas no avião, quão colossalmente injusto para os três dos 130 que realmente foram levados, e também em termos de custos, não seria eficaz.
“É mais prático fundá-los e depois ter de fato o arcabouço legal. E parece que aconteceu muito rapidamente.
“Precisamos entender qual é a realidade real disso, porque se for legal, não podemos fazer nada a respeito.”
LEIA MAIS: Princesa Anne ‘vê direto’ Meghan Markle afirma ser psíquica
Um juiz do Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu na sexta-feira que deveria haver uma revisão completa da política de remoção de Ruanda – mas que Patel estaria agindo legalmente se, nesse meio tempo, ela enviasse alguns requerentes de asilo para Ruanda.
Caso a política seja considerada ilegal, algumas pessoas podem ser devolvidas ao Reino Unido de Ruanda.
Patel disse ser “muito surpreendente” que o tribunal europeu tenha intervindo “apesar de repetidos sucessos anteriores em nossos tribunais domésticos”.
Ela disse: “Sempre disse que esta apólice não será fácil de cumprir e estou desapontada que uma contestação legal e reivindicações de última hora tenham impedido que o voo de hoje pudesse partir.
“Nossa equipe jurídica está revisando todas as decisões tomadas neste voo e a preparação para o próximo voo começa agora.”
Mais cedo, o primeiro-ministro Boris Johnson disse que não seria dissuadido da política e disse que o governo sempre soube que seria um “longo processo” com muitos desafios legais.
O primeiro voo programado para levar requerentes de asilo do Reino Unido para Ruanda na terça-feira foi cancelado após uma batalha legal de última hora. Esperava-se que até sete pessoas fossem removidas para o país da África Oriental.
Mas o voo foi interrompido após uma intervenção do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH).
A secretária do Interior, Priti Patel, disse que estava “decepcionada”, mas não seria dissuadida, e que a “preparação para o próximo voo começa agora”.
Falando sobre o desenvolvimento, o comentarista conservador Sr. Robinson disse no GB News: “Está mostrado que o governo é desdentado, eles não têm o poder de implementar essas políticas.
“Mas também está subvertendo a democracia porque a imigração é a causa número um para as pessoas votarem nos conservadores no momento.
“O governo não pode fazer nada sobre isso. Você tem esses advogados esquerdistas, liberais e ativistas minando o processo democrático.”
A jornalista Rebecca Reid, no entanto, apoiou a mudança e disse: “Eu também acho realista, se não houvesse três pessoas no avião, quão colossalmente injusto para os três dos 130 que realmente foram levados, e também em termos de custos, não seria eficaz.
“É mais prático fundá-los e depois ter de fato o arcabouço legal. E parece que aconteceu muito rapidamente.
“Precisamos entender qual é a realidade real disso, porque se for legal, não podemos fazer nada a respeito.”
LEIA MAIS: Princesa Anne ‘vê direto’ Meghan Markle afirma ser psíquica
Um juiz do Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu na sexta-feira que deveria haver uma revisão completa da política de remoção de Ruanda – mas que Patel estaria agindo legalmente se, nesse meio tempo, ela enviasse alguns requerentes de asilo para Ruanda.
Caso a política seja considerada ilegal, algumas pessoas podem ser devolvidas ao Reino Unido de Ruanda.
Patel disse ser “muito surpreendente” que o tribunal europeu tenha intervindo “apesar de repetidos sucessos anteriores em nossos tribunais domésticos”.
Ela disse: “Sempre disse que esta apólice não será fácil de cumprir e estou desapontada que uma contestação legal e reivindicações de última hora tenham impedido que o voo de hoje pudesse partir.
“Nossa equipe jurídica está revisando todas as decisões tomadas neste voo e a preparação para o próximo voo começa agora.”
Mais cedo, o primeiro-ministro Boris Johnson disse que não seria dissuadido da política e disse que o governo sempre soube que seria um “longo processo” com muitos desafios legais.
Discussão sobre isso post