O plano de asilo de Ruanda foi lançado pelo governo em abril. Isso permitiria que o Reino Unido enviasse alguns requerentes de asilo para a África central, recém-chegados do outro lado do Canal da Mancha. Mas, assim que a secretária do Interior Priti Patel estava prestes a ver seu esquema se concretizar, ele foi frustrado no último obstáculo.
Sete passageiros estavam sentados a bordo de um Boeing 767 quando o machado caiu, esperando para ser deportado para Ruanda.
O TEDH decidiu que um dos requerentes de asilo tinha preocupações genuínas com a deportação e que os juízes do Reino Unido não avaliaram adequadamente as condições em Ruanda.
Como resultado, os passageiros restantes apelaram em seus próprios casos, e todas as ordens de deportação foram posteriormente canceladas.
O governo não descartou a possibilidade de contornar a CEDH, em uma tentativa de levar o plano adiante, embora Patel tenha insistido que está “comprometida” com o esquema de asilo.
LEIA MAIS: Choque quando o juiz europeu de direitos humanos do Reino Unido nasceu na Alemanha
O que aconteceria se o Reino Unido ignorasse a decisão da CEDH?
O governo enfrentaria uma batalha difícil se o esquema ruandês fosse adiante, apesar da última decisão.
Provavelmente haveria um confronto entre o Reino Unido e o próprio tribunal, de acordo com o professor sênior da Leeds Trinity University, Frank Dignan.
Os indivíduos poderiam contestar a decisão diretamente ao tribunal, alegando que o governo ignorou sua convenção.
Haveria então uma longa batalha legal para decidir se o direito internacional havia sido infringido ou não.
A CEDH tem sede em Estrasburgo, França, e é um tribunal internacional destinado a proteger os direitos civis e políticos.
É totalmente separado da União Europeia, o que significa que o governo britânico ainda está vinculado às suas decisões, apesar do Brexit.
Os conservadores prometeram ocasionalmente a revogação da Lei dos Direitos Humanos desde 2006.
A Lei de Direitos Humanos traz a CEDH para a lei do Reino Unido, o que significa que o governo deve cumprir suas regras.
O plano de asilo de Ruanda foi lançado pelo governo em abril. Isso permitiria que o Reino Unido enviasse alguns requerentes de asilo para a África central, recém-chegados do outro lado do Canal da Mancha. Mas, assim que a secretária do Interior Priti Patel estava prestes a ver seu esquema se concretizar, ele foi frustrado no último obstáculo.
Sete passageiros estavam sentados a bordo de um Boeing 767 quando o machado caiu, esperando para ser deportado para Ruanda.
O TEDH decidiu que um dos requerentes de asilo tinha preocupações genuínas com a deportação e que os juízes do Reino Unido não avaliaram adequadamente as condições em Ruanda.
Como resultado, os passageiros restantes apelaram em seus próprios casos, e todas as ordens de deportação foram posteriormente canceladas.
O governo não descartou a possibilidade de contornar a CEDH, em uma tentativa de levar o plano adiante, embora Patel tenha insistido que está “comprometida” com o esquema de asilo.
LEIA MAIS: Choque quando o juiz europeu de direitos humanos do Reino Unido nasceu na Alemanha
O que aconteceria se o Reino Unido ignorasse a decisão da CEDH?
O governo enfrentaria uma batalha difícil se o esquema ruandês fosse adiante, apesar da última decisão.
Provavelmente haveria um confronto entre o Reino Unido e o próprio tribunal, de acordo com o professor sênior da Leeds Trinity University, Frank Dignan.
Os indivíduos poderiam contestar a decisão diretamente ao tribunal, alegando que o governo ignorou sua convenção.
Haveria então uma longa batalha legal para decidir se o direito internacional havia sido infringido ou não.
A CEDH tem sede em Estrasburgo, França, e é um tribunal internacional destinado a proteger os direitos civis e políticos.
É totalmente separado da União Europeia, o que significa que o governo britânico ainda está vinculado às suas decisões, apesar do Brexit.
Os conservadores prometeram ocasionalmente a revogação da Lei dos Direitos Humanos desde 2006.
A Lei de Direitos Humanos traz a CEDH para a lei do Reino Unido, o que significa que o governo deve cumprir suas regras.
Discussão sobre isso post