O julgamento ocorreu no Supremo Tribunal de Auckland. Foto / NZME
Advogados de um influenciador de mídia social de Auckland que enfrenta alegações de que ele repetidamente violou sexualmente dois adolescentes – às vezes enquanto eles estavam drogados ou inconscientes e outras vezes através de chantagem – disseram aos jurados hoje que os acusadores estavam tentando “reescrever a história” para evitar seus próprios crimes. sensação de constrangimento.
Os promotores da Coroa, no entanto, disseram que as alegações contra o influenciador, que não pode ser identificado por causa da supressão de nome em andamento, seriam uma coincidência incrível se não tivessem mérito.
“Você realmente acha que esses homens dariam entrevistas detalhadas com a polícia e estariam sujeitos a interrogatórios, tudo para proteger sua identidade sexual”, perguntou o promotor Sam Teppett durante seu argumento final no Supremo Tribunal de Auckland?
Os jurados devem começar a deliberar amanhã, depois que a juíza Rebecca Edwards resumir o caso.
O influenciador, que está em julgamento nas últimas três semanas, se declarou inocente de seis acusações de violação sexual por conexão sexual ilegal, três acusações de chantagem e duas acusações de ferimento agravado por estupefação. Ele se declarou culpado no início do julgamento por posse de MDMA e agressão comum, tendo atingido o primeiro dos dois acusadores em uma festa em 2019, antes que as alegações surgissem.
O réu conheceu o primeiro acusador em 2015, quando o acusador tinha 16 anos e tentava aumentar seu próprio perfil. Eles se tornaram amigos íntimos e as mensagens entre os dois compartilhadas com os jurados mostraram trocas de flerte. O influenciador, que estava na casa dos 20 anos, mas admitiu mentir sobre sua idade, foi acusado de ter duas vezes aumentado as bebidas do adolescente durante as noites juntos.
Em ambas as ocasiões, disse o adolescente, ele acordou na casa do réu, onde estava sendo abusado sem consentimento. Em várias outras ocasiões, o acusador disse aos jurados, o influenciador ameaçou arruinar sua reputação ou vazar fotos dele nu se não permitisse que o homem realizasse um ato sexual com ele.
O segundo acusador disse que tinha 18 anos quando acordou duas vezes na cama do réu após noites de bebedeira para encontrar o réu praticando um ato sexual com ele.
Tomando o banco das testemunhas em seu próprio nome esta semana, o réu disse que estava com o coração partido e em choque ao saber das alegações contra ele. Ele discordou que tentou “noivar” o jovem de 16 anos, chamando o adolescente de mentiroso.
Os promotores, no entanto, apontaram várias mensagens nas quais o réu pressionou o adolescente para uma foto nua e mensagens em que o adolescente disse explicitamente que não estava interessado em homens. A certa altura, o adolescente enviou uma foto sem camisa.
“Isso deixou você insatisfeito, não é?” Teppett perguntou ao réu.
“Bem, é uma provocação – com certeza”, respondeu ele. “Ninguém gosta de quem os provoca.”
Após outra foto que não estava totalmente nua, a influenciadora respondeu ao adolescente: “Apenas pegue e acabe com isso e não vou pedir de novo”.
“Ele estava meio que me enrolando”, explicou o réu no banco das testemunhas. “Esse foi o nosso relacionamento. Ele ainda estava experimentando sua sexualidade.
“Para trás e para frente, para trás e para frente. Infelizmente, era assim que o relacionamento era.”
O arguido testemunhou que não pensava na idade. Ele discordou dos promotores de que havia um desequilíbrio de poder por causa de sua idade e seu sucesso em uma indústria da qual o adolescente também queria fazer parte. Se alguma coisa, ele disse, era o adolescente que era “esperto” e “queria chegar à frente”.
“Tínhamos uma conexão emocional, sabe?” ele disse. “Eu também me senti atraído por sua personalidade.”
Durante as alegações finais de hoje, a advogada de defesa Susan Gray apontou que a idade de consentimento na Nova Zelândia é 16 anos.
“Este é um tribunal de justiça – não é um tribunal de moral”, disse ela.
Ela pediu aos jurados que analisem a credibilidade e a confiabilidade das testemunhas.
“Você pode ter consentimento bêbado e também pode se arrepender”, disse ela.
Gray também apontou o testemunho de especialistas sobre intoxicação, incluindo apagões e “confabulação” – o preenchimento inconsciente de lacunas de memória, que tende a servir a si mesmo e de acordo com o senso de identidade da pessoa.
“Ele pode acreditar que foi agredido sexualmente, mas esse não é o começo e o fim do assunto”, disse ela sobre o segundo acusador, sugerindo que ele deu consentimento enquanto estava extremamente embriagado, mas teve um desmaio – depois confabulou ser estuprado para se encaixar em si mesmo. -identidade de ser heterossexual. “Claramente [he] tem lapsos de memória significativos.”
Os promotores reconheceram que os dois adolescentes continuaram a passar tempo com o réu mesmo após as supostas agressões, que descreveram como de natureza humana, devido ao desequilíbrio de poder. Eles também reconheceram que os dois adolescentes às vezes flertavam com o réu, embora ambos tenham dito que não eram gays.
“Flertar com alguém não é um convite para [let someone perform sex acts on] você enquanto você está dormindo”, disse Teppett. “A palavra ‘não’ não compreendeu em seu cérebro.
“O que ele fez não foi consensual.”
O julgamento ocorreu no Supremo Tribunal de Auckland. Foto / NZME
Advogados de um influenciador de mídia social de Auckland que enfrenta alegações de que ele repetidamente violou sexualmente dois adolescentes – às vezes enquanto eles estavam drogados ou inconscientes e outras vezes através de chantagem – disseram aos jurados hoje que os acusadores estavam tentando “reescrever a história” para evitar seus próprios crimes. sensação de constrangimento.
Os promotores da Coroa, no entanto, disseram que as alegações contra o influenciador, que não pode ser identificado por causa da supressão de nome em andamento, seriam uma coincidência incrível se não tivessem mérito.
“Você realmente acha que esses homens dariam entrevistas detalhadas com a polícia e estariam sujeitos a interrogatórios, tudo para proteger sua identidade sexual”, perguntou o promotor Sam Teppett durante seu argumento final no Supremo Tribunal de Auckland?
Os jurados devem começar a deliberar amanhã, depois que a juíza Rebecca Edwards resumir o caso.
O influenciador, que está em julgamento nas últimas três semanas, se declarou inocente de seis acusações de violação sexual por conexão sexual ilegal, três acusações de chantagem e duas acusações de ferimento agravado por estupefação. Ele se declarou culpado no início do julgamento por posse de MDMA e agressão comum, tendo atingido o primeiro dos dois acusadores em uma festa em 2019, antes que as alegações surgissem.
O réu conheceu o primeiro acusador em 2015, quando o acusador tinha 16 anos e tentava aumentar seu próprio perfil. Eles se tornaram amigos íntimos e as mensagens entre os dois compartilhadas com os jurados mostraram trocas de flerte. O influenciador, que estava na casa dos 20 anos, mas admitiu mentir sobre sua idade, foi acusado de ter duas vezes aumentado as bebidas do adolescente durante as noites juntos.
Em ambas as ocasiões, disse o adolescente, ele acordou na casa do réu, onde estava sendo abusado sem consentimento. Em várias outras ocasiões, o acusador disse aos jurados, o influenciador ameaçou arruinar sua reputação ou vazar fotos dele nu se não permitisse que o homem realizasse um ato sexual com ele.
O segundo acusador disse que tinha 18 anos quando acordou duas vezes na cama do réu após noites de bebedeira para encontrar o réu praticando um ato sexual com ele.
Tomando o banco das testemunhas em seu próprio nome esta semana, o réu disse que estava com o coração partido e em choque ao saber das alegações contra ele. Ele discordou que tentou “noivar” o jovem de 16 anos, chamando o adolescente de mentiroso.
Os promotores, no entanto, apontaram várias mensagens nas quais o réu pressionou o adolescente para uma foto nua e mensagens em que o adolescente disse explicitamente que não estava interessado em homens. A certa altura, o adolescente enviou uma foto sem camisa.
“Isso deixou você insatisfeito, não é?” Teppett perguntou ao réu.
“Bem, é uma provocação – com certeza”, respondeu ele. “Ninguém gosta de quem os provoca.”
Após outra foto que não estava totalmente nua, a influenciadora respondeu ao adolescente: “Apenas pegue e acabe com isso e não vou pedir de novo”.
“Ele estava meio que me enrolando”, explicou o réu no banco das testemunhas. “Esse foi o nosso relacionamento. Ele ainda estava experimentando sua sexualidade.
“Para trás e para frente, para trás e para frente. Infelizmente, era assim que o relacionamento era.”
O arguido testemunhou que não pensava na idade. Ele discordou dos promotores de que havia um desequilíbrio de poder por causa de sua idade e seu sucesso em uma indústria da qual o adolescente também queria fazer parte. Se alguma coisa, ele disse, era o adolescente que era “esperto” e “queria chegar à frente”.
“Tínhamos uma conexão emocional, sabe?” ele disse. “Eu também me senti atraído por sua personalidade.”
Durante as alegações finais de hoje, a advogada de defesa Susan Gray apontou que a idade de consentimento na Nova Zelândia é 16 anos.
“Este é um tribunal de justiça – não é um tribunal de moral”, disse ela.
Ela pediu aos jurados que analisem a credibilidade e a confiabilidade das testemunhas.
“Você pode ter consentimento bêbado e também pode se arrepender”, disse ela.
Gray também apontou o testemunho de especialistas sobre intoxicação, incluindo apagões e “confabulação” – o preenchimento inconsciente de lacunas de memória, que tende a servir a si mesmo e de acordo com o senso de identidade da pessoa.
“Ele pode acreditar que foi agredido sexualmente, mas esse não é o começo e o fim do assunto”, disse ela sobre o segundo acusador, sugerindo que ele deu consentimento enquanto estava extremamente embriagado, mas teve um desmaio – depois confabulou ser estuprado para se encaixar em si mesmo. -identidade de ser heterossexual. “Claramente [he] tem lapsos de memória significativos.”
Os promotores reconheceram que os dois adolescentes continuaram a passar tempo com o réu mesmo após as supostas agressões, que descreveram como de natureza humana, devido ao desequilíbrio de poder. Eles também reconheceram que os dois adolescentes às vezes flertavam com o réu, embora ambos tenham dito que não eram gays.
“Flertar com alguém não é um convite para [let someone perform sex acts on] você enquanto você está dormindo”, disse Teppett. “A palavra ‘não’ não compreendeu em seu cérebro.
“O que ele fez não foi consensual.”
Discussão sobre isso post