A versão em aço inoxidável mais barata do Cosmograph Daytona, o modelo Rolex que Paul Newman ficou famosotem um preço de varejo sugerido de $ 14.550. Mas é improvável que você pegue um tão barato.
A demanda por relógios de pulso mecânicos de luxo ultrapassou em muito a oferta nos últimos anos, e a lista de espera para os modelos Rolex mais populares – se você conseguir primeiro convencer um revendedor autorizado de que é digno de um – agora é considerado vários anos de duração. De acordo com o WatchCharts, um banco de dados de preços para colecionadores de relógios, um modelo atual de Daytona é vendido por mais de $ 40.000 no mercado secundário; nos últimos cinco anos, o preço de pós-venda do Daytona cresceu em média 20% ao ano, tornando-o um melhor investimento do que o S&P 500 no mesmo período.
Não são apenas os preços dos relógios de última geração que dispararam durante a pandemia. Para uma ampla gama de bens colecionáveis - entre eles obras de arte, Carros clássicos, bolsas de luxo, tênis, banda desenhada e cartões comerciais — os últimos anos foram mais borbulhantes do que uma garrafa de Dom Pérignon (cujos preços para certas safras também dispararam). Depois, há o mercado de casas, um bem escasso reconhecidamente mais prático, onde os preços também subiram para novos patamares intoleráveis nos últimos anos.
Eu tenho pensado muito sobre essas bolhas de ativos ultimamente, especialmente porque tenho acompanhado a queda do Bitcoin, Ethereum, NFTs e a maior indústria de criptomoedas que cresceu tanto durante a pandemia. Os defensores do DeFi – jargão criptográfico para “finanças descentralizadas”, que essencialmente busca replicar o setor de serviços financeiros com sistemas baseados em cripto – argumentam que a tecnologia expandirá o acesso a produtos financeiros e desencadeará uma onda de inovação agora prejudicada pelos senhores do poder. finanças tradicionais, o que eles chamam ironicamente de TradFi.
Mas está rapidamente se tornando claro que a criptomoeda era apenas mais um colecionável impulsionado pelas mesmas forças que inflavam o mercado de Yeezys e Bolsas Birkin – muito dinheiro espalhado pelo mundo, não muitos lugares óbvios para colocá-lo e um medo de perder algo que todo mundo parecia achar que seria bom.
Assim como um Rolex não conta as horas melhor do que um relógio de pulso comum – na verdade, os relógios eletrônicos são muito mais preciso do que os mecânicos – DeFi parece não fazer nada melhor do que TradFi, e de muitas maneiras práticas é pior. Como um grupo de cientistas da computação e outros especialistas em tecnologia escreveu em uma carta aberta ao Congresso recentemente: “Por seu próprio design, a tecnologia blockchain é pouco adequada para praticamente todos os propósitos atualmente apresentados como uma fonte presente ou potencial de benefício público.”
Então, por que tantos investiram? Porque FOMO é uma droga. Porque quando os preços estão subindo e você sente medo de perder, você pode se convencer a imaginar valor intrínseco em qualquer coisa: um relógio de pulso mecânico é uma maravilha da engenharia em miniatura, quase uma obra de arte em sua intrincada complexidade. Ou: Um stablecoin algorítmica é uma maravilha de fintech engenharia, uma maneira de replicar bancos antiquados e redes de pagamento no blockchain para criar um infraestrutura financeira aberta.
Espere o que? Não, eu também não sei o que isso significa – mas veja como é legal! E, mais importante, veja como as outras pessoas acham legal!
O problema da minha analogia, é claro, é que o tipo de figurão que pode gastar 40 mil em um Rollie provavelmente não vai se sentir muito bem se Daytonas de repente se tornar chato. (Na verdade, os preços de revenda de Rolex e outros relógios de pulso de luxo foram caindo nos últimos meses. O mercado de revenda de tênis também está suavizando.)
A criptomoeda, por outro lado, foi lançada para todos, ricos e pobres. Nas redes sociais, em redes de TV financeira e em anúncios do Super Bowl repletos de celebridades, esses produtos financeiros complexos, voláteis, propensos a quebras e não regulamentados foram vendidos para as massas como oportunidades imperdíveis. “A sorte favorece os corajosos”, Matt Damon prometeuenquanto Larry David estrelou um anúncio cujo slogan invocou o FOMO explicitamente: “Não perca as criptomoedas”.
A criptomoeda também foi apenas a mais recente de uma série de bolhas de ativos insustentáveis que abalaram a vida americana nas últimas duas décadas. Na virada do século, as pessoas estavam tentando ganhar dinheiro investindo em empresas pontocom perdedoras. A segunda metade da década de 2000 foi dominada pelo boom imobiliário que levou à Grande Recessão. E desde 2010, tivemos uma série de ciclos de expansão e queda em criptomoedas – antes desta última corrida, o Bitcoin subiu e caiu em 2011, depois de 2013 a 2015 e novamente de 2017 a 2018.
Eu vi muito schadenfreude online recentemente – muitas pessoas que ficaram de fora do boom das criptomoedas zombando daqueles que apostaram tudo, o que talvez seja justo depois de anos de criptobros dizendo aos céticos para “divirta-se ficando pobre.”
Mas você pode culpá-los? pesquisas sugerir que as pessoas com menos de 40 anos estão muito mais dispostas do que as pessoas mais velhas a colocar seu dinheiro em criptomoedas. Isso faz sentido quando você considera que grande parte de suas vidas adultas foi dominada por esses ciclos de expansão e recessão. crescimento persistentemente baixo dos salários reais.
Para milhões de pessoas, as criptomoedas, como o setor imobiliário e as pontocom antes, ofereciam uma saída para o que de outra forma era uma economia sem saída. Eles estavam simplesmente tentando progredir da única maneira que se pode hoje em dia: colocar seu dinheiro em algo quente e esperar que seja grande. É o jeito americano.
Horário de expediente com Farhad Manjoo
Farhad quer conversar com os leitores no telefone. Se você estiver interessado em conversar com um colunista do New York Times sobre qualquer coisa que esteja em sua mente, preencha este formulário. Farhad selecionará alguns leitores para ligar.
Discussão sobre isso post