O então presidente Donald Trump insultou com raiva o vice-presidente Mike Pence durante um telefonema “bastante acalorado” pouco antes do ataque de 6 de janeiro ao Capitólio – chamando-o de “covarde” e “palavra com p”, de acordo com relatos de testemunhas tornados públicos Quinta-feira.
Em um clipe de um depoimento gravado em vídeo mostrado pelo comitê seleto da Câmara em 6 de janeiro, a ex-primeira filha Ivanka Trump disse que ficou surpresa ao ouvir seu pai repreender seu segundo lugar.
“A conversa foi bastante acalorada”, disse ela.
“‘Era um tom diferente do que eu o ouvi com o vice-presidente antes.”
Outros segmentos revelaram o ex-assistente de Trump Nicholas Luna dizendo que Trump chamou Pence de “covarde” e Julie Radford, ex-chefe de gabinete de Ivanka, Trump o chamou de “palavra com p”.
Fotos nunca antes vistas mostraram que os filhos de Trump, Don Jr. e Eric, também estavam assistindo enquanto ele falava ao telefone no Salão Oval.
A namorada de Don Jr., Kimberly Guilfoyle, e a esposa de Eric, Lara Trump, também estiveram presentes para o discurso presidencial.
Trump continuou pressionando seu esquema de 11 horas para que Pence rejeite a certificação da vitória eleitoral do presidente Joe Biden, mesmo quando seus assessores mais próximos lhe disseram que era ilegal, revelou o testemunho.
E mesmo depois que uma multidão de apoiadores de Trump invadiu o Capitólio e gritou “Enforque Mike Pence”, o presidente nunca ligou para verificar sua segurança.
Trump twittou às 14h24 que “Mike Pence não tem coragem de fazer o que deveria ter sido feito para proteger nosso país”, enquanto os manifestantes passavam por policiais e começavam a marchar pelo Capitólio.
Sarah Matthews, ex-assessora de imprensa de Trump, descreveu a postagem como “jogar gasolina no fogo” aos investigadores do painel em um vídeo de seu depoimento.
“O vice-presidente Pence e sua equipe foram conduzidos a um local seguro onde permaneceram pelas próximas 4 horas e meia, quase sem perceber os manifestantes a poucos metros de distância”, o deputado Pete Aguilar (D-Calif.), membro do painel que assumiu a liderança no interrogatório das testemunhas na quinta-feira.
Greg Jacob, ex-advogado de Pence, testemunhou que Trump nunca ligou para o vice-presidente para garantir sua segurança.
“Donald Trump alguma vez ligou para o vice-presidente para verificar sua segurança?” Aguilar (D-Calif.) perguntou a Jacob.”
“Ele não”, respondeu Jacob.
Nas semanas que antecederam a certificação da votação de 2020, o advogado de Trump, John Eastman, elaborou uma proposta que afirmava que Pence tinha autoridade constitucional para rejeitar eleitores de estados em disputa como presidente do Senado.
Mas Jacob disse que o vice-presidente acredita que “não há base justificável” para alterar o resultado da eleição.
“O primeiro instinto do vice-presidente quando ouviu essa teoria foi que não havia como nossos antepassados – que abominavam o poder concentrado, que haviam rompido com a tirania de George III – jamais tivessem colocado uma pessoa, particularmente uma pessoa que um interesse direto no resultado porque eles estavam na chapa … para ter um impacto decisivo no resultado da eleição”, testemunhou Jacob.
Eric Herschmann, um ex-advogado da Casa Branca, foi mostrado em um depoimento gravado contando uma conversa que teve com Eastman sobre seu plano.
“Você está maluco?”, disse ele a Eastman, um professor de direito conservador.
“Você vai se virar e dizer a mais de 78 milhões de pessoas neste país que sua teoria é que é assim que você invalidará seus votos?” Herschmann disse, alertando Eastman: “Você vai causar tumultos nas ruas”.
O juiz federal aposentado Michael Luttig disse ao comitê que, se estivesse aconselhando Pence no dia do motim, ele teria “colocado” seu corpo na estrada antes de deixá-lo derrubar a eleição.
Em depoimento anterior, Luttig disse que teria sido “equivalente a uma revolução” se Pence tivesse obedecido à ordem de Trump de rejeitar a contagem eleitoral e teria criado a “primeira crise constitucional desde a fundação da república”.
O painel também apresentou depoimentos que mostraram que até mesmo Eastman não estava convencido de que seu plano de derrubar a eleição passaria por uma reunião legal.
Jacob disse que confrontou Eastman sobre sua estratégia.
“Quando o pressionei sobre o assunto, disse: ‘John, se o vice-presidente fizesse o que você está pedindo, perderíamos nove a nada na Suprema Corte’. E ele inicialmente declarou: ‘Bem, acho que talvez percamos apenas 7 a 2’”, disse Jacob ao painel.
“E depois de mais algumas discussões [he] reconheceu, ‘Bem, sim, você está certo, perderíamos 9 para nada.’”
Aguilar mostrou clipes do depoimento de Eastman perante os investigadores do comitê em que invocou a Quinta Emenda mais de 100 vezes.
O comitê também revelou que Eastman entrou em contato com o ex-advogado de Trump Rudy Giuliani e pediu para ser adicionado a uma lista de “potenciais destinatários de um perdão presidencial”.
“Decidi que deveria estar na lista de indultos, se isso ainda estiver em andamento”, leu Aguilar no e-mail.
Luttig concluiu a audiência de mais de três horas, dizendo que Trump e seus apoiadores continuam sendo um “perigo claro e presente para a democracia americana”.
“Isso não é por causa do que aconteceu em 6 de janeiro, é porque até hoje o ex-presidente, seus aliados e apoiadores prometem na eleição presidencial de 2024 o ex-presidente ou seu sucessor ungido como candidato presidencial do Partido Republicano. perder essa eleição, que eles tentariam derrubar a eleição de 2024 da mesma forma que tentaram derrubar a eleição de 2020”, disse Luttig.
“Eu não falo essas palavras de ânimo leve,” ele continuou.
“Eu nunca teria falado essas palavras na minha vida. É isso que o ex-presidente e seus aliados estão nos dizendo.”
A audiência de quinta-feira foi a terceira que o comitê realizou publicamente.
As audiências anteriores – no horário nobre na última quinta-feira e na segunda segunda-feira de manhã – expuseram como os funcionários da campanha e do governo alegaram a Trump que suas alegações de fraude eleitoral eram infundadas. A próxima audiência está marcada para 21 de junho.
O então presidente Donald Trump insultou com raiva o vice-presidente Mike Pence durante um telefonema “bastante acalorado” pouco antes do ataque de 6 de janeiro ao Capitólio – chamando-o de “covarde” e “palavra com p”, de acordo com relatos de testemunhas tornados públicos Quinta-feira.
Em um clipe de um depoimento gravado em vídeo mostrado pelo comitê seleto da Câmara em 6 de janeiro, a ex-primeira filha Ivanka Trump disse que ficou surpresa ao ouvir seu pai repreender seu segundo lugar.
“A conversa foi bastante acalorada”, disse ela.
“‘Era um tom diferente do que eu o ouvi com o vice-presidente antes.”
Outros segmentos revelaram o ex-assistente de Trump Nicholas Luna dizendo que Trump chamou Pence de “covarde” e Julie Radford, ex-chefe de gabinete de Ivanka, Trump o chamou de “palavra com p”.
Fotos nunca antes vistas mostraram que os filhos de Trump, Don Jr. e Eric, também estavam assistindo enquanto ele falava ao telefone no Salão Oval.
A namorada de Don Jr., Kimberly Guilfoyle, e a esposa de Eric, Lara Trump, também estiveram presentes para o discurso presidencial.
Trump continuou pressionando seu esquema de 11 horas para que Pence rejeite a certificação da vitória eleitoral do presidente Joe Biden, mesmo quando seus assessores mais próximos lhe disseram que era ilegal, revelou o testemunho.
E mesmo depois que uma multidão de apoiadores de Trump invadiu o Capitólio e gritou “Enforque Mike Pence”, o presidente nunca ligou para verificar sua segurança.
Trump twittou às 14h24 que “Mike Pence não tem coragem de fazer o que deveria ter sido feito para proteger nosso país”, enquanto os manifestantes passavam por policiais e começavam a marchar pelo Capitólio.
Sarah Matthews, ex-assessora de imprensa de Trump, descreveu a postagem como “jogar gasolina no fogo” aos investigadores do painel em um vídeo de seu depoimento.
“O vice-presidente Pence e sua equipe foram conduzidos a um local seguro onde permaneceram pelas próximas 4 horas e meia, quase sem perceber os manifestantes a poucos metros de distância”, o deputado Pete Aguilar (D-Calif.), membro do painel que assumiu a liderança no interrogatório das testemunhas na quinta-feira.
Greg Jacob, ex-advogado de Pence, testemunhou que Trump nunca ligou para o vice-presidente para garantir sua segurança.
“Donald Trump alguma vez ligou para o vice-presidente para verificar sua segurança?” Aguilar (D-Calif.) perguntou a Jacob.”
“Ele não”, respondeu Jacob.
Nas semanas que antecederam a certificação da votação de 2020, o advogado de Trump, John Eastman, elaborou uma proposta que afirmava que Pence tinha autoridade constitucional para rejeitar eleitores de estados em disputa como presidente do Senado.
Mas Jacob disse que o vice-presidente acredita que “não há base justificável” para alterar o resultado da eleição.
“O primeiro instinto do vice-presidente quando ouviu essa teoria foi que não havia como nossos antepassados – que abominavam o poder concentrado, que haviam rompido com a tirania de George III – jamais tivessem colocado uma pessoa, particularmente uma pessoa que um interesse direto no resultado porque eles estavam na chapa … para ter um impacto decisivo no resultado da eleição”, testemunhou Jacob.
Eric Herschmann, um ex-advogado da Casa Branca, foi mostrado em um depoimento gravado contando uma conversa que teve com Eastman sobre seu plano.
“Você está maluco?”, disse ele a Eastman, um professor de direito conservador.
“Você vai se virar e dizer a mais de 78 milhões de pessoas neste país que sua teoria é que é assim que você invalidará seus votos?” Herschmann disse, alertando Eastman: “Você vai causar tumultos nas ruas”.
O juiz federal aposentado Michael Luttig disse ao comitê que, se estivesse aconselhando Pence no dia do motim, ele teria “colocado” seu corpo na estrada antes de deixá-lo derrubar a eleição.
Em depoimento anterior, Luttig disse que teria sido “equivalente a uma revolução” se Pence tivesse obedecido à ordem de Trump de rejeitar a contagem eleitoral e teria criado a “primeira crise constitucional desde a fundação da república”.
O painel também apresentou depoimentos que mostraram que até mesmo Eastman não estava convencido de que seu plano de derrubar a eleição passaria por uma reunião legal.
Jacob disse que confrontou Eastman sobre sua estratégia.
“Quando o pressionei sobre o assunto, disse: ‘John, se o vice-presidente fizesse o que você está pedindo, perderíamos nove a nada na Suprema Corte’. E ele inicialmente declarou: ‘Bem, acho que talvez percamos apenas 7 a 2’”, disse Jacob ao painel.
“E depois de mais algumas discussões [he] reconheceu, ‘Bem, sim, você está certo, perderíamos 9 para nada.’”
Aguilar mostrou clipes do depoimento de Eastman perante os investigadores do comitê em que invocou a Quinta Emenda mais de 100 vezes.
O comitê também revelou que Eastman entrou em contato com o ex-advogado de Trump Rudy Giuliani e pediu para ser adicionado a uma lista de “potenciais destinatários de um perdão presidencial”.
“Decidi que deveria estar na lista de indultos, se isso ainda estiver em andamento”, leu Aguilar no e-mail.
Luttig concluiu a audiência de mais de três horas, dizendo que Trump e seus apoiadores continuam sendo um “perigo claro e presente para a democracia americana”.
“Isso não é por causa do que aconteceu em 6 de janeiro, é porque até hoje o ex-presidente, seus aliados e apoiadores prometem na eleição presidencial de 2024 o ex-presidente ou seu sucessor ungido como candidato presidencial do Partido Republicano. perder essa eleição, que eles tentariam derrubar a eleição de 2024 da mesma forma que tentaram derrubar a eleição de 2020”, disse Luttig.
“Eu não falo essas palavras de ânimo leve,” ele continuou.
“Eu nunca teria falado essas palavras na minha vida. É isso que o ex-presidente e seus aliados estão nos dizendo.”
A audiência de quinta-feira foi a terceira que o comitê realizou publicamente.
As audiências anteriores – no horário nobre na última quinta-feira e na segunda segunda-feira de manhã – expuseram como os funcionários da campanha e do governo alegaram a Trump que suas alegações de fraude eleitoral eram infundadas. A próxima audiência está marcada para 21 de junho.
Discussão sobre isso post