Um conhecido influenciador de mídia social está sendo julgado por violação sexual e chantagem no Supremo Tribunal de Auckland. Foto / NZME
Um conhecido influenciador de mídia social foi considerado culpado de atacar dois adolescentes, realizando atos sexuais com eles enquanto estavam inconscientes ou dormindo.
A supressão provisória de nomes permanece em vigor até a sentença do homem, que agora é condenado por cinco acusações de violação sexual por conexão sexual ilegal. No entanto, os jurados o absolveram de uma acusação de violação sexual, juntamente com três acusações de chantagem e duas acusações de ferimento agravado por estupefação.
O painel de 11 pessoas levou cerca de cinco horas de deliberação para chegar ao veredicto dividido, que veio após três semanas de depoimentos no Supremo Tribunal de Auckland.
Seus acusadores não estavam no tribunal quando o veredicto foi lido.
A juíza Rebecca Edwards colocou o homem sob custódia para aguardar a sentença no próximo mês. Permitir que ele permaneça sob fiança não seria do melhor interesse da justiça, disse ela, depois que os promotores observaram que ele provavelmente receberá uma longa pena de prisão.
O réu acenou para seus pais, que estavam sentados na primeira fila da galeria do tribunal, enquanto os guardas o levavam para longe.
O primeiro acusador do homem disse à polícia e aos jurados posteriores que conheceu o réu pela primeira vez em 2015, quando ele tinha 16 anos e tentava progredir na mesma indústria que o réu que na época tinha 20 e poucos anos. Eles se tornaram amigos íntimos e as mensagens de mídia social mostraram que eles eram paqueradores às vezes. Mas o adolescente também disse claramente ao réu que ele não era gay e não queria nada além de amizade, mostraram as trocas do Facebook Messenger.
Depondo no início desta semana, o réu descreveu a testemunha agora adulta como um mentiroso e um “provocador” que o estava usando para progredir. Ele disse que o acusador estava explorando sua sexualidade na época e, como resultado, daria mensagens contraditórias.
Ele negou ter enriquecido as bebidas do adolescente em duas ocasiões. Ele também negou ter chantageado o adolescente, ameaçando destruir sua reputação ou divulgar fotos nuas se o adolescente não cedesse aos atos sexuais. Todos os atos sexuais entre os dois foram consensuais, disse ele.
O segundo acusador disse que tinha 18 anos quando acordou duas vezes na cama do réu após noites de bebedeira para encontrar o réu praticando um ato sexual com ele. Como o outro acusador, ele também reconheceu algum comportamento de flerte com o réu, mas disse que não era gay e insistiu que nunca deu consentimento para nenhum ato sexual.
Os advogados de defesa Susan Gray e Emma Priest sugeriram durante o julgamento que o segundo acusador pode pensar que está dizendo a verdade sobre o que aconteceu, mas pode estar confuso devido à quantidade de drogas e álcool em seu sistema na época.
Eles apontaram para a confabulação, um fenômeno psicológico que se acredita ser comum durante apagões parciais causados pelo consumo excessivo de álcool, no qual as pessoas inadvertidamente imaginam eventos para preencher as lacunas do que não conseguem lembrar. As falsas memórias geralmente tendem a estar de acordo com o senso de identidade de alguém, apontaram especialistas.
Portanto, o segundo acusador pode ter consentido ou dado a impressão de que estava consentindo enquanto estava no meio de um apagão e se recusou a acreditar depois que ficou sóbrio, sugeriu Gray durante seu argumento final ontem.
Mas ambos os adolescentes deixaram claro que não estavam interessados bem antes das noites em que estavam embriagados, disseram os promotores da Coroa Sam Teppett e Charlie Wilkinson. Ficou claro que o réu não se conteve quando teve uma oportunidade, disseram eles, acrescentando que as várias acusações mostravam um padrão de predação em nome do réu.
O julgamento foi o segundo em menos de um ano para o réu. Ele inicialmente enfrentou um júri diferente em agosto passado pelas mesmas acusações. No entanto, esse julgamento teve que ser abortado após mais de uma semana de depoimentos devido ao bloqueio nacional causado pela variante Covid-19 Delta.
Um conhecido influenciador de mídia social está sendo julgado por violação sexual e chantagem no Supremo Tribunal de Auckland. Foto / NZME
Um conhecido influenciador de mídia social foi considerado culpado de atacar dois adolescentes, realizando atos sexuais com eles enquanto estavam inconscientes ou dormindo.
A supressão provisória de nomes permanece em vigor até a sentença do homem, que agora é condenado por cinco acusações de violação sexual por conexão sexual ilegal. No entanto, os jurados o absolveram de uma acusação de violação sexual, juntamente com três acusações de chantagem e duas acusações de ferimento agravado por estupefação.
O painel de 11 pessoas levou cerca de cinco horas de deliberação para chegar ao veredicto dividido, que veio após três semanas de depoimentos no Supremo Tribunal de Auckland.
Seus acusadores não estavam no tribunal quando o veredicto foi lido.
A juíza Rebecca Edwards colocou o homem sob custódia para aguardar a sentença no próximo mês. Permitir que ele permaneça sob fiança não seria do melhor interesse da justiça, disse ela, depois que os promotores observaram que ele provavelmente receberá uma longa pena de prisão.
O réu acenou para seus pais, que estavam sentados na primeira fila da galeria do tribunal, enquanto os guardas o levavam para longe.
O primeiro acusador do homem disse à polícia e aos jurados posteriores que conheceu o réu pela primeira vez em 2015, quando ele tinha 16 anos e tentava progredir na mesma indústria que o réu que na época tinha 20 e poucos anos. Eles se tornaram amigos íntimos e as mensagens de mídia social mostraram que eles eram paqueradores às vezes. Mas o adolescente também disse claramente ao réu que ele não era gay e não queria nada além de amizade, mostraram as trocas do Facebook Messenger.
Depondo no início desta semana, o réu descreveu a testemunha agora adulta como um mentiroso e um “provocador” que o estava usando para progredir. Ele disse que o acusador estava explorando sua sexualidade na época e, como resultado, daria mensagens contraditórias.
Ele negou ter enriquecido as bebidas do adolescente em duas ocasiões. Ele também negou ter chantageado o adolescente, ameaçando destruir sua reputação ou divulgar fotos nuas se o adolescente não cedesse aos atos sexuais. Todos os atos sexuais entre os dois foram consensuais, disse ele.
O segundo acusador disse que tinha 18 anos quando acordou duas vezes na cama do réu após noites de bebedeira para encontrar o réu praticando um ato sexual com ele. Como o outro acusador, ele também reconheceu algum comportamento de flerte com o réu, mas disse que não era gay e insistiu que nunca deu consentimento para nenhum ato sexual.
Os advogados de defesa Susan Gray e Emma Priest sugeriram durante o julgamento que o segundo acusador pode pensar que está dizendo a verdade sobre o que aconteceu, mas pode estar confuso devido à quantidade de drogas e álcool em seu sistema na época.
Eles apontaram para a confabulação, um fenômeno psicológico que se acredita ser comum durante apagões parciais causados pelo consumo excessivo de álcool, no qual as pessoas inadvertidamente imaginam eventos para preencher as lacunas do que não conseguem lembrar. As falsas memórias geralmente tendem a estar de acordo com o senso de identidade de alguém, apontaram especialistas.
Portanto, o segundo acusador pode ter consentido ou dado a impressão de que estava consentindo enquanto estava no meio de um apagão e se recusou a acreditar depois que ficou sóbrio, sugeriu Gray durante seu argumento final ontem.
Mas ambos os adolescentes deixaram claro que não estavam interessados bem antes das noites em que estavam embriagados, disseram os promotores da Coroa Sam Teppett e Charlie Wilkinson. Ficou claro que o réu não se conteve quando teve uma oportunidade, disseram eles, acrescentando que as várias acusações mostravam um padrão de predação em nome do réu.
O julgamento foi o segundo em menos de um ano para o réu. Ele inicialmente enfrentou um júri diferente em agosto passado pelas mesmas acusações. No entanto, esse julgamento teve que ser abortado após mais de uma semana de depoimentos devido ao bloqueio nacional causado pela variante Covid-19 Delta.
Discussão sobre isso post