A Sra. Rigby falou depois de entrevistar Maros Sefcovic, vice-presidente da Comissão Europeia, em um segmento que foi transmitido ontem à noite. Ela disse que estava claro que havia “frustração” da Europa com o comportamento legislativo do governo do Reino Unido e acrescentou que a UE não parecia de forma alguma interessada em “mudar o mandato de negociação”. Embora os acordos tenham sido feitos após outras difíceis negociações do Brexit, em relação às divergências de protocolo, Rigby disse que “realmente não sabe como isso será resolvido”.
Rigby disse: “Acho que duas coisas surgiram nessa entrevista. Um, a frustração com o governo britânico.
“E em segundo lugar, intransigência no sentido de que não há jeito, e o governo do Reino Unido vem pedindo isso há meses e meses, lembro de pedir a Boris Johnson no G7 um ano, que eles mudem o mandato de negociação.
“Eles não vão mudar o acordo de retirada. Eles trabalharão dentro dele, mas não o mudarão.
“Agora, existe uma zona de pouso em potencial, mas o Reino Unido endureceu sua posição. Agora eles estão dizendo coisas como eles não querem que o Tribunal de Justiça Europeu tenha jurisdição sobre o monitoramento desses acordos.
“Eles estão dizendo que querem um regime regulatório duplo na Irlanda do Norte, os quais são linhas vermelhas claras para a União Europeia.
“E acho que fiquei pensando: realmente não sei como isso se resolve.
“Estivemos aqui tantas vezes dessa maneira um pouco exibicionista e, no final, um acordo foi fechado.
“Mas sobre isso, eu realmente não vejo onde está o terreno comum, a menos que o Reino Unido se mova um pouco e a UE faça mais concessões.”
LEIA MAIS: Brexit POLL: Reino Unido deve se preocupar com retaliação legal da UE? [POLL]
Questionado sobre o acordo original sobre a Irlanda do Norte, Sefovic disse: “Nós concordamos, ratificamos e ainda estamos falando sobre isso e, claro, o que ainda é sensível para nós e de fato muito prejudicial para nosso relacionamento é essa violação constante do direito internacional e isso é algo que não estamos acostumados desde o início REINO UNIDO.”
No dia anterior à entrevista, após a apresentação do novo projeto de lei, Sefocovic disse que a Europa “tomaria [the UK] ao tribunal de justiça” dentro de “dois meses” se o tratado original do Brexit for violado.
O acordo original impunha verificações de mercadorias que viajam do Reino Unido para a Irlanda do Norte para garantir que as mercadorias que viajam para a Irlanda, um membro da UE, aderissem aos regulamentos do mercado único.
Mas os críticos do protocolo disseram que isso cria uma barreira comercial no Mar da Irlanda, um fato que está causando desafios inaceitáveis para as empresas no Reino Unido e que inclui o Acordo de Sexta-feira Santa de 1998.
A Sra. Rigby falou depois de entrevistar Maros Sefcovic, vice-presidente da Comissão Europeia, em um segmento que foi transmitido ontem à noite. Ela disse que estava claro que havia “frustração” da Europa com o comportamento legislativo do governo do Reino Unido e acrescentou que a UE não parecia de forma alguma interessada em “mudar o mandato de negociação”. Embora os acordos tenham sido feitos após outras difíceis negociações do Brexit, em relação às divergências de protocolo, Rigby disse que “realmente não sabe como isso será resolvido”.
Rigby disse: “Acho que duas coisas surgiram nessa entrevista. Um, a frustração com o governo britânico.
“E em segundo lugar, intransigência no sentido de que não há jeito, e o governo do Reino Unido vem pedindo isso há meses e meses, lembro de pedir a Boris Johnson no G7 um ano, que eles mudem o mandato de negociação.
“Eles não vão mudar o acordo de retirada. Eles trabalharão dentro dele, mas não o mudarão.
“Agora, existe uma zona de pouso em potencial, mas o Reino Unido endureceu sua posição. Agora eles estão dizendo coisas como eles não querem que o Tribunal de Justiça Europeu tenha jurisdição sobre o monitoramento desses acordos.
“Eles estão dizendo que querem um regime regulatório duplo na Irlanda do Norte, os quais são linhas vermelhas claras para a União Europeia.
“E acho que fiquei pensando: realmente não sei como isso se resolve.
“Estivemos aqui tantas vezes dessa maneira um pouco exibicionista e, no final, um acordo foi fechado.
“Mas sobre isso, eu realmente não vejo onde está o terreno comum, a menos que o Reino Unido se mova um pouco e a UE faça mais concessões.”
LEIA MAIS: Brexit POLL: Reino Unido deve se preocupar com retaliação legal da UE? [POLL]
Questionado sobre o acordo original sobre a Irlanda do Norte, Sefovic disse: “Nós concordamos, ratificamos e ainda estamos falando sobre isso e, claro, o que ainda é sensível para nós e de fato muito prejudicial para nosso relacionamento é essa violação constante do direito internacional e isso é algo que não estamos acostumados desde o início REINO UNIDO.”
No dia anterior à entrevista, após a apresentação do novo projeto de lei, Sefocovic disse que a Europa “tomaria [the UK] ao tribunal de justiça” dentro de “dois meses” se o tratado original do Brexit for violado.
O acordo original impunha verificações de mercadorias que viajam do Reino Unido para a Irlanda do Norte para garantir que as mercadorias que viajam para a Irlanda, um membro da UE, aderissem aos regulamentos do mercado único.
Mas os críticos do protocolo disseram que isso cria uma barreira comercial no Mar da Irlanda, um fato que está causando desafios inaceitáveis para as empresas no Reino Unido e que inclui o Acordo de Sexta-feira Santa de 1998.
Discussão sobre isso post