DES MOINES, Iowa – A Suprema Corte de Iowa abriu nesta sexta-feira o caminho para os legisladores limitarem ou proibirem severamente o aborto no estado, revertendo uma decisão do tribunal há apenas quatro anos que garantia o direito ao aborto sob a Constituição de Iowa.
O tribunal, agora composto quase inteiramente por nomeados republicanos, concluiu que um tribunal menos conservador decidiu erroneamente o aborto está entre os direitos fundamentais de privacidade garantidos pela Constituição de Iowa e pela lei federal.
A decisão de sexta-feira ocorre em meio a expectativas de que a Suprema Corte dos EUA anule a histórica decisão Roe vs. Wade que legalizou o aborto em todo o país. Se isso acontecer, os legisladores de Iowa poderão proibir o aborto sem concluir o longo processo de emenda à constituição estadual.
A decisão de Iowa resultou de uma ação movida por provedores de aborto que contestaram uma lei de 2020 que exigia um período de espera de 24 horas antes que uma mulher pudesse fazer um aborto. Um juiz que derrubou a lei citou a decisão do tribunal estadual de 2018. O juiz também concluiu que a lei violou regras que proíbem a aprovação de projetos de lei com mais de um assunto.
A Suprema Corte do estado devolveu o caso do período de espera ao tribunal distrital.
Em sua decisão de 2018, decidida por 5 votos a 2, o tribunal disse que “a autonomia e o domínio sobre o próprio corpo estão no cerne do que significa ser livre”.
O parecer divulgado na sexta-feira e escrito pelo juiz Edward Mansfield disse que o tribunal não é obrigado a respeitar precedentes, especialmente em casos de avaliação de direitos constitucionais ou em casos decididos recentemente.
A reversão reflete uma mudança dramática na composição do tribunal. O governador Kim Reynolds nomeou quatro juízes desde 2017, e seis das sete pessoas na corte foram nomeadas por governadores republicanos.
Mas Mansfield rejeitou o argumento de juristas e professores de direito de que a mudança de opinião sobre assuntos tão importantes em um curto período de tempo alimenta a ideia de que os tribunais são politizados.
“Não concordamos que toda decisão da Suprema Corte estadual tenha direito a um período mínimo de teste antes que possa ser contestada”, disse ele.
Ele disse que “os tribunais devem ser livres para corrigir seus próprios erros quando ninguém mais pode”.
Reynolds disse em um comunicado que a decisão é uma “vitória significativa em nossa luta para proteger os nascituros”. Ela e os líderes legislativos não disseram se vão convocar uma sessão especial neste verão para adotar uma nova lei sobre o aborto.
O juiz Brent Appel, o único nomeado democrata para o tribunal, escreveu uma opinião divergente dizendo que “o direito à autonomia reprodutiva não deve ser eviscerado por um textualismo estreito”.
A presidente da juíza, Susan Christensen, também discordou da anulação da decisão de 2018, dizendo que pouco mudou e que, desde que o Legislativo de Iowa iniciou o processo de alteração da Constituição de Iowa para dizer que o aborto não é um direito fundamental, o povo deve decidir a questão.
“Se a maioria realmente quer deixar essa questão à vontade do povo, deve deixar o povo dar sua opinião através do processo de emenda constitucional em andamento”, disse ela.
Se os legisladores aprovarem a emenda no ano que vem, uma votação poderá ocorrer em 2024.
Reynolds, um oponente declarado dos direitos ao aborto, e os republicanos no Legislativo disseram repetidamente que esperavam que o tribunal revogasse a decisão de 2018, e os legisladores do Partido Republicano deram ao governador mais controle sobre o painel que escolhe as indicações para cargos no tribunal.
A decisão de 2018 fez de Iowa o sexto estado – com Alasca, Flórida, Kansas, Minnesota e Montana – onde os direitos ao aborto foram reconhecidos pela alta corte do estado.
Como em Iowa, os republicanos controlam as legislaturas e os governos na Flórida e em Montana, onde os líderes do Partido Republicano foram impedidos de decretar proibições ao aborto que poderiam entrar em vigor se a Suprema Corte dos EUA revogar sua decisão histórica de 1973 e colocar o poder de decisão nas mãos do governo estadual.
Em Montana, um desafio às restrições ao aborto que poderia testar sua opinião da alta corte está perante a Suprema Corte.
Em Iowa, Reynolds se opôs a questões sobre quais exceções ela aceitaria. Ela disse no mês passado que está “orgulhosa da legislação que assinou em 2018”, incluindo a proibição de abortos assim que a atividade cardíaca for detectada, a partir das seis semanas e muitas vezes antes que muitas mulheres saibam que estão grávidas. A medida incluiu exceções para proteger a vida da mãe e em gestações resultantes de incesto ou estupro.
Ainda mais recentemente, ela parou de especificar exceções semelhantes. “Não vou estabelecer nenhum parâmetro”, disse ela a repórteres.
Dados do Departamento de Saúde Pública de Iowa mostram que houve 4.058 abortos em Iowa em 2020 – 835 abortos cirúrgicos e 3.222 por medicação. Isso foi um aumento em relação ao ano anterior, quando 3.566 abortos foram relatados. Iowa teve uma média de pouco menos de 3.500 abortos por ano de 2015 a 2019.
Documentos judiciais mostram que a Planned Parenthood realiza cerca de 95% dos abortos de Iowa. Abortos cirúrgicos e medicamentosos podem ser obtidos em clínicas em Des Moines e Iowa City. Abortos medicamentosos são fornecidos em outros locais da clínica, incluindo Ames, Council Bluffs e Sioux City.
DES MOINES, Iowa – A Suprema Corte de Iowa abriu nesta sexta-feira o caminho para os legisladores limitarem ou proibirem severamente o aborto no estado, revertendo uma decisão do tribunal há apenas quatro anos que garantia o direito ao aborto sob a Constituição de Iowa.
O tribunal, agora composto quase inteiramente por nomeados republicanos, concluiu que um tribunal menos conservador decidiu erroneamente o aborto está entre os direitos fundamentais de privacidade garantidos pela Constituição de Iowa e pela lei federal.
A decisão de sexta-feira ocorre em meio a expectativas de que a Suprema Corte dos EUA anule a histórica decisão Roe vs. Wade que legalizou o aborto em todo o país. Se isso acontecer, os legisladores de Iowa poderão proibir o aborto sem concluir o longo processo de emenda à constituição estadual.
A decisão de Iowa resultou de uma ação movida por provedores de aborto que contestaram uma lei de 2020 que exigia um período de espera de 24 horas antes que uma mulher pudesse fazer um aborto. Um juiz que derrubou a lei citou a decisão do tribunal estadual de 2018. O juiz também concluiu que a lei violou regras que proíbem a aprovação de projetos de lei com mais de um assunto.
A Suprema Corte do estado devolveu o caso do período de espera ao tribunal distrital.
Em sua decisão de 2018, decidida por 5 votos a 2, o tribunal disse que “a autonomia e o domínio sobre o próprio corpo estão no cerne do que significa ser livre”.
O parecer divulgado na sexta-feira e escrito pelo juiz Edward Mansfield disse que o tribunal não é obrigado a respeitar precedentes, especialmente em casos de avaliação de direitos constitucionais ou em casos decididos recentemente.
A reversão reflete uma mudança dramática na composição do tribunal. O governador Kim Reynolds nomeou quatro juízes desde 2017, e seis das sete pessoas na corte foram nomeadas por governadores republicanos.
Mas Mansfield rejeitou o argumento de juristas e professores de direito de que a mudança de opinião sobre assuntos tão importantes em um curto período de tempo alimenta a ideia de que os tribunais são politizados.
“Não concordamos que toda decisão da Suprema Corte estadual tenha direito a um período mínimo de teste antes que possa ser contestada”, disse ele.
Ele disse que “os tribunais devem ser livres para corrigir seus próprios erros quando ninguém mais pode”.
Reynolds disse em um comunicado que a decisão é uma “vitória significativa em nossa luta para proteger os nascituros”. Ela e os líderes legislativos não disseram se vão convocar uma sessão especial neste verão para adotar uma nova lei sobre o aborto.
O juiz Brent Appel, o único nomeado democrata para o tribunal, escreveu uma opinião divergente dizendo que “o direito à autonomia reprodutiva não deve ser eviscerado por um textualismo estreito”.
A presidente da juíza, Susan Christensen, também discordou da anulação da decisão de 2018, dizendo que pouco mudou e que, desde que o Legislativo de Iowa iniciou o processo de alteração da Constituição de Iowa para dizer que o aborto não é um direito fundamental, o povo deve decidir a questão.
“Se a maioria realmente quer deixar essa questão à vontade do povo, deve deixar o povo dar sua opinião através do processo de emenda constitucional em andamento”, disse ela.
Se os legisladores aprovarem a emenda no ano que vem, uma votação poderá ocorrer em 2024.
Reynolds, um oponente declarado dos direitos ao aborto, e os republicanos no Legislativo disseram repetidamente que esperavam que o tribunal revogasse a decisão de 2018, e os legisladores do Partido Republicano deram ao governador mais controle sobre o painel que escolhe as indicações para cargos no tribunal.
A decisão de 2018 fez de Iowa o sexto estado – com Alasca, Flórida, Kansas, Minnesota e Montana – onde os direitos ao aborto foram reconhecidos pela alta corte do estado.
Como em Iowa, os republicanos controlam as legislaturas e os governos na Flórida e em Montana, onde os líderes do Partido Republicano foram impedidos de decretar proibições ao aborto que poderiam entrar em vigor se a Suprema Corte dos EUA revogar sua decisão histórica de 1973 e colocar o poder de decisão nas mãos do governo estadual.
Em Montana, um desafio às restrições ao aborto que poderia testar sua opinião da alta corte está perante a Suprema Corte.
Em Iowa, Reynolds se opôs a questões sobre quais exceções ela aceitaria. Ela disse no mês passado que está “orgulhosa da legislação que assinou em 2018”, incluindo a proibição de abortos assim que a atividade cardíaca for detectada, a partir das seis semanas e muitas vezes antes que muitas mulheres saibam que estão grávidas. A medida incluiu exceções para proteger a vida da mãe e em gestações resultantes de incesto ou estupro.
Ainda mais recentemente, ela parou de especificar exceções semelhantes. “Não vou estabelecer nenhum parâmetro”, disse ela a repórteres.
Dados do Departamento de Saúde Pública de Iowa mostram que houve 4.058 abortos em Iowa em 2020 – 835 abortos cirúrgicos e 3.222 por medicação. Isso foi um aumento em relação ao ano anterior, quando 3.566 abortos foram relatados. Iowa teve uma média de pouco menos de 3.500 abortos por ano de 2015 a 2019.
Documentos judiciais mostram que a Planned Parenthood realiza cerca de 95% dos abortos de Iowa. Abortos cirúrgicos e medicamentosos podem ser obtidos em clínicas em Des Moines e Iowa City. Abortos medicamentosos são fornecidos em outros locais da clínica, incluindo Ames, Council Bluffs e Sioux City.
Discussão sobre isso post