Há uma fúria nos círculos conservadores que os juízes do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) na semana passada concederam uma liminar que frustrou os planos de enviar requerentes de asilo para Ruanda. O primeiro-ministro Boris Johnson insistiu ontem que o governo está “muito confiante” de que seus planos são legais e prometeu “seguir a política”.
Ele descreveu as ações do TEDH como um “estranho soluço de última hora que tivemos com Estrasburgo”, mas há pressão nas fileiras conservadoras para garantir que isso não aconteça novamente.
A procuradora-geral Suella Braverman disse: “Este ainda é um tópico que está sendo discutido no governo, mas tenho reservas significativas sobre nosso relacionamento com o Tribunal Europeu de Direitos Humanos. No referendo da UE, o povo britânico votou para retomar o controle de nossas leis, eles estão perplexos porque nossos controles de imigração ainda podem ser bloqueados por juízes europeus.”
“É hora de concluir o Brexit e deixar o povo britânico decidir quem pode e quem não pode ficar em nosso país.”
A secretária do Interior, Priti Patel, disse a um repórter que acredita que a decisão do TEDH foi “politicamente motivada”.
Ela disse: “Sou da opinião de que é, absolutamente. A forma opaca como este tribunal operou é absolutamente escandalosa.”
Na última tentativa de garantir que o Reino Unido tenha o controle de sua própria justiça criminal e políticas de imigração, espera-se que o secretário de Justiça e vice-primeiro-ministro Dominic Raab revele em breve uma “Declaração de Direitos Britânica”, que facilitará a deportação de criminosos estrangeiros. .
Sob as reformas, os tribunais só poderão bloquear sua deportação com base no direito à vida familiar garantido na Convenção Europeia de Direitos Humanos se seu filho ou membro da família sofrer “danos esmagadores” que não podem ser mitigados.
Raab disse ao Sunday Express: “Por muito tempo, a Lei de Direitos Humanos colocou os direitos dos infratores à frente da segurança do público cumpridor da lei, permitindo que criminosos estrangeiros abusassem de nosso sistema e evitassem a deportação. A Declaração de Direitos que apresentarei em breve reinjetará algum senso comum de volta aos direitos humanos e tornará mais difícil para os infratores estrangeiros apelarem contra a deportação com base no direito à vida familiar”.
O ex-ministro da Segurança Sir John Hayes exortou Johnson a garantir que os juízes do TEDH não possam “superar a vontade do povo expressa através do Parlamento e do Governo”.
Ele disse: “Cabe agora ao primeiro-ministro assumir a liderança, ou retirar-se da Convenção ou garantir que isolemos a legislação [so] não pode ser afetado pela Convenção.”
Os parlamentares conservadores que conquistaram seus assentos do Partido Trabalhista em 2019 pressionaram por ação.
O deputado conservador de Ashfield, Lee Anderson, disse: “Acho que, se houvesse um referendo sobre a CEDH, assim como o referendo da UE de 2016, a maioria do povo britânico votaria para abandoná-lo em favor de nossa própria Declaração de Direitos. Eu apoiaria de todo o coração esta medida, mas não posso dizer o mesmo de todo o Parlamento.”
“Não podemos permitir que advogados e grupos de direitos humanos, juntamente com a interferência do TEDH, ditem ao grande contribuinte britânico qual deve ser nossa política de imigração.”
O deputado conservador Dudley North, Marco Longhi, disse que seus eleitores votaram no Brexit para “retomar o controle de nossas leis e nossas fronteiras”.
Ele alertou: “O que acabou de acontecer, infelizmente, é uma expressão visível de não entregar isso ainda…”
“Não consigo ver como você pode dizer plenamente que o Brexit foi totalmente entregue e que somos, portanto, uma nação soberana, donos de nosso próprio destino, se você tiver um terceiro – seja um tribunal, seja um país, seja um comissão, o que quer que seja – que tem a última palavra sobre o que queremos em nosso país.”
O deputado conservador de Rother Valley, Alexander Stafford, disse que era uma “situação ridícula” quando um “tribunal estrangeiro” diz “você não pode fazer algo”.
Ele disse: “Isso é simplesmente bobo. Vai contra toda a noção de Brexit.”
De acordo com os planos do Ministério da Justiça, o Reino Unido continuará a ser parte da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Qualquer movimento para retirar-se da Convenção provocaria intensa controvérsia entre os conservadores.
Alertando sobre as consequências tanto para o partido conservador quanto para o acordo que sustenta o processo de paz da Irlanda do Norte, o ex-primeiro-secretário de Estado Damian Green disse: “O partido parlamentar estaria dividido. Lutamos na última eleição com a promessa de atualizar as leis de direitos humanos, o que é sensato.”
“Retirar completamente a Convenção destruiria o Acordo da Sexta-feira Santa, que tenho certeza que ninguém quer.”
O ex-secretário de Desenvolvimento Internacional Andrew Mitchell também se opôs ao abandono da Convenção pela Grã-Bretanha, dizendo: “Acho que não seria sábio nem necessário e duvido muito que um governo conservador deixe uma parte fundamental da infraestrutura internacional que nos beneficia e que ajudamos criar e desenvolver”.
O ex-ministro do Brexit David Jones, advogado, não espera que o tribunal de Estrasburgo considere novas aplicações contra a política de Ruanda e enfatizou o antigo compromisso do Reino Unido com os direitos humanos.
Ele disse: “Acho que o que temos que lembrar neste país é que nossa adesão aos direitos humanos é muito anterior à Convenção. Quero dizer, indiscutivelmente nós inventamos os direitos humanos com o habeus corpus.”
“Acho que muita gente vai se perguntar por que o país que desenvolveu o habeus corpus e foi, portanto, o pioneiro no desenvolvimento dos direitos humanos deve ser constrangido por um tribunal estrangeiro onde os juízes tomam decisões precipitadas. [with] evidência mínima”.
Há uma fúria nos círculos conservadores que os juízes do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) na semana passada concederam uma liminar que frustrou os planos de enviar requerentes de asilo para Ruanda. O primeiro-ministro Boris Johnson insistiu ontem que o governo está “muito confiante” de que seus planos são legais e prometeu “seguir a política”.
Ele descreveu as ações do TEDH como um “estranho soluço de última hora que tivemos com Estrasburgo”, mas há pressão nas fileiras conservadoras para garantir que isso não aconteça novamente.
A procuradora-geral Suella Braverman disse: “Este ainda é um tópico que está sendo discutido no governo, mas tenho reservas significativas sobre nosso relacionamento com o Tribunal Europeu de Direitos Humanos. No referendo da UE, o povo britânico votou para retomar o controle de nossas leis, eles estão perplexos porque nossos controles de imigração ainda podem ser bloqueados por juízes europeus.”
“É hora de concluir o Brexit e deixar o povo britânico decidir quem pode e quem não pode ficar em nosso país.”
A secretária do Interior, Priti Patel, disse a um repórter que acredita que a decisão do TEDH foi “politicamente motivada”.
Ela disse: “Sou da opinião de que é, absolutamente. A forma opaca como este tribunal operou é absolutamente escandalosa.”
Na última tentativa de garantir que o Reino Unido tenha o controle de sua própria justiça criminal e políticas de imigração, espera-se que o secretário de Justiça e vice-primeiro-ministro Dominic Raab revele em breve uma “Declaração de Direitos Britânica”, que facilitará a deportação de criminosos estrangeiros. .
Sob as reformas, os tribunais só poderão bloquear sua deportação com base no direito à vida familiar garantido na Convenção Europeia de Direitos Humanos se seu filho ou membro da família sofrer “danos esmagadores” que não podem ser mitigados.
Raab disse ao Sunday Express: “Por muito tempo, a Lei de Direitos Humanos colocou os direitos dos infratores à frente da segurança do público cumpridor da lei, permitindo que criminosos estrangeiros abusassem de nosso sistema e evitassem a deportação. A Declaração de Direitos que apresentarei em breve reinjetará algum senso comum de volta aos direitos humanos e tornará mais difícil para os infratores estrangeiros apelarem contra a deportação com base no direito à vida familiar”.
O ex-ministro da Segurança Sir John Hayes exortou Johnson a garantir que os juízes do TEDH não possam “superar a vontade do povo expressa através do Parlamento e do Governo”.
Ele disse: “Cabe agora ao primeiro-ministro assumir a liderança, ou retirar-se da Convenção ou garantir que isolemos a legislação [so] não pode ser afetado pela Convenção.”
Os parlamentares conservadores que conquistaram seus assentos do Partido Trabalhista em 2019 pressionaram por ação.
O deputado conservador de Ashfield, Lee Anderson, disse: “Acho que, se houvesse um referendo sobre a CEDH, assim como o referendo da UE de 2016, a maioria do povo britânico votaria para abandoná-lo em favor de nossa própria Declaração de Direitos. Eu apoiaria de todo o coração esta medida, mas não posso dizer o mesmo de todo o Parlamento.”
“Não podemos permitir que advogados e grupos de direitos humanos, juntamente com a interferência do TEDH, ditem ao grande contribuinte britânico qual deve ser nossa política de imigração.”
O deputado conservador Dudley North, Marco Longhi, disse que seus eleitores votaram no Brexit para “retomar o controle de nossas leis e nossas fronteiras”.
Ele alertou: “O que acabou de acontecer, infelizmente, é uma expressão visível de não entregar isso ainda…”
“Não consigo ver como você pode dizer plenamente que o Brexit foi totalmente entregue e que somos, portanto, uma nação soberana, donos de nosso próprio destino, se você tiver um terceiro – seja um tribunal, seja um país, seja um comissão, o que quer que seja – que tem a última palavra sobre o que queremos em nosso país.”
O deputado conservador de Rother Valley, Alexander Stafford, disse que era uma “situação ridícula” quando um “tribunal estrangeiro” diz “você não pode fazer algo”.
Ele disse: “Isso é simplesmente bobo. Vai contra toda a noção de Brexit.”
De acordo com os planos do Ministério da Justiça, o Reino Unido continuará a ser parte da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Qualquer movimento para retirar-se da Convenção provocaria intensa controvérsia entre os conservadores.
Alertando sobre as consequências tanto para o partido conservador quanto para o acordo que sustenta o processo de paz da Irlanda do Norte, o ex-primeiro-secretário de Estado Damian Green disse: “O partido parlamentar estaria dividido. Lutamos na última eleição com a promessa de atualizar as leis de direitos humanos, o que é sensato.”
“Retirar completamente a Convenção destruiria o Acordo da Sexta-feira Santa, que tenho certeza que ninguém quer.”
O ex-secretário de Desenvolvimento Internacional Andrew Mitchell também se opôs ao abandono da Convenção pela Grã-Bretanha, dizendo: “Acho que não seria sábio nem necessário e duvido muito que um governo conservador deixe uma parte fundamental da infraestrutura internacional que nos beneficia e que ajudamos criar e desenvolver”.
O ex-ministro do Brexit David Jones, advogado, não espera que o tribunal de Estrasburgo considere novas aplicações contra a política de Ruanda e enfatizou o antigo compromisso do Reino Unido com os direitos humanos.
Ele disse: “Acho que o que temos que lembrar neste país é que nossa adesão aos direitos humanos é muito anterior à Convenção. Quero dizer, indiscutivelmente nós inventamos os direitos humanos com o habeus corpus.”
“Acho que muita gente vai se perguntar por que o país que desenvolveu o habeus corpus e foi, portanto, o pioneiro no desenvolvimento dos direitos humanos deve ser constrangido por um tribunal estrangeiro onde os juízes tomam decisões precipitadas. [with] evidência mínima”.
Discussão sobre isso post