Aumentando a confusão, a maioria dos detalhes do artigo foram relatados anteriormente em uma biografia reveladora sobre a Sra. Johnson escrita por Michael Ashcroft, um ex-funcionário do Partido Conservador que é membro da Câmara dos Lordes. O Daily Mail e o Mail on Sunday publicaram trechos do livro, “Primeira-dama: intriga na corte de Carrie e Boris Johnson”, em fevereiro passado.
De acordo com o livro e a reportagem do The Times, a sugestão de Johnson de nomear Johnson como chefe de gabinete foi rapidamente descartada por seus assessores no Ministério das Relações Exteriores, que apontaram os problemas éticos e políticos com isso.
Na segunda-feira, Downing Street se recusou a negar a história diretamente, dizendo que não poderia comentar as ações de Johnson antes de ele se tornar primeiro-ministro. Mas um porta-voz apontou declarações, incluindo uma da porta-voz de Carrie Johnson, negando as alegações.
Na mídia britânica, a ameaça de difamação é muito real porque, se uma ação legal for tomada contra uma organização de notícias, ela tem o ônus de provar que suas alegações são verdadeiras. Isso significa que, mesmo quando os jornalistas estão confiantes de que suas reportagens são precisas, os editores às vezes ainda adiam a publicação, a menos que tenham certeza de que poderiam, se contestados, provar isso no tribunal.
Para alguns críticos da imprensa, no entanto, o desaparecimento da história de Johnson sublinha uma proximidade doentia entre o governo e os poderosos proprietários de jornais pró-conservadores na Grã-Bretanha, que incluem Murdoch e o editor do The Mail, Jonathan Harmsworth, também conhecido como o Quarto Visconde. Rothermere.
“Desde o início da campanha de Boris Johnson para líder do partido, vimos uma fusão entre a operação política de Johnson e a máquina da mídia”, disse Peter Oborne, jornalista e radialista que escreveu um livro, “O Ataque à Verdade”, que investiga as ligações de Johnson com os jornais de direita.
Aumentando a confusão, a maioria dos detalhes do artigo foram relatados anteriormente em uma biografia reveladora sobre a Sra. Johnson escrita por Michael Ashcroft, um ex-funcionário do Partido Conservador que é membro da Câmara dos Lordes. O Daily Mail e o Mail on Sunday publicaram trechos do livro, “Primeira-dama: intriga na corte de Carrie e Boris Johnson”, em fevereiro passado.
De acordo com o livro e a reportagem do The Times, a sugestão de Johnson de nomear Johnson como chefe de gabinete foi rapidamente descartada por seus assessores no Ministério das Relações Exteriores, que apontaram os problemas éticos e políticos com isso.
Na segunda-feira, Downing Street se recusou a negar a história diretamente, dizendo que não poderia comentar as ações de Johnson antes de ele se tornar primeiro-ministro. Mas um porta-voz apontou declarações, incluindo uma da porta-voz de Carrie Johnson, negando as alegações.
Na mídia britânica, a ameaça de difamação é muito real porque, se uma ação legal for tomada contra uma organização de notícias, ela tem o ônus de provar que suas alegações são verdadeiras. Isso significa que, mesmo quando os jornalistas estão confiantes de que suas reportagens são precisas, os editores às vezes ainda adiam a publicação, a menos que tenham certeza de que poderiam, se contestados, provar isso no tribunal.
Para alguns críticos da imprensa, no entanto, o desaparecimento da história de Johnson sublinha uma proximidade doentia entre o governo e os poderosos proprietários de jornais pró-conservadores na Grã-Bretanha, que incluem Murdoch e o editor do The Mail, Jonathan Harmsworth, também conhecido como o Quarto Visconde. Rothermere.
“Desde o início da campanha de Boris Johnson para líder do partido, vimos uma fusão entre a operação política de Johnson e a máquina da mídia”, disse Peter Oborne, jornalista e radialista que escreveu um livro, “O Ataque à Verdade”, que investiga as ligações de Johnson com os jornais de direita.
Discussão sobre isso post