O príncipe Charles e sua esposa Camilla, duquesa da Cornualha, estão em uma visita de três dias à nação africana para representar a rainha como chefe da Commonwealth. A visita ocorre depois que o primeiro voo de requerentes de asilo do Reino Unido com destino a Ruanda foi impedido por contestações legais contra a política.
O futuro rei teria dito em privado que a controversa política de migração do governo era “terrível”, de acordo com o The Times.
LEIA MAIS: Príncipe Charles e Camilla ‘visivelmente emocionados’ ao visitarem vítimas de genocídio em Ruanda
Um porta-voz da Clarence House disse que Charles não comentaria “supostas observações feitas em particular”, exceto para dizer que “o príncipe é politicamente neutro” e que essa política é assunto do governo.
O primeiro-ministro Boris Johnson também está na capital de Ruanda, Kigali, para a cúpula da Commonwealth.
O porta-voz do primeiro-ministro disse que a política de migração não era algo em que Johnson estava focado na cúpula da Reunião de Chefes de Governo da Commonwealth.
Ele enfatizou que os desafios enfrentados pela Commonwealth, como sustentabilidade, mudança climática e educação de meninas, eram a prioridade.
A Clarence House confirmou que Charles e Johnson se encontrarão para uma xícara de chá e conversar na manhã de sexta-feira, 24 de junho.
Downing Street acrescentou que é “improvável” que a política de asilo de Ruanda do Reino Unido seja discutida.
Charles foi criticado no passado por expressar suas opiniões pessoais sobre o meio ambiente, pois os membros da família real devem permanecer imparciais e politicamente neutros.
O deputado conservador Tom Hunt alertou que Charles deveria “ser incrivelmente cuidadoso daqui para frente”.
Como resultado, o Express.co.uk perguntou aos leitores se Charles deveria se envolver na política de migração do Reino Unido durante sua visita ao país.
Em uma pesquisa que decorreu das 10h de domingo, 19 de junho, às 18h de quinta-feira, 23 de junho, o Express.co.uk perguntou: “O príncipe Charles deveria entrar no plano de migração do Reino Unido na viagem a Ruanda?”
Um total de 2.502 pessoas respondeu com a resposta dominante, ganhando 93 por cento dos votos (2.336 pessoas), sendo “não”, Charles não deveria entrar no plano de migração do Reino Unido durante sua visita a Ruanda.
Apenas seis por cento (139 pessoas) disseram “sim” que deveria, enquanto um por cento (27 pessoas) disse que não sabia de nenhuma maneira.
Dezenas de leitores compartilharam seus pensamentos nos comentários abaixo do artigo que acompanha.
Enquanto o nome de usuário Scottydoggy disse: “Absolutamente não. É uma questão política e ele não deveria ter nenhuma contribuição.”
Outros comentaram que ele precisava seguir o comportamento exemplar da rainha e não compartilhar suas opiniões.
O nome de usuário Cookyz disse: “Ele deve fazer como sua mãe sempre fez e cuidar de seus próprios negócios !!!”
O nome de usuário JanetWCQ1958 escreveu: “Melhor não dizer nada e ficar fora da política como sua mãe fez.”
Outro, o nome de usuário F252, disse: “Ele deveria ficar quieto publicamente sobre os negócios do governo”.
No entanto, alguns leitores pensaram que Charles tinha o direito de compartilhar suas opiniões sobre a política de migração durante sua viagem.
O nome de usuário jackthelass disse: “Ele tem uma opinião, ele pode dizer – quem vai detê-lo”.
E o nome de usuário Will-l am Not disse: “Ele tem direito a uma opinião como qualquer outra pessoa”.
