Conselheiro de imigração é censurado por ‘enganar deliberadamente’

Um consultor de imigração foi censurado, multado e temporariamente proibido de obter outra licença depois de “enganar deliberadamente” uma moradora e sua família a pensar que seu pedido de visto estava em mãos.

Christopher Mark McCarthy pegou US$ 4.000 de um cliente em 2018, que queria ajudar o status legal de sua nora na Nova Zelândia. A nora, que não pode ser identificada, já está há vários anos, pensando que foram tomadas medidas para avançar seu caso para obter o visto certo.

O Tribunal de Queixas e Disciplina dos Consultores de Imigração disse que as ações de McCarthy representaram “má conduta grave”, depois que ele deliberadamente enganou seu cliente para acreditar que um pedido de visto havia sido feito para a Imigração da Nova Zelândia, quando não havia.

A fraude ao longo de cerca de 18 meses resultou em graves consequências para a nora do queixoso, que já estava ilegalmente na Nova Zelândia no momento em que McCarthy foi contratado.

“Quanto mais tempo a nora estava na Nova Zelândia ilegalmente, mais difícil se tornava regularizar sua situação”, disse o Tribunal.

A mulher e seu parceiro, em nome de quem a ação foi tomada, agora estão incertos sobre seu futuro.

McCarthy foi consultor de imigração licenciado até abril deste ano, quando sua licença expirou. Foi também diretor de uma empresa especializada em imigração.

A queixosa e seu filho contrataram McCarthy por volta de dezembro de 2017 para ajudar a nora da queixosa em seus esforços para obter o visto apropriado. Quatro meses depois, McCarthy escreveu ao queixoso, registrando sua instrução para buscar um visto. O queixoso, então, pagou-lhe os honorários solicitados de $ 4.025.

Um ano depois, McCarthy avisou ao filho do queixoso, após trocas de e-mails, que estava analisando as provas e elaborando o pedido de visto da seção 61.

Em outubro de 2019, sem notícias de progresso, o filho foi informado por McCarthy que não havia atualização, mas ele entraria em contato novamente em breve.

O tribunal disse em sua decisão que McCarthy parecia ter parado de se comunicar com a família em novembro de 2019.

“A família continuou perguntando a ele sobre o status do pedido que eles achavam ter sido feito à Imigração NZ. Isso continuou até 27 de fevereiro de 2021. Não houve resposta dele.”

Em abril de 2021, o filho entrou em contato com a Imigração NZ e foi informado de que o visto de sua esposa havia expirado em março de 2006 e nenhuma solicitação da seção 61 havia sido feita.

Uma queixa foi apresentada à Autoridade de Assessores de Imigração logo depois. Em junho do ano passado, McCarthy disse em resposta que “não agiu em grande medida”, mas não deu nenhuma explicação à autoridade ou ao tribunal sobre o motivo.

O tribunal agora descobriu que McCarthy não era apenas profissional e carente de diligência, ele enganou a família, e sua comunicação em outubro de 2019 foi “deliberadamente enganosa e enganosa”.

“A má conduta profissional do Sr. McCarthy é exacerbada por seu desprezo pelo processo disciplinar. Ele não forneceu nenhuma explicação à Autoridade e não se envolveu com o Tribunal.”

Afirmou em sua decisão sobre penalidades que o foco do processo disciplinar profissional não era a punição, mas a proteção do público.

“À luz da atitude do Sr. McCarthy em relação ao processo disciplinar, o público precisa ser protegido pelo tempo que a lei permitir. O Tribunal não acredita que o Sr. McCarthy tenha aprendido alguma coisa com esta queixa.”

McCarthy foi censurado, impedido de solicitar novamente qualquer licença por dois anos, condenado a reembolsar os US$ 4.025 do cliente e a pagar ao queixoso US$ 6.025, dos quais US$ 2.000 eram uma compensação e o restante uma multa.

O tribunal disse que a pena máxima era de US$ 10.000, mas a má conduta de McCarthy não foi a pior já vista. Embora houvesse ganho pecuniário e engano, não houve alegação de que ele fraudulentamente pegou o dinheiro sabendo que não realizaria o trabalho e não fez solicitações de imigração fraudulentas.