Os líderes de Nova York prometeram na quinta-feira aprovar uma legislação que restringe amplamente o porte de armas de fogo o mais rápido possível e criticaram a Suprema Corte dos Estados Unidos por derrubar uma medida anterior em uma decisão que afetará cinco outros estados e dezenas de milhões de americanos.
A governadora Kathy Hochul disse que convocaria uma sessão legislativa especial em julho e delineou propostas que podem permitir que o estado mantenha algumas das leis de armas mais restritivas do país. Líderes democratas no Legislativo prometeram trabalhar com o governador.
Hochul estava visivelmente irritada em uma entrevista coletiva em Manhattan onde ela estava se preparando para assinar uma medida de segurança escolar com o nome de um adolescente morto no tiroteio em massa de 2018 em Parkland, Flórida. Ela chamou a decisão da Suprema Corte de “chocante, absolutamente chocante” e disse tornaria os nova-iorquinos menos seguros.
“Já estamos lidando com uma grande crise de violência armada”, disse Hochul. “Não precisamos adicionar mais combustível a este incêndio.”
Seus comentários vieram minutos após a publicação da decisão da Suprema Corte, escrita pelo juiz Clarence Thomas, que declarou inconstitucional uma lei centenária que dá aos funcionários de Nova York autoridade abrangente para decidir quem pode portar armas. Califórnia, Havaí, Maryland, Massachusetts e Nova Jersey, que possuem leis semelhantes, também serão afetadas pela decisão.
O juiz Thomas deixou claro que qualquer lei que restrinja o porte de armas na cidade de Nova York como um todo seria inaceitável para o tribunal.
“Simplificando”, escreveu ele, “não há base histórica para Nova York declarar efetivamente a ilha de Manhattan um ‘lugar sensível’ simplesmente porque está lotada e protegida geralmente pelo Departamento de Polícia de Nova York”.
A decisão não afetou os estados com leis “devem emitir”. Essas medidas dão menos liberdade às autoridades locais para decidir quem pode portar armas, mas ainda podem impor restrições significativas aos solicitantes. A distinção, esclarecida em um parecer do juiz Brett Kavanaugh, pode permitir que os estados onde as restrições têm amplo apoio reformulem novas regras.
Em Nova York, a Sra. Hochul convocou uma reunião com os prefeitos das seis maiores cidades de Nova York para discutir uma possível legislação. Ela disse que os líderes estão planejando mudanças nas leis que regem a permissão, potencialmente exigindo treinamento adicional. Eles também planejam identificar os chamados locais sensíveis onde as armas não seriam permitidas. A Sra. Hochul se recusou a expandir possíveis locais enquanto os legisladores debatem, mas disse acreditar que os metrôs deveriam estar entre eles.
A Autoridade Metropolitana de Transportes do estado já está elaborando regras para manter armas fora de metrôs, trens e ônibus, disse Paige Graves, sua conselheira geral, em comunicado.
A Sra. Hochul acrescentou que espera estabelecer um sistema no qual as armas de fogo sejam proibidas em empresas privadas, a menos que os proprietários as autorizem formalmente.
Joseph Blocher, especialista em Segunda Emenda da Duke University School of Law, na Carolina do Norte, disse que algumas dessas propostas podem atender às especificações que a Suprema Corte estabeleceu em sua decisão, mas alertou que questões difíceis inevitavelmente surgiriam.
Por exemplo, ele explicou, as autoridades podem barrar armas a menos de 30 metros de uma escola ou prédio do governo, e essas zonas-tampão podem tornar uma parte substancial de uma cidade fora dos limites. Mas ele disse que se esses tipos de restrições seriam aprovados nos tribunais era uma questão em aberto.
A lei de Nova York ainda não saiu dos livros. O caso agora volta para um tribunal inferior – o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito – que deve enviá-lo por sua vez ao Tribunal Distrital Federal de Nova York, disse Adam Winkler, professor de direito da Universidade da Califórnia, Los Angeles, especialista em direito constitucional e política de armas.
Esse tribunal provavelmente dará a Nova York um período de carência, em vez de derrubar a lei imediatamente, disse Winkler.
“Vimos isso acontecer no passado, quando os tribunais deram aos legisladores algum tempo para que eles pudessem adotar uma lei”, disse ele. Nesse caso, ele acrescentou que a alternativa seria “ter todos com armas nas ruas de Nova York”.
Autoridades de Nova York correram para explicar que a decisão não entrará em vigor imediatamente.
“Nada muda hoje”, disse o prefeito Eric Adams em entrevista coletiva na prefeitura. Ele chamou a decisão de “aterrorizante” e disse que poderia minar os esforços para aumentar a segurança. O tráfico de armas de outros estados, grande parte no chamado Iron Pipeline da I-95, pode não ser mais necessário, disse ele.
“O Iron Pipeline será o Van Wyck”, disse o prefeito, referindo-se à via expressa que atravessa o Queens. “As armas serão compradas aqui.”
O comissário de polícia da cidade, Keechant Sewell, alertou que, enquanto a lei atual permanecer nos livros, “se você portar uma arma ilegalmente na cidade de Nova York, será preso”.
Nova York tem uma série de regulamentos não afetados pela decisão do tribunal. O SAFE Act, aprovado em 2013, proíbe armas do tipo assalto com características militares, exige verificação de antecedentes para quase todas as vendas e transferências de munição e armas de fogo e proíbe que pessoas condenadas por certos crimes possuam armas. A chamada lei de bandeira vermelha, promulgada em 2019, permite que as autoridades solicitem ordens para retirar armas de fogo de pessoas que acreditam que se envolverão em conduta prejudicial.
Alguns nova-iorquinos comemoraram a decisão do tribunal. Os candidatos republicanos ao governador Lee Zeldin e Andrew Giuliani aplaudiram a decisão.
Zeldin, um congressista e provável favorito para a indicação, chamou a decisão de “defesa dos direitos constitucionais dos nova-iorquinos cumpridores da lei que estão sob ataque há muito tempo”.
E Andrew Chernoff, proprietário do Coliseum Gun Traders em Uniondale, Long Island, disse que era “mais do que apenas uma decisão pró-armas”.
“Tem uma mensagem maior – e a mensagem maior é que você não pode torcer e transformar a Constituição ao seu gosto”, disse Chernoff, que está no mercado desde 1979.
Várias organizações de defensores públicos na cidade de Nova York também apoiaram a decisão, dizendo que a lei já havia sido usada para discriminar clientes minoritários.
“Mais de 90% das pessoas processadas por porte ilegal de armas na cidade de Nova York são negras e pardas”, disse uma coalizão de grupos de defensores públicos em um comunicado. “Essas são as pessoas impactadas pelo esquema discriminatório de licenciamento de armas de Nova York, que alimentou a criminalização e o encarceramento de jovens nova-iorquinos de cor.”
A declaração deles pediu ao Legislativo que criasse regulamentos sobre armas que abordassem a violência sem perpetuar a discriminação.
Mas em uma coletiva de imprensa do outro lado da rua da Prefeitura, membros da legislatura Caucus legislativo de negros, porto-riquenhos, hispânicos e asiáticos disse que a decisão colocará seus eleitores e comunidades em perigo.
“Se, de fato, qualquer um e todos puderem obter uma licença para pegar uma arma e andar de metrô, em nossos parques, em nossos cinemas e em nossos shows, estaremos em grandes apuros”, disse. Senador Robert Jackson.
As autoridades de Nova York já estavam lutando para combater o crime com armas. Entre 2019 e 2021, o número de tiroteios que resultaram em ferimentos dobrou na cidade de Nova York. E a taxa geral de tiroteios em 20 outras áreas, incluindo Albany, Buffalo e Rochester, aumentou acentuadamente durante esse período, de acordo com a cidade e Estado dados.
Embora os criminologistas discordem sobre o que impulsiona o aumento da violência, muitos apontam para interrupções causadas pela pandemia e o fácil fluxo de armas para Nova York de estados com restrições mais flexíveis.
Estudos mostraram que as leis de direito de porte estão associadas a taxas mais altas de crimes violentos. Um estudo do National Bureau of Economic Research em 2017 descobriram que essas leis estavam associadas a até 15% “taxas agregadas de crimes violentos mais altas”.
Zellnor Myrie, um senador estadual democrata do Brooklyn que é uma das principais vozes do Legislativo sobre violência armada, disse que a decisão do tribunal veio enquanto ele participava de uma formatura do ensino fundamental em frente à estação de metrô 36th Street em Sunset Park, Brooklyn, onde 10 pessoas estavam baleado e dezenas ficaram feridos quando um atirador abriu fogo a bordo de um trem em abril.
“Só penso nas crianças que acabei de ver se formar, que precisam morar em cidades, estados ou países onde o governo escolhe as armas ao invés de suas vidas”, disse ele.
Dana Rubinstein, Hurubie Meko e Chelsia Rose Marcius relatórios contribuídos.
