Dois grandes acontecimentos em Washington ontem derrubaram o terreno do debate americano sobre armas. A primeira foi uma decisão da Suprema Corte derrubando uma lei do Estado de Nova York que restringia a capacidade das pessoas de portar armas em público. A segunda foi a aprovação pelo Senado de um projeto de lei bipartidário que se tornaria a mudança mais significativa nas leis federais de segurança de armas em quase três décadas.
“As duas coisas são muito raras”, disse Alex McCourt, advogado de saúde pública do Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions, que estuda a relação entre a política de armas e a violência armada. “A Suprema Corte não faz casos da Segunda Emenda com muita frequência, e o Congresso não aprova leis importantes sobre armas com muita frequência.”
McCourt advertiu que levaria tempo para ver plenamente os efeitos dos eventos de ontem. Mas como o projeto de lei do Senado é estreito – resultado de um compromisso bipartidário – ele e outros especialistas previram que a medida do tribunal para ampliar os direitos das armas provavelmente teria um efeito mais significativo sobre a violência armada.
O boletim de hoje explica como os acontecimentos de ontem podem mudar o status quo.
O caso
Em uma decisão de 6 a 3, a Suprema Corte derrubou uma lei centenária de Nova York que exigia que as pessoas que quisessem portar uma arma escondida em público demonstrassem a necessidade de fazê-lo. A lei, O juiz Clarence Thomas escreveu para a maioria, impediu que “cidadãos cumpridores da lei com necessidades comuns de autodefesa exercessem seu direito de manter e portar armas em público”.
A decisão, com efeito, diz que a Constituição garante o direito de portar arma de fogo fora de casa. A decisão provavelmente repercutirá além de Nova York.
Califórnia, Havaí, Maryland, Massachusetts e Nova Jersey têm leis semelhantes que serão forçadas a reescrever. “Podemos esperar que as leis de outros estados sejam contestadas e, eventualmente, que a Suprema Corte refine o que é permitido”, disse nosso colega Jonah Bromwich, que cobre justiça criminal.
O problema da violência armada nos Estados Unidos já é pior do que o de nações semelhantes. Democratas e especialistas temem que a decisão aumente o número de armas nas ruas e torne os tiroteios mais comuns.
A conta
O Senado aprovou a lei de segurança de armas, com 15 republicanos se juntando aos democratas. A presidente Nancy Pelosi prometeu uma votação rápida na Câmara.
O fato de o Congresso estar prestes a aprovar um projeto de lei sobre armas é notável, e seus esforços ocorrem apenas algumas semanas depois de dois horríveis tiroteios em massa – em um supermercado em Buffalo e em uma escola primária em Uvalde, Texas – ajudaram os legisladores a buscar a legislação. .
“Muitas vezes nas últimas duas décadas, vimos o Congresso falhar em agir após um tiroteio devastador, mesmo quando legisladores e defensores juraram repetidas vezes que seria diferente”, disse-nos Emily Cochrane, repórter do Times no Congresso. “Finalmente foi diferente.”
Mas a legislação não inclui as medidas de controle de armas mais duras que os defensores buscavam, refletindo a realidade de um Senado dividido igualmente. Uma disposição tornaria mais difícil para menores de 21 anos comprar uma arma, exigindo que as autoridades verifiquem os registros juvenis e de saúde mental dos compradores. Mas essa provisão expiraria após 10 anos, uma ressalva na qual os republicanos insistiram.
Outra disposição fecharia a chamada brecha do namorado, acrescentando parceiros íntimos à lista de agressores domésticos que estão impedidos de comprar uma arma. Mas a proibição expiraria depois de alguns anos para infratores primários que mantivessem um registro limpo, e os republicanos exigiram que não fosse retroativo.
Uma terceira medida destina US$ 750 milhões para ajudar os estados a implementar leis de bandeira vermelha, que permitem que juízes confisquem temporariamente armas de pessoas que ameaçam a si mesmas ou a outras, bem como outros programas de intervenção em crises. Mas o projeto não chega a criar uma lei federal de bandeira vermelha.
Os republicanos culparam os tiroteios em massa por problemas de saúde mental. O projeto inclui centenas de milhões de dólares para treinar trabalhadores médicos e funcionários da escola para responder a crises de saúde mental e financiamento para programas de segurança escolar e funcionários de recursos escolares.
Qual é o próximo?
A aprovação do projeto de lei do Senado pode ter apenas um impacto limitado sobre a violência armada no curto prazo. Estudos sugerem que fechar a brecha do namorado reduziria a violência armada, disse McCourt, mas o efeito de mais financiamento para a saúde mental é menos certo. As compras de armas geralmente aumentam após tiroteios em massa, pois os americanos temem novas restrições, e a última ação do Congresso pode impulsionar as vendas da mesma forma. Também não há garantia de que os estados realmente adotem as leis de bandeira vermelha que o projeto incentiva.
Alguns especialistas temem que a decisão do tribunal de ontem estabeleça as bases para desafiar até mesmo as leis de bandeira vermelha. Em sua opinião majoritária, Thomas escreveu que as leis sobre armas devem estar enraizadas na tradição histórica para serem constitucionais.
Mas a decisão já está levando os estados de esquerda a considerarem leis adicionais de controle de armas que cumpram. Kathy Hochul, governadora democrata de Nova York, prometeu ontem aprovar novas restrições. “As leis de armas estão realmente sendo refeitas em tempo real neste país de uma forma realmente notável”, disse Jonah.
E a própria maioria conservadora do tribunal parece um pouco dividida. A decisão de Thomas endossou uma leitura agressiva dos direitos das armas. Mas dois de seus colegas nomeados pelos republicanos – Brett Kavanaugh e John Roberts, o chefe de justiça – escreveram em uma opinião concordante que a Segunda Emenda, “devidamente interpretada”, permite uma variedade de regulamentos sobre armas, parecendo endossar a constitucionalidade de muitas armas estatais. leis. Isso torna difícil saber até onde esse tribunal profundamente conservador está disposto a ir.
Para mais
AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Audiências de 6 de janeiro
Outras grandes histórias
Opiniões
A América falhou – por escolha, não por acidente – em tratar o vício em drogas como a condição médica legítima que é, Gênesis Interland argumenta.
Nos EUA, o Pride tornou-se uma festa ou um exercício de branding corporativo. Em outros lugares, é uma questão de vida ou morte, Mark Gevisser escreve.
Jantar de verão
Quando se trata de cozinhar, todos começamos de algum lugar – não há vergonha em aprender a cortar uma cebola ou quebrar um ovo em uma panela.
Nikita Richardson, editora da seção de alimentos do The Times, coletou 10 receitas para iniciantes que mal conseguem ferver a água, ordenadas do mais fácil (uma tigela de arroz com maionese de atum) ao mais difícil (coxas de frango assadas no forno cítricas). São refeições que você teria orgulho de servir a qualquer convidado.
Uma maneira de mostrar suas habilidades recém-descobertas? Dê um jantar ao ar livre, seguindo este guia para entretenimento ao ar livre. “Especialmente após os últimos dois anos, as pessoas estão realmente procurando uma experiência”, disse Becky Shea, designer de interiores, ao The Times. “Apenas mudando o cenário, as pessoas podem ser imersas em um ambiente diferente.”
JOGAR, VER, COMER
O que cozinhar
Obrigado por passar parte da sua manhã com o The Times. Vejo você amanhã.
PS As palavras “gronkest” e “gronked” apareceram pela primeira vez no The Times em um artigo sobre a aposentadoria de Rob Gronkowski.
Discussão sobre isso post