Senti um pavor nauseante quando as audiências de 6 de janeiro se aproximaram, temendo que tudo o que fariam fosse demonstrar a impunidade de Donald Trump. Que o ex-presidente tentou um golpe é óbvio desde que sua multidão desceu ao Capitólio, se não antes. Com Trump, no entanto, a questão nunca foi se ele cometeu crimes ultrajantes, mas se esses crimes podem ser importantes. Uma e outra vez, a resposta a essa pergunta tem sido não.
Ainda pode ser não. Mas as audiências estão tendo mais impacto do que eu esperava. A decisão do líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, de manter os republicanos pró-Trump fora do comitê de 6 de janeiro eliminou o vai-e-vem que normalmente atormenta as investigações do Congresso, permitindo que os investigadores apresentem suas descobertas com a coesão narrativa de um boa série de crimes reais. Trump, que entende de televisão, parece estar ciente de como as audiências são ruins para ele; O Washington Post informou que ele está assistindo a todos eles e está furioso com McCarthy por não colocar ninguém no estrado para defendê-lo.
Há sinais de que a opinião pública está se movendo, pelo menos um pouco. Um recente Pesquisa ABC News/Ipsos descobriu que 58% dos americanos acreditam que Trump deveria ser acusado criminalmente por seu papel nos distúrbios de 6 de janeiro, em comparação com 52 por cento no final de abril. Sessenta por cento acham que a investigação do comitê foi “justa e imparcial”. Sarah Longwell, uma estrategista republicana anti-Trump, vem conduzindo grupos focais de eleitores de Trump desde 6 de janeiro. Em seus dois últimos, nenhum dos participantes queria que Trump concorresse novamente – algo que não havia acontecido antes.
Longwell enfatiza que essas pessoas não estão assistindo às audiências, que consideram partidárias. Mas algumas das notícias que surgem deles ainda estão sendo absorvidas. Os republicanos em seus grupos focais não estão bravos com Trump, mas parecem estar ficando cansados dele. “É plausível que parte do que as audiências de 6 de janeiro estão fazendo é apenas criar mais um lembrete de que Trump tem muito a defender, muito a lidar”, disse Longwell.
Para alguns, as audiências estão fazendo mais do que isso. Dustin Stockton ajudou a organizar o passeio de ônibus pró-Trump que culminou no comício de 6 de janeiro no Ellipse em frente à Casa Branca. Político uma vez chamado ele e sua noiva, Jennifer Lawrence, a “Bonnie e Clyde do mundo MAGA”. Na terça-feira, após uma audiência que incluiu depoimentos de Rusty Bowers, o presidente da Câmara do Arizona, e dos funcionários eleitorais da Geórgia Ruby Freeman e Shaye Moss, Stockton twittou, “Esta foi a mais impactante das audiências do Comitê de 6 de janeiro. Envergonhado por ter sido enganado pela farsa das ‘malas de cédulas’ do condado de Fulton.
Ele estava se referindo à teoria da conspiração, impulsionada por Trump e seus aliados, de que os funcionários das eleições contrabandeavam cédulas fraudulentas para a State Farm Arena em Atlanta e as passavam pelas urnas várias vezes. Terça-feira, disse ele, foi a primeira vez que ele percebeu que a história era uma invenção completa.
Esta não foi uma reviravolta total; como Hunter Walker reportado na Rolling Stone, Stockton e Lawrence já estavam desiludidos com Trump. Eles alegam que ficaram chocados com o ataque ao Capitólio e culparam Trump por apoiar o que Stockton chamou de “os piores agentes do caos” em seu meio. Imaginando que não podiam se dar ao luxo de lutar contra intimações, eles estavam cooperando com o comitê de 6 de janeiro.
Ainda assim, Stockton foi publicamente cético da investigação do Congresso, e ele continua sendo um Odiador de Joe Biden e fã de trollagem de direita. A audiência de terça-feira, no entanto, o afetou, especialmente o testemunho de Freeman e Moss sobre como suas vidas foram arruinadas pela mentira que Stockton ajudou a espalhar.
“Ver a turbulência absoluta que isso causou em sua vida, e o impacto humano dessa acusação, especialmente, foi incrivelmente chocante”, disse Stockton sobre Freeman.
Muito poucos da direita, é claro, estão acompanhando essas audiências tão de perto em Stockton, mas ele disse que está ouvindo de algumas pessoas que as estão acompanhando. “Acho que as vozes mais altas estão fazendo o possível para desviar a atenção e não se concentrar em tudo”, disse ele. “Há toneladas de conservadores que me enviam mensagens privadas, que não têm vozes grandes, que estão prestando atenção até certo ponto.” Alguns deles, disse ele, estão profundamente desapontados com o que estão ouvindo.
Talvez isso faça sentido. Os conservadores da elite entenderam principalmente que as histórias de Trump sobre uma eleição roubada eram absurdas; como um alto funcionário republicano Perguntou The Washington Post, “Qual é a desvantagem de agradá-lo por este pouco de tempo?” Mas seus devotos de base não estavam todos envolvidos no golpe. Em vez disso, eles eram as marcas.
“Se há partes da população que são totalmente cativas da propaganda de Trump e não podem ser alcançadas por fatos e verdades, essa parte da população começará a encolher com o tempo”, disse Jamie Raskin, de Maryland, membro do Comitê de 6 de janeiro. comissão e um optimista incorrigível. “Certamente não vai crescer.”
Não haverá um grande momento em que a balança caia dos olhos dos republicanos. Muitos já veem Trump claramente e simplesmente preferem autocratas a democratas. Até Bowers, que em uma audiência descreveu os acólitos de Trump aterrorizando sua família enquanto sua filha estava morrendo, disse que votaria em Trump novamente se ele fosse o indicado. Mas, à medida que o comitê de 6 de janeiro expõe metodicamente o que foi, apesar de toda a sua miséria e absurdo, um plano sistemático para subverter a eleição de 2020, ficará um pouco mais difícil para Trump se apresentar como um vencedor fraudado, em vez do perdedor que ele é. .
Isso pode, por sua vez, tornar o processo contra Trump e seus facilitadores um pouco menos polêmico. Revelar a verdade não garante justiça. É pelo menos um passo para tornar a justiça possível.
Discussão sobre isso post