A decisão do Supremo que derrubou Roe v. Wade chama o aborto de “uma questão moral profunda sobre a qual os americanos têm opiniões fortemente conflitantes”.
Para a maioria dos americanos, no entanto, o aborto tornou-se menos uma questão de moralidade do que de política, e a decisão de sexta-feira o tornou ainda mais, enviando a questão de como regular o aborto de volta aos estados – e a uma nova e ainda mais polarizada política política. era.
À medida que os dois lados absorviam a notícia – impressionante, por mais que fosse previsto há muito tempo – eles estavam planejando as lutas à frente.
“É uma vitória total para o movimento pró-vida e para os Estados Unidos”, disse James Bopp Jr., conselheiro geral do Comitê Nacional do Direito à Vida, que lutou contra o aborto desde a decisão Roe em 1973. a carnificina será diminuída.”
O trabalho para as forças antiaborto estava “pela metade”, disse Bopp, que estava participando da convenção do comitê em Atlanta quando a decisão foi anunciada. O grupo agora está pressionando uma legislação modelo para proibir o aborto em todos os estados, com exceções apenas para riscos à vida da mãe.
“Isso vai ser uma tarefa enorme – haverá uma série de forças contra nós”, disse ele. “Este é o fim do começo, como Churchill disse uma vez. Um grande obstáculo foi removido e agora vamos garantir que a lei seja usada para proteger os nascituros”.
Para Mini Timmaraju, presidente da NARAL, que luta pela liberalização da lei do aborto desde a década de 1960, a preocupação era com os milhões de mulheres em estados onde o aborto se tornou ilegal instantaneamente, ou onde o acesso ao procedimento se tornará muito mais difícil. “O impacto na vida real de pessoas reais será devastador”, disse ela.
“Esta decisão é o pior cenário, mas não é o fim desta luta”, disse ela. “Há uma eleição em novembro, e os políticos extremistas vão aprender: quando você vem por nossos direitos, nós viemos por seus assentos.”
Alexis McGill Johnson, presidente da Planned Parenthood, há muito a mais conhecida provedora de abortos do país, disse: “A Suprema Corte agora deu oficialmente permissão aos políticos para controlar o que fazemos com nossos corpos, decidindo que não podemos mais confiar em nós. determinar o curso de nossas próprias vidas”.
As legislaturas estaduais vinham antecipando a decisão do tribunal há meses, senão anos, com restrições cada vez mais rígidas que tornaram o aborto efetivamente indisponível para milhões de mulheres em uma ampla faixa do país. A decisão de sexta-feira, que havia sido prenunciada em argumentos orais em dezembro e novamente quando um projeto de parecer vazou em maio, desencadeou proibições quase totais ao aborto em 13 estados. No Missouri, o procurador-geral emitiu um parecer proibindo o aborto 15 minutos após o anúncio do tribunal.
A decisão abriu uma visão imediata em tela dividida de uma nação polarizada. Das salas do Congresso às multidões nos degraus da Suprema Corte e pessoas a caminho do trabalho em todo o país, havia júbilo e alívio de um lado, indignação e tristeza do outro.
O senador Mitch McConnell, o líder republicano que manobrou seu partido para moldar tribunais que derrubariam Roe, celebrou a decisão como “corajosa e correta”.
“Milhões de americanos passaram meio século orando, marchando e trabalhando para as vitórias históricas de hoje pelo Estado de Direito e pela vida inocente”, disse McConnell. “Tenho orgulho de estar com eles ao longo de nossa longa jornada e compartilho sua alegria hoje.”
Em Louisville, Kentucky, no estado natal de McConnell, Louis Monnig, um obstetra e ginecologista de 32 anos, estava recarregando seu feed de mídia social quando viu a decisão. “Sinto que alguém próximo a mim morreu”, disse ele.
Ele estava indo para o trabalho sabendo que a lei de gatilho de seu estado criminalizaria o aborto imediatamente. Ele já havia começado a enviar mensagens de texto para seus colegas para debater sobre como atender às necessidades dos pacientes. “Essa é uma das razões pelas quais fui para obstetrícia e ginecologia”, disse ele, “porque me senti moralmente compelido a fazer parte disso e a cuidar de todas as partes do espectro da saúde reprodutiva”.
Milhões de americanos como o Dr. Monnig nunca conheceram um mundo sem o direito constitucional ao aborto. Em Kansas City, Missouri, Mallorie McBride disse que ficou “chocada e horrorizada” com a decisão da Suprema Corte.
“Estamos dando tantos passos para trás”, disse ela. “Sempre acreditei que homens mais velhos não deveriam tomar decisões sobre o corpo das mulheres. Como uma mulher solteira nos meus 20 anos, não me sinto muito representada pelo meu governo há algum tempo, mas isso leva um passo adiante”.
A política do aborto tornou-se mais raivosa e divisiva nos últimos 10 anos, refletindo a crescente polarização do país. Na decisão da Suprema Corte, o juiz Samuel A. Alito Jr. argumentou que Roe v. Wade “desencadeou uma controvérsia nacional que amargurou nossa cultura política por meio século”. Mas derrubar Roe e devolver a questão do aborto aos estados parecia garantido para tornar a política ainda mais amarga.
Troy Newman, presidente da Operação Resgate, com sede no Kansas, que realizou uma longa campanha de bloqueios fora das clínicas de aborto, disse que a decisão ainda deixa muita margem para estados como o dele, em grande parte liderados pelos democratas, permitirem o aborto.
“Agora é hora do movimento pró-vida puxar nossas botas de menino grande e ganhar o resto dos estados”, disse ele. “Estaremos limpando, colocando as fábricas de aborto sujas e nojentas restantes fora do negócio.”
Becky Currie, a representante estadual republicana no Mississippi que redigiu a legislação estadual sobre aborto que resultou na decisão do tribunal, disse: “Acho que Deus colocou suas mãos nisso desde o início. Deve ser um dia feliz para todos nós.”
“Agora começa o trabalho”, disse ela. “Precisamos estar lá para garantir que o controle de natalidade esteja disponível. Precisamos garantir que as casas estejam disponíveis para os bebês serem adotados”.
Em Conway, Arkansas, Stacey Margaret Jones, 52, disse que não parava de pensar nas mulheres que encontrou quando foi voluntária na Planned Parenthood.
“Sinto-me realmente sem esperança porque sinto que não há nada que eu pudesse ter feito pessoalmente de maneira diferente”, disse Jones. Ela doou para candidatos que apoiam o direito ao aborto, participou de marchas e escreveu para seus legisladores. Mas em um estado conservador como o Arkansas, ela não sente que sua voz é ouvida. Seu senador estadual é Jason Raert, um dos principais patrocinadores da lei de gatilho do aborto do Arkansas que proibiu o procedimento após a decisão do tribunal.
“Estou procurando orientação de alguém ou de alguma organização para dizer: ‘OK, sabíamos que isso poderia acontecer e é isso que vamos fazer’”, disse Jones.
A reportagem foi contribuída por Austyn Gaffney, Jimmie E. Gates, Carey GillamCarolyn Komatsoulis e Erica Sweeney.
A decisão do Supremo que derrubou Roe v. Wade chama o aborto de “uma questão moral profunda sobre a qual os americanos têm opiniões fortemente conflitantes”.
Para a maioria dos americanos, no entanto, o aborto tornou-se menos uma questão de moralidade do que de política, e a decisão de sexta-feira o tornou ainda mais, enviando a questão de como regular o aborto de volta aos estados – e a uma nova e ainda mais polarizada política política. era.
À medida que os dois lados absorviam a notícia – impressionante, por mais que fosse previsto há muito tempo – eles estavam planejando as lutas à frente.
“É uma vitória total para o movimento pró-vida e para os Estados Unidos”, disse James Bopp Jr., conselheiro geral do Comitê Nacional do Direito à Vida, que lutou contra o aborto desde a decisão Roe em 1973. a carnificina será diminuída.”
O trabalho para as forças antiaborto estava “pela metade”, disse Bopp, que estava participando da convenção do comitê em Atlanta quando a decisão foi anunciada. O grupo agora está pressionando uma legislação modelo para proibir o aborto em todos os estados, com exceções apenas para riscos à vida da mãe.
“Isso vai ser uma tarefa enorme – haverá uma série de forças contra nós”, disse ele. “Este é o fim do começo, como Churchill disse uma vez. Um grande obstáculo foi removido e agora vamos garantir que a lei seja usada para proteger os nascituros”.
Para Mini Timmaraju, presidente da NARAL, que luta pela liberalização da lei do aborto desde a década de 1960, a preocupação era com os milhões de mulheres em estados onde o aborto se tornou ilegal instantaneamente, ou onde o acesso ao procedimento se tornará muito mais difícil. “O impacto na vida real de pessoas reais será devastador”, disse ela.
“Esta decisão é o pior cenário, mas não é o fim desta luta”, disse ela. “Há uma eleição em novembro, e os políticos extremistas vão aprender: quando você vem por nossos direitos, nós viemos por seus assentos.”
Alexis McGill Johnson, presidente da Planned Parenthood, há muito a mais conhecida provedora de abortos do país, disse: “A Suprema Corte agora deu oficialmente permissão aos políticos para controlar o que fazemos com nossos corpos, decidindo que não podemos mais confiar em nós. determinar o curso de nossas próprias vidas”.
As legislaturas estaduais vinham antecipando a decisão do tribunal há meses, senão anos, com restrições cada vez mais rígidas que tornaram o aborto efetivamente indisponível para milhões de mulheres em uma ampla faixa do país. A decisão de sexta-feira, que havia sido prenunciada em argumentos orais em dezembro e novamente quando um projeto de parecer vazou em maio, desencadeou proibições quase totais ao aborto em 13 estados. No Missouri, o procurador-geral emitiu um parecer proibindo o aborto 15 minutos após o anúncio do tribunal.
A decisão abriu uma visão imediata em tela dividida de uma nação polarizada. Das salas do Congresso às multidões nos degraus da Suprema Corte e pessoas a caminho do trabalho em todo o país, havia júbilo e alívio de um lado, indignação e tristeza do outro.
O senador Mitch McConnell, o líder republicano que manobrou seu partido para moldar tribunais que derrubariam Roe, celebrou a decisão como “corajosa e correta”.
“Milhões de americanos passaram meio século orando, marchando e trabalhando para as vitórias históricas de hoje pelo Estado de Direito e pela vida inocente”, disse McConnell. “Tenho orgulho de estar com eles ao longo de nossa longa jornada e compartilho sua alegria hoje.”
Em Louisville, Kentucky, no estado natal de McConnell, Louis Monnig, um obstetra e ginecologista de 32 anos, estava recarregando seu feed de mídia social quando viu a decisão. “Sinto que alguém próximo a mim morreu”, disse ele.
Ele estava indo para o trabalho sabendo que a lei de gatilho de seu estado criminalizaria o aborto imediatamente. Ele já havia começado a enviar mensagens de texto para seus colegas para debater sobre como atender às necessidades dos pacientes. “Essa é uma das razões pelas quais fui para obstetrícia e ginecologia”, disse ele, “porque me senti moralmente compelido a fazer parte disso e a cuidar de todas as partes do espectro da saúde reprodutiva”.
Milhões de americanos como o Dr. Monnig nunca conheceram um mundo sem o direito constitucional ao aborto. Em Kansas City, Missouri, Mallorie McBride disse que ficou “chocada e horrorizada” com a decisão da Suprema Corte.
“Estamos dando tantos passos para trás”, disse ela. “Sempre acreditei que homens mais velhos não deveriam tomar decisões sobre o corpo das mulheres. Como uma mulher solteira nos meus 20 anos, não me sinto muito representada pelo meu governo há algum tempo, mas isso leva um passo adiante”.
A política do aborto tornou-se mais raivosa e divisiva nos últimos 10 anos, refletindo a crescente polarização do país. Na decisão da Suprema Corte, o juiz Samuel A. Alito Jr. argumentou que Roe v. Wade “desencadeou uma controvérsia nacional que amargurou nossa cultura política por meio século”. Mas derrubar Roe e devolver a questão do aborto aos estados parecia garantido para tornar a política ainda mais amarga.
Troy Newman, presidente da Operação Resgate, com sede no Kansas, que realizou uma longa campanha de bloqueios fora das clínicas de aborto, disse que a decisão ainda deixa muita margem para estados como o dele, em grande parte liderados pelos democratas, permitirem o aborto.
“Agora é hora do movimento pró-vida puxar nossas botas de menino grande e ganhar o resto dos estados”, disse ele. “Estaremos limpando, colocando as fábricas de aborto sujas e nojentas restantes fora do negócio.”
Becky Currie, a representante estadual republicana no Mississippi que redigiu a legislação estadual sobre aborto que resultou na decisão do tribunal, disse: “Acho que Deus colocou suas mãos nisso desde o início. Deve ser um dia feliz para todos nós.”
“Agora começa o trabalho”, disse ela. “Precisamos estar lá para garantir que o controle de natalidade esteja disponível. Precisamos garantir que as casas estejam disponíveis para os bebês serem adotados”.
Em Conway, Arkansas, Stacey Margaret Jones, 52, disse que não parava de pensar nas mulheres que encontrou quando foi voluntária na Planned Parenthood.
“Sinto-me realmente sem esperança porque sinto que não há nada que eu pudesse ter feito pessoalmente de maneira diferente”, disse Jones. Ela doou para candidatos que apoiam o direito ao aborto, participou de marchas e escreveu para seus legisladores. Mas em um estado conservador como o Arkansas, ela não sente que sua voz é ouvida. Seu senador estadual é Jason Raert, um dos principais patrocinadores da lei de gatilho do aborto do Arkansas que proibiu o procedimento após a decisão do tribunal.
“Estou procurando orientação de alguém ou de alguma organização para dizer: ‘OK, sabíamos que isso poderia acontecer e é isso que vamos fazer’”, disse Jones.
A reportagem foi contribuída por Austyn Gaffney, Jimmie E. Gates, Carey GillamCarolyn Komatsoulis e Erica Sweeney.
Discussão sobre isso post