A Suprema Corte ficou do lado de um preso no corredor da morte da Geórgia na quinta-feira que quer ser executado por pelotão de fuzilamento em vez de por injeção letal, que atualmente é o único método de execução autorizado no estado.
Michael Nance foi condenado por assassinato e condenado à morte em 2002 por atirar e matar um transeunte após um assalto a banco em 1993.
Nance argumentou em uma petição que os sedativos usados no protocolo de injeção letal falhariam em “torná-lo inconsciente” devido ao remédio que ele toma para dor nas costas, e que suas veias estão “severamente comprometidas”, o que poderia causar “dor intensa e queimação”.
A execução por fuzilamento, por outro lado, levaria a uma morte “rápida e praticamente indolor”, argumentou.
Justiça Elena Kagan escreveu para a maioria de 5-4 na opinião de quinta-feira que Nance pode contestar o método de execução do estado por meio de uma ação judicial de direitos civis.
“Um preso no corredor da morte pode tentar mostrar que o método de execução planejado por um Estado, seja em face ou aplicado a ele, viola a proibição da Oitava Emenda de punição ‘cruel e incomum’”, escreveu Kagan.
O chefe de justiça John Roberts e os juízes Brett Kavanaugh, Stephen Breyer e Sonia Sotomayor ficaram do lado de Kagan.
A juíza Amy Coney Barrett escreveu a dissidência, argumentando que o tribunal está “olhando muito para o futuro”.
“Na minha opinião, a consequência do alívio que um prisioneiro busca depende da lei estadual como ela existe atualmente”, escreveu Barrett. “E sob a existência Lei Estadualnão há dúvida de que a contestação de Nance necessariamente implica a nulidade de sua sentença de injeção letal: ele procura impedir que o Estado o execute da única maneira que legalmente pode”.
Ela foi acompanhada pelos juízes Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch.
A Suprema Corte ficou do lado de um preso no corredor da morte da Geórgia na quinta-feira que quer ser executado por pelotão de fuzilamento em vez de por injeção letal, que atualmente é o único método de execução autorizado no estado.
Michael Nance foi condenado por assassinato e condenado à morte em 2002 por atirar e matar um transeunte após um assalto a banco em 1993.
Nance argumentou em uma petição que os sedativos usados no protocolo de injeção letal falhariam em “torná-lo inconsciente” devido ao remédio que ele toma para dor nas costas, e que suas veias estão “severamente comprometidas”, o que poderia causar “dor intensa e queimação”.
A execução por fuzilamento, por outro lado, levaria a uma morte “rápida e praticamente indolor”, argumentou.
Justiça Elena Kagan escreveu para a maioria de 5-4 na opinião de quinta-feira que Nance pode contestar o método de execução do estado por meio de uma ação judicial de direitos civis.
“Um preso no corredor da morte pode tentar mostrar que o método de execução planejado por um Estado, seja em face ou aplicado a ele, viola a proibição da Oitava Emenda de punição ‘cruel e incomum’”, escreveu Kagan.
O chefe de justiça John Roberts e os juízes Brett Kavanaugh, Stephen Breyer e Sonia Sotomayor ficaram do lado de Kagan.
A juíza Amy Coney Barrett escreveu a dissidência, argumentando que o tribunal está “olhando muito para o futuro”.
“Na minha opinião, a consequência do alívio que um prisioneiro busca depende da lei estadual como ela existe atualmente”, escreveu Barrett. “E sob a existência Lei Estadualnão há dúvida de que a contestação de Nance necessariamente implica a nulidade de sua sentença de injeção letal: ele procura impedir que o Estado o execute da única maneira que legalmente pode”.
Ela foi acompanhada pelos juízes Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch.
Discussão sobre isso post