Boris Johnson discute a introdução de bombas de calor nas casas do Reino Unido
As bombas de calor são dispositivos que funcionam como um refrigerador ao contrário, movendo o calor do ar ou do solo de fora de um prédio para seu interior, por meio da circulação de um refrigerante. No caso de uma bomba de calor de fonte de ar, por exemplo, a energia térmica da atmosfera – embora possa ser mais fria do que o ar dentro do edifício em questão – é quente o suficiente para fazer com que o refrigerante líquido evapore em um gás. Este gás é então passado através de um compressor, que aumenta a pressão do gás e faz com que sua temperatura suba ao mesmo tempo. O calor do gás pode então ser usado para aquecer o edifício, enquanto o refrigerante esfria e retorna ao seu estado líquido original, permitindo que o processo comece novamente.
O diretor de marketing de materiais avançados da Honeywell, Lee Hermitage, disse ao Express.co.uk que – dada a necessidade de deixar de lado os combustíveis fósseis – as bombas de calor eram um “acéfalo” e “o único caminho a seguir no nível doméstico”.
Além de ajudar a reduzir as emissões de carbono domésticas, as bombas de calor são notavelmente eficientes em comparação com outros sistemas de aquecimento porque transferem calor, em vez de produzi-lo diretamente.
Dessa forma, eles podem fornecer três a quatro vezes mais energia térmica do que a eletricidade usada para operar o sistema, permitindo reduzir os custos de aquecimento de uma propriedade em cerca de dois terços em comparação com um sistema de aquecimento elétrico direto.
A principal desvantagem das bombas de calor, no entanto, vem dos custos iniciais de compra e configuração de hardware – o que está desencorajando muitos usuários em potencial.
Ao contrário das caldeiras a gás, que normalmente são vendidas por £ 1.500 a £ 2.000, as bombas de calor podem facilmente fazer com que os proprietários recuem financeiramente em £ 10.000 ou mais.
Na foto: Nicola Sturgeon no lançamento de um esquema de aquecimento urbano em Stirling, Escócia
Hermitage disse: ‘Bombas de calor domésticas individuais [pictured] não são a única solução’
No entanto, observa Hermitage, “as bombas de calor domésticas individuais não são a única solução.
“A região nórdica tem, há algum tempo, sido muito forte em esquemas de aquecimento urbano.”
Tais configurações, explicou ele, incluem o uso de “uma bomba de calor muito grande, por exemplo, para produzir água quente, que pode alimentar os sistemas de aquecimento de vários edifícios”.
Fundamental para o morador médio é que as bombas de calor de nível distrital possam ser configuradas de forma que os consumidores paguem apenas pelo calor que compram da bomba, e não pelos custos iniciais de configuração e instalação.
Hermitage acrescentou: “A beleza das bombas de calor é que elas podem ser dimensionadas. Eles também podem ser aplicados em uma abordagem modular. Então, realmente, o céu é o limite em termos de como você aplica esses esquemas de aquecimento urbano.
“Você poderia ter uma bomba de calor muito grande, que poderia fornecer calor para potencialmente algumas residências, blocos de escritórios comerciais – pode até alguns edifícios municipais e hospitais – de uma maneira muito eficaz”.
LEIA MAIS: Crise de energia: Reino Unido revela plano mestre para acabar com o estrangulamento de Putin
As bombas de calor funcionam como um refrigerador ao contrário, movendo o calor de fora para dentro
Na foto: Tubos para um esquema de aquecimento urbano
O Sr. Hermitage disse: “O Governo tem de começar a pensar criativamente sobre os esquemas de aquecimento urbano, em que o consumidor não tem que pagar esse desembolso inicial.
“Isso certamente poderia ser aplicado em áreas urbanas onde há um número suficiente de residências e edifícios que podem se beneficiar.”
De acordo com Hermitage, já existem alguns esquemas de aquecimento urbano operando no Reino Unido – um em Southwark, Londres, que usa o calor do London Chalk Aquifer para aquecer cerca de 17.000 casas, e outro em Sterling, na Escócia, que aproveita nas águas residuais da Estação de Tratamento de Águas Residuais de Stirling.
Este último em particular, disse ele, está “vendo economias de custo significativas para os consumidores, porque eles são capazes de construir esse esquema e aplicá-lo como um esquema de serviços públicos”.
Outros esquemas distritais de bombas de calor que estão sendo desenvolvidos no Reino Unido atualmente estão localizados em Islington, Bloomsbury, Durham, Gateshead e Worthing.
NÃO PERCA:
Rússia tem ‘números insuficientes’ para apoiar invasão da Ucrânia [ANALYSIS]
Biden assume defesa nuclear do Reino Unido em acordo de £ 2,6 bilhões [REPORT]
Alerta de horror como nova doença que transforma cérebros de crianças encontrado [INSIGHT]
O Reino Unido está enfrentando uma crise de custo de vida
As bombas de calor distritais têm algumas limitações – você precisa de uma concentração suficiente de edifícios como usuários finais para tornar a configuração economicamente viável, mas ao mesmo tempo, para construir uma bomba de calor geotérmica em tal escala, você também precisa do espaço para faça isso.
No entanto, eles também podem ser construídos em locais onde podem aproveitar as fontes existentes do que de outra forma seria calor residual.
Um grande exemplo na região nórdica, disse Hermitage, vem da Trane – um fabricante de equipamentos que recentemente instalou uma bomba de calor para capturar a energia perdida de seu datacenter e usá-la para aquecer a sede ao lado.
De volta ao Reino Unido, Hermitage concluiu: “O governo realmente está apenas começando a ver todos os benefícios das bombas de calor, sejam elas grandes ou pequenas.
“Eles se concentraram nos pequenos, domésticos, porque acho que é onde eles veem a máxima aceitação e provavelmente a maior cobertura da imprensa.
“Mas acho que eles precisam começar a pensar criativamente.”
Boris Johnson discute a introdução de bombas de calor nas casas do Reino Unido
As bombas de calor são dispositivos que funcionam como um refrigerador ao contrário, movendo o calor do ar ou do solo de fora de um prédio para seu interior, por meio da circulação de um refrigerante. No caso de uma bomba de calor de fonte de ar, por exemplo, a energia térmica da atmosfera – embora possa ser mais fria do que o ar dentro do edifício em questão – é quente o suficiente para fazer com que o refrigerante líquido evapore em um gás. Este gás é então passado através de um compressor, que aumenta a pressão do gás e faz com que sua temperatura suba ao mesmo tempo. O calor do gás pode então ser usado para aquecer o edifício, enquanto o refrigerante esfria e retorna ao seu estado líquido original, permitindo que o processo comece novamente.
O diretor de marketing de materiais avançados da Honeywell, Lee Hermitage, disse ao Express.co.uk que – dada a necessidade de deixar de lado os combustíveis fósseis – as bombas de calor eram um “acéfalo” e “o único caminho a seguir no nível doméstico”.
Além de ajudar a reduzir as emissões de carbono domésticas, as bombas de calor são notavelmente eficientes em comparação com outros sistemas de aquecimento porque transferem calor, em vez de produzi-lo diretamente.
Dessa forma, eles podem fornecer três a quatro vezes mais energia térmica do que a eletricidade usada para operar o sistema, permitindo reduzir os custos de aquecimento de uma propriedade em cerca de dois terços em comparação com um sistema de aquecimento elétrico direto.
A principal desvantagem das bombas de calor, no entanto, vem dos custos iniciais de compra e configuração de hardware – o que está desencorajando muitos usuários em potencial.
Ao contrário das caldeiras a gás, que normalmente são vendidas por £ 1.500 a £ 2.000, as bombas de calor podem facilmente fazer com que os proprietários recuem financeiramente em £ 10.000 ou mais.
Na foto: Nicola Sturgeon no lançamento de um esquema de aquecimento urbano em Stirling, Escócia
Hermitage disse: ‘Bombas de calor domésticas individuais [pictured] não são a única solução’
No entanto, observa Hermitage, “as bombas de calor domésticas individuais não são a única solução.
“A região nórdica tem, há algum tempo, sido muito forte em esquemas de aquecimento urbano.”
Tais configurações, explicou ele, incluem o uso de “uma bomba de calor muito grande, por exemplo, para produzir água quente, que pode alimentar os sistemas de aquecimento de vários edifícios”.
Fundamental para o morador médio é que as bombas de calor de nível distrital possam ser configuradas de forma que os consumidores paguem apenas pelo calor que compram da bomba, e não pelos custos iniciais de configuração e instalação.
Hermitage acrescentou: “A beleza das bombas de calor é que elas podem ser dimensionadas. Eles também podem ser aplicados em uma abordagem modular. Então, realmente, o céu é o limite em termos de como você aplica esses esquemas de aquecimento urbano.
“Você poderia ter uma bomba de calor muito grande, que poderia fornecer calor para potencialmente algumas residências, blocos de escritórios comerciais – pode até alguns edifícios municipais e hospitais – de uma maneira muito eficaz”.
LEIA MAIS: Crise de energia: Reino Unido revela plano mestre para acabar com o estrangulamento de Putin
As bombas de calor funcionam como um refrigerador ao contrário, movendo o calor de fora para dentro
Na foto: Tubos para um esquema de aquecimento urbano
O Sr. Hermitage disse: “O Governo tem de começar a pensar criativamente sobre os esquemas de aquecimento urbano, em que o consumidor não tem que pagar esse desembolso inicial.
“Isso certamente poderia ser aplicado em áreas urbanas onde há um número suficiente de residências e edifícios que podem se beneficiar.”
De acordo com Hermitage, já existem alguns esquemas de aquecimento urbano operando no Reino Unido – um em Southwark, Londres, que usa o calor do London Chalk Aquifer para aquecer cerca de 17.000 casas, e outro em Sterling, na Escócia, que aproveita nas águas residuais da Estação de Tratamento de Águas Residuais de Stirling.
Este último em particular, disse ele, está “vendo economias de custo significativas para os consumidores, porque eles são capazes de construir esse esquema e aplicá-lo como um esquema de serviços públicos”.
Outros esquemas distritais de bombas de calor que estão sendo desenvolvidos no Reino Unido atualmente estão localizados em Islington, Bloomsbury, Durham, Gateshead e Worthing.
NÃO PERCA:
Rússia tem ‘números insuficientes’ para apoiar invasão da Ucrânia [ANALYSIS]
Biden assume defesa nuclear do Reino Unido em acordo de £ 2,6 bilhões [REPORT]
Alerta de horror como nova doença que transforma cérebros de crianças encontrado [INSIGHT]
O Reino Unido está enfrentando uma crise de custo de vida
As bombas de calor distritais têm algumas limitações – você precisa de uma concentração suficiente de edifícios como usuários finais para tornar a configuração economicamente viável, mas ao mesmo tempo, para construir uma bomba de calor geotérmica em tal escala, você também precisa do espaço para faça isso.
No entanto, eles também podem ser construídos em locais onde podem aproveitar as fontes existentes do que de outra forma seria calor residual.
Um grande exemplo na região nórdica, disse Hermitage, vem da Trane – um fabricante de equipamentos que recentemente instalou uma bomba de calor para capturar a energia perdida de seu datacenter e usá-la para aquecer a sede ao lado.
De volta ao Reino Unido, Hermitage concluiu: “O governo realmente está apenas começando a ver todos os benefícios das bombas de calor, sejam elas grandes ou pequenas.
“Eles se concentraram nos pequenos, domésticos, porque acho que é onde eles veem a máxima aceitação e provavelmente a maior cobertura da imprensa.
“Mas acho que eles precisam começar a pensar criativamente.”
Discussão sobre isso post