Na sexta-feira, a maioria da Suprema Corte votou para derrubar Roe v. Wade. Quase todos os abortos já são proibidos em pelo menos nove estados, onde vivem 7,2 milhões de mulheres em idade reprodutiva. E é provável que outras proibições e restrições se sigam. Como os três juízes liberais do tribunal colocaram em sua opinião dissidente: “Um resultado da decisão de hoje é certo: a redução dos direitos das mulheres e de seu status de cidadãs livres e iguais”.
Mas essa decisão não representa apenas o fim do aborto como direito constitucional; o que também estamos testemunhando, diante de nossos olhos, é uma mudança de regime jurídico – com implicações marcantes para o futuro da corte e do país. Em sua opinião majoritária sobre o caso, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, as juízas deixaram de lado os precedentes, as normas históricas do tribunal e as preocupações baseadas em evidências sobre como essa decisão afetará a vida das pessoas. Até o presidente do tribunal John Roberts, um colega conservador, argumentou em uma opinião concordante que a decisão foi longe demais, escrevendo: “A opinião do tribunal é ponderada e completa, mas essas virtudes não podem compensar o fato de que sua decisão dramática e conseqüente é desnecessária para decidir o caso diante de nós.”
A decisão Dobbs, em outras palavras, não é apenas sobre aborto; é uma maioria conservadora do tribunal flexionando seu poder recentemente irrestrito.
Dahlia Lithwick é repórter que cobre a Suprema Corte de Slate, apresentadora do podcast “Um amigo” e alguém a quem recorro sempre que preciso entender o tribunal. Discutimos o que Roe fez e o que Dobbs mudou; por que os direitos ao aborto, à contracepção e ao casamento entre pessoas do mesmo sexo têm uma base constitucional muito mais firme do que os conservadores argumentam; como a opinião da maioria ameaça implicitamente esses dois últimos direitos, mesmo alegando defendê-los; por que a opinião mais reveladora no caso é a contundente concordância de Roberts; por que o absoluto desrespeito ao precedente da maioria é tão aterrorizante para os defensores da corte; a forma como o originalismo constitucional do juiz Samuel Alito congela as injustiças do passado no direito presente; o que a atual composição do tribunal significa para o futuro da governança liberal na América; e mais.
Você pode ouvir toda a nossa conversa seguindo “The Ezra Klein Show” no Maçã, Spotify, Google ou onde quer que você obtenha seus podcasts. Veja uma lista de recomendações de livros de nossos hóspedes aqui.
(Uma transcrição completa do episódio estará disponível ao meio-dia no site do Times.)
“The Ezra Klein Show” é produzido por Annie Galvin e Rogé Karma; verificação de fatos por Michelle Harris, Rollin Hu, Mary Marge Locker e Kate Sinclair; mixagem e música original de Isaac Jones; engenharia adicional por Pat McCusker; estratégia de audiência de Shannon Busta. Nossa produtora executiva é Irene Noguchi. Agradecimentos especiais a Kristin Lin e Kristina Samulewski.
